<

данные изъяты>

Дело № 2-7/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Плесецк 11 января 2019 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Доильницына А.Ю.,

при секретаре Макуровой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала «Архэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, 

установил:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала «Архэнерго» (далее – ПАО «МРСК Северо-Запада» в лице филиала «Архэнерго») обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 149845,96 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расходы на уплату государственной пошлины в размере 4196,92 рублей. Мотивирует тем, что ФИО1 проживает и зарегистрирован по адресу 

<

адрес>. По данным Плесецко-Мирнинского отделения ПМРО ОЭД «Энергосбыт» филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Архэнерго», по лицевому счету №, на ДД.ММ.ГГГГ показания прибора учета составили: по дневному тарифу – 1912 кВт/ч по ночному тарифу – 921 кВт/ч. В апреле 2018 года абонентом ФИО1 были переданы показания по прибору учета, которые составили: по дневному тарифу – 27037 кВт/ч, по ночному тарифу – 13285 кВт/ч. Расход по прибору учета составил: по дневному тарифу – 25125 кВт/ч, по ночному тарифу – 12364 кВт/ч, всего 37489 кВт/ч. Согласно расчету, задолженность ФИО1 за потребленную электрическую энергию по лицевому счету №, составляет 149845,96 рублей. Задолженность за потреблённую электрическую энергию ФИО1 не погашена.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ходатайству ответчика ФИО1, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Архангельская сбытовая компания» (далее – ПАО «Архангельская сбытовая компания»).

Представитель истца ПАО «МРСК Северо-Запада» в лице филиала «Архэнерго», представитель третьего лица ПАО «Архангельская сбытовая компания», в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В ранее состоявшихся судебных заседаниях представитель истца ПАО «МРСК Северо-Запада» в лице филиала «Архэнерго» ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддерживала по доводам искового заявления. Поясняла, что в январе 2018 года показания по прибору учета были переданы от предыдущего гарантирующего поставщика ПАО «Архангельская сбытовая компания». Расчет задолженности произведен как разница конечных и начальных показаний прибора учета. Ранее лицевой счет был оформлен на супругу ФИО1 – ФИО4, после обращения ФИО1 в 2018 году, лицевой счет был переоформлен на него, как фактического потребителя электрической энергии. Договорных отношений между ПАО «МРСК Северо-Запада» и ПАО «Архангельская сбытовая компания» по передаче полномочий о взыскании задолженности за период, ранее ДД.ММ.ГГГГ, не имеется. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 и его представитель ФИО3, действующий в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, с иском ПАО «МРСК Северо-Запада» в лице филиала «Архэнерго» не согласны. 

Ответчик ФИО1 пояснил, что доказательств передачи показаний прибора учёта в ПАО «Архангельская сбытовая компания» и ПАО «МРСК Северо-Запада» в период с апреля 2016 года по апрель 2018 года, а также оплаты электроэнергии, у него не имеется. С объемом потребленной электрической энергии, определённом как разница конечных и начальных показаний, согласен. В состоявшихся ранее судебных заседаниях пояснял, что жилой дом по адресу: 

<

адрес> принадлежит отцу его супруги. В доме фактически проживает только он один (ФИО1), лицевой счет ранее был оформлен на его супругу. В погашение задолженности ДД.ММ.ГГГГ уплатил 8218,61 рублей. 

Представитель ответчика ФИО3 с иском не согласен, просит отказать в его удовлетворении. Пояснил, что истцом не представлено доказательств образования задолженности в заявленном размере в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В погашение задолженности, ФИО1 уплачено 8218,61 рублей, исходя из объема фактически потребленной и оплаченной в период с мая по сентябрь 2018 года электрической энергии. Полагает, что с учетом произведенной оплаты, задолженности ФИО1 перед ПАО «МРСК «Северо-Запада» не имеется, истец не вправе взыскивать задолженность, возникшую ранее ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО «МРСК Северо-Запада» и представителя третьего лица ПАО «Архангельская сбытовая компания», извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. 

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

При этом плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из п.п. 1, 2 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В соответствии с п. 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила №), учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

В силу пп. «и» п. 34 Правил №, обязанность своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги возложена на потребителя.

Судом установлено, следует из материалов дела, что ответчик ФИО1 зарегистрирован и проживает в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, является потребителем электрической энергии по указанному адресу.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «МРСК Северо-Запада» в лице филиала «Архэнерго» являлось гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории 

<

адрес>, в том числе по адресу: 

<

адрес>. 

До ДД.ММ.ГГГГ гарантирующим поставщиком электрической энергии по указанному адресу являлось ПАО «Архангельская сбытовая компания».

Приказом Министерства энергетики РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в отношении зоны деятельности ПАО «МРСК «Северо-Запада», на территории 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ статус гарантирующего поставщика присвоен ООО «ТГК-2 Энергосбыт».

Из представленных ПАО «Архангельская сбытовая компания» ведомости начислений-оплат по абоненту, следует, что показания прибора учета по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляли: по дневному тарифу – 1912 кВт/ч, по ночному тарифу – 921 кВт/ч. В дальнейшем, до ДД.ММ.ГГГГ показания прибора учета по данным ведомости начислений-оплат, не менялись. 

Согласно ведомости начислений-оплат по абоненту, представленной ПАО «МРСК Северо-Запада», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ показания прибора учета также не изменились.

В апреле 2018 года показания прибора учета были переданы ФИО1, и на ДД.ММ.ГГГГ составили: по дневному тарифу – 27037 кВт/ч, по ночному тарифу – 13285 кВт/ч. 

Обязанность по снятию и хранению показаний прибора учета в соответствии с п. 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, пунктов 1.2.2, 2.1, ДД.ММ.ГГГГ Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, возложена на его собственника.

Доказательств того, что ФИО1, как потребитель электрической энергии, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в целях полного и своевременного учета и оплаты потребленной электрической энергии, ежемесячно фиксировал и передавал гарантирующему поставщику показания прибора учета, ответчиком не представлено.

Ответчиком ФИО1 не представлено также доказательств оплаты потребленной электрической энергии в указанный период, материалы дела таких доказательств не содержат, 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произведена оплата потребленной электрической энергии в размере 3742,50 рублей (2560,00 + 1182,50).

ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием задолженности за потреблённую электрическую энергию, в отношении потребителя по адресу: 

<

адрес>, был введён режим полного ограничения потребления электрической энергии.

ПАО «МРСК Северо-Запада» не представлено доказательств передачи от ПАО «Архангельская сбытовая компания» полномочий по взысканию с потребителей задолженности за потребленную электрическую энергию за период, имевший место ранее ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств дела, ПАО «МРСК Северо-Запада» вправе требовать взыскания с ФИО1 задолженности за потребленную электрическую энергию только за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом, объем потребленной ответчиком электрической энергии, определенный как разница конечных и начальных показаний по прибору учета, фактически имеет место за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и составил: по дневному тарифу – 25125 кВт/ч (27037 – 1912), по ночному тарифу – 12364 кВт/ч (13285 – 921).

Указанный объем электрической энергии ФИО1 не оспаривается.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности взыскания с ФИО1 в пользу ПАО «МРСК Северо-Запада» задолженности за потреблённую электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из среднемесячного объема потребления, определенного расчётным путем. 

Исходя из общего количества месяцев в периоде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (25 месяцев), объём среднемесячного потребления составит: по дневному тарифу – 1005 кВт/ч, по ночному тарифу – 494,56 кВт/ч.

Определить объем потребленной ответчиком электрической энергии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ иным способом не представляется возможным. 

Исходя из тарифов на электрическую энергию, установленных постановлением Агентства по тарифам и ценам 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-э/2, задолженность ФИО1 за потреблённую электрическую энергию составит: по дневному тарифу – 21225,60 рублей (1005,00 кВт/ч * 5,28 рублей * 4 месяца), по ночному тарифу – 2749,76 рублей (494,56 кВт/ч * 1,39 рублей * 4 месяца), в общей сумме 23975,36 рублей (21225,60 + 2749,76).

С учетом того, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 оплатил 8218,61 рублей в погашение задолженности за электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать 15756,75 рублей (23975,36 – 8218,61). 

Оплата в размере 3742,50 рублей производилась ФИО1 за период с мая по сентябрь 2018 года, поэтому не подлежит учету при расчете задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ПАО «МРСК Северо-Запада» задолженности за потребленную электрическую энергию в большем размере, суд не усматривает, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 630 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала «Архэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала «Архэнерго» задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 15756 рублей 75 копеек и в возврат государственной пошлины 630 рублей, всего взыскать 16386 рублей (шестнадцать тысяч триста восемьдесят шесть) рублей 75 копеек.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала «Архэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Плесецкий районный суд Архангельской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 января 2019 года.

Председательствующий подпись А.Ю. Доильницын

<

данные изъяты>