Дело № 1-487/2024 (12401420024000280)

УИД 48RS0001-01-2024-007178-41

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Липецк 19 декабря 2024 года

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего - судьи Губы В.А.,

при секретаре Юнязевой В.Е., помощнике судьи Титовой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя Минаевой С.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Криворучко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого 11.07.2012г. Советским районным судом г. Липецка по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год, основное наказание отбыто 29.04.2014г., дополнительное наказание в виде ограничения свободы не отбыто,

осужденного приговором Советского районного суда г. Липецка от 02.09.2024г. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, срок содержания под стражей с 06.06.2024г. по 24.09.2024г. засчитан в срок отбытия наказания из расчета один день за полтора дня на основании п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета. 

Трусов в период времени с 11 часов 37 минут до 12 часов 06 минут 06 июня 2024 года, имея единый умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, путем оплаты покупок в г. Липецке, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил у Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 6234 руб. 81 коп., находившиеся на счете № банковской карты АО «Тинькофф Банк», выпущенной в рамках договора №, открытого дистанционным способом в АО «Тинькофф Банк» по адресу: 

<

...>, на имя Потерпевший №1, которую нашел 06 июня 2024 года примерно в 11 часов 30 минут возле магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>. А именно, ФИО1 умышленно, тайно, из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую карту АО «Тинькофф Банк» со счетом № похитил с вышеуказанного банковского счета, путем бесконтактных оплат за покупки денежные средства, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, 06 июня 2024 года: в 11 часов 37 минут на сумму 25 рублей 99 копеек; в 11 часов 42 минуты на сумму 199 рублей 99 копеек; в 11 часов 42 минуты на сумму 449 рублей 99 копеек; в 11 часов 43 минуты на сумму 8 рублей 99 копеек; в 11 часов 46 минут на сумму 359 рублей 99 копеек; в 11 часов 52 минуты на сумму 453 рубля 95 копеек; в 11 часов 54 минуты на сумму 1059 рублей 97 копеек; в 11 часов 57 минут на сумму 699 рублей 99 копеек; в 11 часов 58 минут на сумму 699 рублей 99 копеек; в 11 часов 59 минут на сумму 668 рублей 98 копеек; в 12 часов 02 минуты на сумму 706 рублей 99 копеек; в 12 часов 05 минут на сумму 899 рублей 99 копеек. ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 6 234 руб. 81 коп.

Подсудимый ФИО1 вину в преступлении признал, от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ. 

ФИО1, допрошенный в качестве подозреваемого, вину в инкриминируемом преступлении признал, показал, что 06 июня 2024 года нашел банковскую карту АО «Тинькофф Банк» в районе дома № 85 по улице Московской города Липецка, которая была оснащена бесконтактным способом оплаты. Он (Трусов) в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, совершил несколько покупок на сумму 6 000 руб., расплатился за товар чужой банковской картой АО «Тинькофф Банк». Банковскую карту выбросил. Преступление совершил в связи с тяжелым материальным положением. В ходе дополнительного допроса ему (ФИО1) предъявлено три видеозаписи из магазина «Пятерочка», на которых он (Трусов) узнал себя, при совершении покупок 06 июня 2024 года, в момент, когда использовал чужую банковскую карту (т. 1 л.д. 56-59, 63-66).

ФИО1, допрошенный в качестве обвиняемого вину в инкриминируемом преступлении признал, подтвердил ранее данные показания (т. 1 л.д. 77-80).

Оглашенные показания подсудимый в суде подтвердил в полном объеме. 

В ходе проверки показаний на месте Трусов подтвердил свои показания, указав на месте магазин, в котором он (Трусов) совершил оплату товаров с помощью чужой банковской карты (т. 1 л.д. 67-71).

Согласно протоколу явки с повинной от 11.06.2024г. Трусов сообщил, что 06.06.2024г. нашел банковскую карту по адресу: 

<

...>, и указанной банковской картой оплатил товар на сумму 6 000 руб. в магазине «Пятерочка» (т. 1 л.д. 48).

После оглашения протоколов явки с повинной и проверки показаний на месте, подсудимый подтвердил обстоятельства, изложенные в них, в полном объеме. 

Суд, оценив показания подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия, признает их достоверными, поскольку они логичны, последовательны, согласуются с другими доказательствами, собранными по делу.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия показал, что у него (Потерпевший №1) есть банковская карта АО «Тинькофф Банк» № с номером счета №, открытая на его имя дистанционным способом в приложении АО «Тинькофф Банк». Данная карта оснащена бесконтактным способом оплаты с лимитом до 3000 рублей. 06 июня 2024 года потерял карту, примерно в 11 часов 30 минут он (Потерпевший №1) мог выронить банковскую карту возле дома № 85 по улице Московской города Липецка. Примерно в 18 часов 00 минут он (Потерпевший №1) зашел в мобильное приложение «Тинькофф», в истории операций увидел, что 06 июня 2024 года в период времени с 11 часов 37 минут до 12 часов 05 минут происходили оплаты в магазине «Пятерочка» на общую сумму 6234 рубля 81 копейка, данные оплаты товаров он (Потерпевший №1) не совершал, карту заблокировал (т. 1 л.д. 13-15).

Свидетель ФИО6 в ходе предварительного следствия показал, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий, проведенных по заявлению потерпевшего, изъял видеозапись с камеры видеонаблюдения в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, за 06 июня 2024 года (т. 1л.д. 29-31)

Анализируя вышеприведенные доказательства по делу в их совокупности, суд кладет в основу приговора показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО2, поскольку их показания являются последовательными, логичными, согласуются с показаниями подсудимого, а также подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Заявлением Потерпевший №1 от 07.06.2024г. о хищении денежных средств 06.06.2024 г. в размере 6 234 руб. 81 коп. с его банковской карты «Тинькофф». (т. 1 л.д.3).

Согласно информации, представленной АО «Тинькофф Банк», у Потерпевший №1 открыт расчетный счет №, выпущена банковская карта №******№, в рамках договора №, открытого дистанционным способом в АО «Тинькофф Банк» по адресу: 

<

...>. По указанному расчетному счету осуществлены операции 06 июня 2024 года: в 11 часов 37 минут на сумму 25 рублей 99 копеек; в 11 часов 42 минуты на сумму 199 рублей 99 копеек; в 11 часов 42 минуты на сумму 449 рублей 99 копеек; в 11 часов 43 минуты на сумму 8 рублей 99 копеек; в 11 часов 46 минут на сумму 359 рублей 99 копеек; в 11 часов 52 минуты на сумму 453 рубля 95 копеек; в 11 часов 54 минуты на сумму 1059 рублей 97 копеек; в 11 часов 57 минут на сумму 699 рублей 99 копеек; в 11 часов 58 минут на сумму 699 рублей 99 копеек; в 11 часов 59 минут на сумму 668 рублей 98 копеек; в 12 часов 02 минуты на сумму 706 рублей 99 копеек; в 12 часов 05 минут на сумму 899 рублей 99 копеек, в магазине «Пятерочка» (т. 1 л.д. 22-24,8-9). Данные документы осмотрены (т. 1 л.д. 25-27), и признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 28).

В ходе выемки 17.06.2024г. у ФИО2 изъят диск с записью камер видеонаблюдения за 06.06.2024г. (т. 1 л.д. 33-36). 06.08.2024г. данный диск осмотрен, на видеозаписи установлено, что в магазине в 12 час. 29 мин. и в 12 час. 30 мин., в том числе, на кассе находится мужчина в темных очках, который оплачивает товар с помощью банковской карты (т.1 л.д. 37-42). Диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 43).

Согласно заключению экспертов № № ФИО1 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 168-171).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд считает их допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями закона, достоверными, относимыми и достаточными для признания доказанной вины ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд приходит к выводу о том, что Трусов в период времени с 11 часов 37 минут до 12 часов 06 минут 06 июня 2024 года, имея единый умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, путем оплаты покупок в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил у Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 6234 руб. 81 коп., 

Общий материальный ущерб, причиненный преступлением органами предварительного следствия установлен верно, подтверждается исследованными по делу доказательствами. 

Суд полагает, что в действиях подсудимого отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что чужой банковской картой, он в магазине оплачивал товары бесконтактным способом. При этом, подсудимый ложные сведения о принадлежности карты сотрудникам торговой организации, не сообщал и в заблуждение их не вводил. Действующими нормативными актами на уполномоченных работников торговых организаций, осуществляющих платежные операции с банковскими картами, обязанность идентификации держателя карты по документам, удостоверяющим его личность, не возлагается.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными доказательствами по делу, в том числе, показаниями потерпевшего, свидетеля, подсудимого, письменными и вещественными доказательствами. 

С учетом изложенного, суд признает ФИО1 виновным в инкриминируемом преступлении, и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Трусов холост, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит под диспансерным наблюдением у врача-нарколога с диагнозом: «

<

данные изъяты>», под диспансерным наблюдением у врача-психиатра не состоит, в период с 03.09.2002г. по 24.09.2002г. проходил стационарное лечение с диагнозом «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», имеет хронические заболевания.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Трусов имеет судимость по приговору Советского районного суда г. Липецка от 11.07.2012г. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ему было назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год. Основное наказание Трусов отбыл 29.04.2014г. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы Трусов фактически не отбывал. 

Согласно п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.06.2022 N 14 "О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости" по смыслу закона течение срока погашения судимости, исчисляемого в соответствии с пунктами "б" - "д" части 3 статьи 86 УК РФ, начинается на следующий день после отбытия или исполнения назначенного по приговору суда наказания (основного и дополнительного). Если осужденному помимо основного наказания назначено также дополнительное наказание, то судимость погашается только при условии отбытия или исполнения как основного, так и дополнительного наказания либо досрочного освобождения от их отбывания. При этом течение со срока погашения судимости начинается со следующего дня после отбытия или исполнения либо со дня досрочного освобождения от отбывания последнего из исполняемых наказаний.

В соответствии с п. «в «ч.1 ст. 83 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, освобождается от отбывания наказания, если обвинительный приговор суда не приведен в исполнение в течение десяти лет при осуждении за тяжкое преступление. 

Приговор Советского районного суда г. Липецка от 11.07.2012г. в отношении ФИО1 к исполнению был приведен.

Затем по приговору Советского районного суда г. Липецка от 16.04.2015г. Трусов осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлено дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год, назначенное по приговору Советского районного суда г. Липецка от 11.07.2012г., исполнять самостоятельно, поскольку дополнительное наказание не отбыто. 

По приговору мирового судьи судебного участка № 22 Советского судебного района г. Липецка от 05.11.2015г. Трусов осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислен с 01.11.2015г. Постановлено дополнительное наказание в виде ограничения свободы, назначенное по приговору Советского районного суда г. Липецка от 11.07.2012г., исполнять самостоятельно, поскольку дополнительное наказание не отбыто. Постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 17.08.2016г. (с учетом постановления Президиума Липецкого областного суда от 18.02.2017г.) неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена исправительными работами. Постановлением Советского районного суда г. Липецка от 01.03.2017г. (с учетом постановления Советского районного суда г. Липецка от 20.03.2017г.) ФИО1 заменено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 22 Советского судебного района г. Липецка от 05.11.2015г. в виде исправительных работ на лишение свободы сроком 1 месяц 8 дней.

По приговору мирового судьи судебного участка № 20 Советского судебного района г. Липецка от 19.02.2018г. (с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 20 Советского судебного района г. Липецка от 04.04.2018г.) Трусов осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислен с 19.02.2018г. Постановлено приговору Советского районного суда г. Липецка от 11.07.2012г. в части дополнительного наказания в виде 1 года ограничения свободы, исполнять самостоятельно, поскольку дополнительное наказание не отбыто..

24.09.2020г. Трусов осуждался по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 9 месяцев. 

Ограничение свободы, назначенное в качестве дополнительного наказания по приговору от 11.07.2012г., Трусов не отбывал и по приговору мирового судьи судебного участка № 20 Советского судебного района г. Липецка от 19.08.2018г. в части отбытия дополнительного наказания на учете инспекции не состоял. Вопрос об освобождения от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора в соответствии с положениями п. 9 ч. 1 ст. 397 УПК РФ не рассматривался. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что судимость по приговору от 11.07.2012г. у подсудимого в настоящий момент не снята и не погашена.

Согласно приговору от 11.07.2012г. Трусов осужден за преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, обвиняется в совершении тяжкого преступления, следовательно в действиях подсудимого имеется опасный рецидив преступлений с учетом п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, суд признает отягчающим наказание обстоятельство рецидив преступлений. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, следовательно, оснований для назначения наказания с учетом ст. 64 УК РФ суд не находит. 

Оснований изменения категории преступления с учетом положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения положений ст. 53.1 УК РФ, не имеется. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Оснований для назначения подсудимому наказания с учетом положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не находит. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отягчающее наказание обстоятельство, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление виновного, на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что реализация предусмотренных ст.43 УК РФ целей уголовного наказания, в том числе, исправление виновного возможно при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа или ограничения свободы. 

Приговором Советского районного суда г. Липецка от 02.09.2024г. Трусов осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок содержания под стражей ФИО1 исчисленный с 06.06.2024г. по 24.09.2024г. ему засчитан в срок отбытия наказания из расчета один день за полтора дня на основании п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ.

Инкриминируемое преступление Трусов совершил 06.06.2024г., то есть, до вынесения приговора от 02.09.2024г., следовательно, ему необходимо назначить наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

Поскольку Трусов не отбыл дополнительное наказание в виде ограничения свободы, назначенное ему по приговору Советского районного суда г. Липецка от 11.07.2012г., суд считает необходимым назначить ему окончательно наказание на основании ст. 70 УК РФ. 

Определяя вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание осужденному к реальному лишению свободы ФИО1, в действиях которого имеется опасный рецидив преступлений, суд на основании п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ назначает ему отбывание наказаний в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Суд считает необходимым меру пресечения изменить, избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката в размере 6584 руб., с учетом материального и семейного положения, суд считает необходимым взыскать с подсудимого в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым определить с учетом ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-302, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Советского районного суда г. Липецка от 02.09.2024 года, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному ФИО1 наказанию полностью присоединить не отбытое дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год, назначенное по приговору Советского районного суда г. Липецка от 11.07.2012г., и окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с ограничением свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 53 УК РФ, установить ФИО1 при исполнении наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не менять постоянного места жительства без согласования указанного специализированного государственного органа; в течение отбытия наказания не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы.

Возложить обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации. 

Зачесть ФИО1 в окончательное наказание, наказание, отбытое по приговору Советского районного суда г. Липецка от 02.09.2024г. с 06.06.2024г. по 24.09.2024г. (срок содержания под стражей) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы.

Зачесть ФИО1 в окончательное наказание, наказание, отбытое по приговору Советского районного суда г. Липецка от 02.09.2024г. с 25.09.2024г. по 18.12.2024г. 

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ ФИО1 время содержания под стражей с 19.12.2024г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: выписку о движении денежных средств по расчетному счету и диск с видеозаписями камер видеонаблюдения – хранить при материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в размере 6 584 руб. в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот срок со дня вручения копии приговора. 

Судья /подпись/ В.А. Губа

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>