№ 12-99/2020

Дело № 72-139/2020

РЕШЕНИЕ

г. Курган 9 июня 2020 г.

Судья Курганского областного суда Менщиков С.Н., рассмотрев жалобу председателя административной комиссии Администрации г. Шадринска Д.В.Г. на решение судьи Шадринского районного суда Курганской области от 22 апреля 2020 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 1 Закона Курганской области «Об административных правонарушениях на территории Курганской области», в отношении ФИО1 

установил:

постановлением административной комиссии г. Шадринска от 4 марта 2020 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 1 Закона Курганской области «Об административных правонарушениях на территории Курганской области», и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Решением судьи Шадринского районного суда Курганской области от 22 апреля 2020 г. указанное постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

В жалобе в Курганский областной суд председатель административной комиссии Администрации г. Шадринска Д.В.Г. просит решение судьи отменить. Полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана.

ФИО1, председатель административной комиссии Администрации г. Шадринска Д.В.Г. при рассмотрении жалобы не участвовали, извещены надлежаще, о чем в деле имеются уведомление о вручении почтового отправления, телефонограмма.

Считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц. 

Изучив доводы жалобы, представленные с ним материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Часть 1 статьи 1 Закона Курганской области «Об административных правонарушениях на территории Курганской области» от 20 ноября 1995 г. № 25 (ред. от 10 апреля 2020 г.) предусматривает административную ответственность за совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 23.00 до 7.00 часов следующего дня (выполнение в квартире работ или совершение действий, создающих повышенный шум или вибрацию, использование повышенной громкости звуковоспроизводящих устройств, в том числе установленных на транспортных средствах, в киосках или павильонах, на балконах или подоконниках при открытых окнах, громкое пение и воспроизведение музыки, непринятие водителем мер по отключению сработавшей звуковой охранной сигнализации автомобиля (транспортного средства), иное нарушение тишины и покоя граждан), за исключением спасательных, аварийно-восстановительных и других неотложных работ, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности граждан, поддержанием функционирования жизнеобеспечивающих объектов, в случае, если эти действия не образуют состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из постановления административной комиссии, 9 февраля 2020 г. в 03:30 ФИО1, находясь в квартире 

<

адрес> Курганской области, допустила громкое звучание музыки в ночное время.

Отменяя постановление коллегиального органа, судья районного суда пришел к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 1 Закона Курганской области «Об административных правонарушениях на территории Курганской области».

Доводы жалобы не подлежат рассмотрению по существу.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

По смыслу статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, обсуждаться не может.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 1 Закона Курганской области «Об административных правонарушениях на территории Курганской области», составляет два месяца. 

Поскольку на настоящий момент срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности истек, возможность правовой оценки ее действий утрачена.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

решение судьи Шадринского районного суда Курганской области от 22 апреля 2020 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 1 Закона Курганской области «Об административных правонарушениях на территории Курганской области», в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу председателя административной комиссии Администрации г. Шадринска Д.В.Г.. – без удовлетворения.

Судья С.Н. Менщиков