П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

25 февраля 2019 года г. Н. Новгород

Судья Московского районного суда г.Н.Новгорода ФИО1 (г.Н.Новгород, ***), 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гр. ФИО2, 24.11.1978г.рождения, проживающего по адресу г.Н.Новгород, ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л :

ЧЧ*ММ*ГГ* в ЧЧ*ММ*ГГ*. ФИО2, находясь в помещении бара «Волга» по адресу: ***, нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью в общественном месте, вел себя нагло, вызывающе, на замечания граждан не реагировал, т.е совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.

Гражданину ФИО2 при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ.

Ходатайств от ФИО2 не поступило. 

В судебном заседании ФИО2 вину фактически признал.

Выслушав объяснения ФИО2, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Вина ФИО2 подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции от ЧЧ*ММ*ГГ*.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ и лицом, правомочным на его составление в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ. 

Не доверять указанным документам и изложенным в них фактам у суда оснований не имеется.

Суд считает, что все доказательства получены с соблюдением требований закона, являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности позволяют сделать вывод о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

Суд считает, что ФИО2 законно и обоснованно привлечен к административной ответственности.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО2, является фактическое признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2, не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного ФИО2, административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, отсутствие сведений о месте работы, неоднократное привлечение к административной ответственности в течении года, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

При этом обстоятельств, препятствующих наложению административного ареста, суду не сообщено и судом не выявлено.

Руководствуясь ст.20.1 ч.1 29.7-29.9 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Гражданина ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток.

Срок административного ареста исчислять с ЧЧ*ММ*ГГ*

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 

<

данные изъяты>

Постановление подлежит исполнению Отделом полиции * УВД по г.Н.Новгороду.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Нижегородский областной суд, через районный суд, в течение 10 суток.

<

данные изъяты>