Дело № 2-2844/2018 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 июня 2018 года г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.И. Садыкова 

при секретаре Э.Г. Гисматуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Редут» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ООО «Редут» обратилось в суд с иском Н.П.ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 03.11.2011г. в размере 210 380 руб. 66 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 5 303 руб. 81 коп.

В обоснование требований указано, что между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и Н.П.ФИО1 был заключен кредитный договор № от 03.11.2011г., согласно которому последней был предоставлен кредит на сумму 145 425 руб. под 22 % годовых, сроком до 03.11.2016г. Банк выполнил свои обязательства, однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Согласно договору цессии от 18.03.2016г., права требования по данному кредитному договору были уступлены ООО «Служба взыскания «Редут». В соответствии с договором цессии от 05.05.2017г., права требования по кредитному данному договору были уступлены ООО «Редут». Истцом заемщику было направлено уведомление о юридических и финансовых последствиях ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору. Однако, по настоящее время задолженность по кредиту не погашена. 

На судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.2). 

На судебном заседании представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, ходатайствовала о применении срока исковой давности. 

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.311 ГК РФ кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства.

Статья 382 ГК РФ гласит, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и Н.П.ФИО1 на основании заявления заемщика, был заключен кредитный договор №, согласно которому, последней был предоставлен кредит на сумму 145 425 руб. под 22 % годовых, сроком на 60 месяцев (л.д.10-13).

Кредитный договор составлен в письменной форме, подписан сотрудником Банка и Н.П.ФИО1, сторонами условия договора не оспаривались. 

18.03.2016г. между ПАО «Татфондбанк» и ООО «Служба взыскания Редут» заключен договор цессии, согласно которого ПАО «Татфондбанк» уступил ООО «Служба взыскания «Редут» в полном объеме права требования к физическим лицам по кредитным договорам, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том числе права на начисление процентов, неустоек, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи (л.д.27-31).

Согласно приложению к указанному договору, указан кредитный договор №, заключенный между банком и Н.П.ФИО1 (л.д.30).

05.05.2017г. между ООО «Служба взыскания «Редут» и ООО «Редут» заключен договор цессии, согласно которого ООО «Служба взыскания «Редут» уступил ООО «Редут» в полном объеме права требования к физическим лицам по кредитным договорам, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том числе права на начисление процентов, неустоек, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи (л.д.32-53).

Согласно приложению к указанному договору, указан кредитный договор №, заключенный между банком и Н.П.ФИО1 (л.д.38).

В соответствии с п.3.1, п.3.2 Кредитного договора, исполнение обязательств по кредитному договору производиться заемщиком в соответствии с графиком платежей ежемесячно в дату уплаты платежа, указанную в графике платежей, в объеме аннуитетного платежа и последнего платежа. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту ежедневно со дня следующего за днем выдачи кредита, до окончания срока на который был выдан кредит (включительно), либо в случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов до даты исчисления срока исполнения обязанности (включительно) (л.д.10).

В соответствии с п.4.3 Кредитного договора, в случае если по окончании срока, на который был выдан кредит, обязательства заёмщика по кредиту не исполнены надлежащим образом, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку. 

За каждый день просрочки в размере двойной процентной ставки за пользование кредитом, установленной п.8 настоящего договора, от неуплаченной в срок суммы до даты исполнения соответствующей обязанности.

В соответствии с п.4.4 Кредитного договора, неустойка взыскивается кредитором до дня фактического исполнения обязанности по кредиту. Уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязательств по кредиту (л.д.11).

В соответствии с п.4.6 Кредитного договора, требование кредитора о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору должно быть исполнено в течение тридцати календарный дней со дня его направления заёмщику.

Согласно п. 6.6 Кредитного договора,…заемщик выражает согласие уступки прав по данному договору третьим лицам..

Как следует из материалов дела, заемщик надлежаще не исполняет обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Заемщик извещался ООО «Редут» об образовании кредитной задолженности и о передаче права (требования), что подтверждается уведомлением о передаче права (требования), уведомлением о юридических и финансовых последствиях ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору (л.д.18).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от 03.11.2011г., сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 210 380 руб. 66 коп. из них: просроченный основной долг – 107 150 руб. 11 коп., просроченные проценты – 55 317 руб. 09 коп., 47 913 руб. 46 коп.- сумма штрафных санкций (л.д.3).

Из представленного представителем ответчика требования о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору с ОАО «АИКБ «Татфондбанк», следует, что последний направил требование ответчику Н.П.ФИО1 о погашении задолженности в размере 132 386 руб. 55 коп. до 15.10.2014г. (л.д.89).

Представитель ответчика в ходе судебного заседания ходатайствовал о применении срока исковой давности, поскольку заемщик потребовал у Н.П.ФИО1 возврата суммы займа 20.09.2014г. и в срок до 15.10.2014г., он изменил срок исполнения обязательств, указанный в кредитном договоре, и для ответчика стало обязательным требование кредитора о новом сроке исполнения обязательств, следовательно с этого момента начался срок для предъявления требований о погашении образовавшейся задолженности, а равно и срок исковой давности. Истец обратился с данным иском в суд лишь 26.03.2018г., соответственно по мнению представителя ответчика, имеются основания для применения срока исковой давности. 

Однако, вышеуказанное требование о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору в отношении Н.П.ФИО1 судом не может быть принято в качестве доказательства по следующим основаниям.

Из указанного требования усматривается, что оно было направлено в адрес ответчика от ООО «ТФБ-Займъ», когда кредитный договор был заключен между Н.П.ФИО1 и ОАО «АИКБ «Татфондбанк».

Доказательств, подтверждающих, что ОАО «АИКБ «Татфондбанк» уполномочил КА ООО «ТФБ-Займъ» осуществлять мероприятия по взысканию задолженности в интересах ОАО «АИКБ «Татфондбанк» по кредитному договору, заключённому между Н.П.ФИО1 и ОАО «АИКБ «Татфондбанк» в ходе судебного заседания судом не добыто.

При таких обстоятельствах, доводы представителя ответчика являются несостоятельными и оснований для применения срока исковой давности к требованиям истца не имеются.

Таким образом, судом установлено, что со стороны Н.П.ФИО1 имело место ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, в связи с чем, ООО «Редут» потребовал от нее возврата всей суммы кредита.

При таких обстоятельствах, суд считает, что есть все основания для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 210 380 руб. 66 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 5 303 руб. 81 коп. (л.д.6-7).

На основании изложенного и ст. 309, 311, 382, 384, 807, 809, 810, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. 6, 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Редут» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Редут» задолженность по кредитному договору № от 03.11.2011г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 210 380 (двести десять тысяч триста восемьдесят) рублей 66 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5 303 (пять тысяч триста три) рубля 81 коп. 

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца, со дня изготовления мотивированного решения.

Судья