П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28июля 2018г. г. Урай, ХМАО – Югры, 

ул. Крылова, 1 

Судья Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Джилаканова З.М. 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 23:00 часов ФИО2, находясь в общественном месте в подъезде 

<

адрес> явное неуважение к обществу кричал, громко стучал в двери, выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, оскорбительно приставал к гражданам, чем нарушил общественный порядок. 

ФИО1 в судебном заседании с протоколом согласился, не оспорил его, пояснив, что пришел к сожительнице был в состоянии опьянения.

Виновность ФИО1 в мелком хулиганстве подтверждают следующие доказательства:

- протокол серия № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, который составлен в присутствии свидетеля ФИО3, что она подтвердила своей подписью в нем, и который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ;

- рапорт полицейского ОВ ППСП ОМВД России по г. Ураю ФИО4

- письменными объяснениями свидетеля О.О.С., которые она дала, будучи предупрежденной об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, и которые соответствуют описательной части постановления. 

-Акт медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения,

-протоколом задержания, в соответствии с которым ФИО1 был задержан непосредственно после правонарушения. 

Переходя к юридической оценке содеянного, суд считает, что виновность ФИО1 установлена и доказана, его действия суд квалифицирует по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.. 

У суда нет оснований не доверять достоверности представленных доказательств, полученных без нарушения требований закона. 

С объективной стороны совершение ФИО1 мелкого хулиганства выразилось в действиях, нарушающих общественный порядок, спокойствие граждан и выражающих явное неуважение к обществу – выражался громко нецензурной бранью в общественном месте в ночное время в подъезде 

<

адрес>. в присутствии посторонних граждан.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признаёт неоднократное совершение однородного административного правонарушения, так как ранее подвергался административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

Совокупность изложенного приводит суд к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Согласно представленной справки инспектора ГИАЗ ни один штраф ФИО1 не оплачен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.6, 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента водворения в ИВС ОМВД России по г. Ураю.

Засчитать в срок административного ареста срок административного задержания в период с 02 час.00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. 

Жалоба на постановление может быть подана в суд ХМАО – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Урайский городской суд.

В силу ч. 1 ст. 32. 8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Судья З.М.Джилаканова