№ 2-686/2020

56RS0030-01-2020-000502-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«28» мая 2020 года г. Оренбург

Промышленный районный суд города Оренбурга 

в составе председательствующего 

судьи Кащенко О.Н.,

при секретаре Ненашевой С.А., 

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице филиала страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в Оренбургской области к ФИО2 о взыскании в порядке суброгации денежных средств в возмещение ущерба и судебных расходов, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» в лице филиала СПАО «РЕСО-Гарантия» в Оренбургской области (далее СПАО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании в порядке суброгации денежных средств в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП от 18.08.2019, в размере 194623,24 руб., судебных расходов по оплате госпошлины – 5092,00 руб..

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, был привлечен ФИО4. 

В исковом заявлении истец указал о том, что 

<

данные изъяты> произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2 и автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением ФИО4. Виновным в указанном ДТП был признан ФИО2. В результате ДТП автомобиль 

<

данные изъяты> получил механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП по договору ОСАГО не была застрахована. Между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО4 06.09.2018 был заключен договор, согласно которому принадлежащее последнему ТС было застраховано. ФИО4 обратился с заявлением о возмещении причиненного в результате ДТП ущерба в СПАО «РЕСО-Гарантия», которым 31.10.2019 была оплачена стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля в размере 194623,24 руб.. Поскольку ущерб истцу в связи с выплатой страхового возмещения был причинен ответчиком ФИО2, просил взыскать с него в порядке суброгации в свою пользу денежные средства в размере 194623,24 руб. руб., в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины – 5092,00 руб.. 

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от 27.12.2019, изложенные в исковом заявлении доводы и требования поддержала, просила заявленный иск в полном объеме удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласился частично, пояснив в обоснование своих доводов о том, что 18.08.2019 с его участием и по его вине произошло ДТП, в ходе которого он допустил столкновение с автомобилем под управлением ФИО4. Вину свою не оспаривал. Вместе с тем, просил учесть его тяжелое материальное положение. Он состоит с ФИО5 в зарегистрированном браке, от которого они имеют на иждивении двоих малолетних детей. Супруга не работает, поскольку находится в отпуске по уходу за ребенком, на содержание которого ежемесячно получает пособие в сумме 862 руб.. Он, ФИО2 по месту работы получает заработную плату в незначительном размере. Поскольку его гражданская ответственность по договору ОСАГО не была застрахована, он должен нести перед истцом материальную ответственность в размере стоимости страхового полиса 7100 руб.. Просил размер взыскания снизить до указанной суммы. 

Представитель ответчика ФИО3, действующий по устному ходатайству ФИО2, в судебном заседании мнение ответчика поддержал, в случае удовлетворения иска просил учесть его трудное материальное положение.

Третье лицо ФИО4, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц и, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии с требованиями ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). 

Положениями Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Пунктом 1 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела усматривается о том, что 

<

данные изъяты> произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2 и автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением ФИО4. В результате ДТП автомобиль 

<

данные изъяты> получил механические повреждения. 

Виновным в указанном ДТП был признан ФИО2, гражданская ответственность которого по договору ОСАГО не была застрахована. 

Материалы дела свидетельствуют о том, что между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО4 06.09.2018 был заключен договор, согласно которому принадлежащее последнему ТС было застраховано. 

ФИО4 обратился с заявлением о возмещении причиненного в результате ДТП ущерба в СПАО «РЕСО-Гарантия», которым 31.10.2019 была оплачена стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля в размере 194623,24 руб.. 

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных обязанностей, лицом, управлявшим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. 

Наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание ФИО2 не оспаривал. 

Поэтому суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости взыскания с ФИО2 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» денежных средств в порядке суброгации в возмещение причиненного в результате ДТП ущерба по выплате потерпевшему страхового возмещения. 

В соответствии с ч. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Из материалов дела усматривается о том, что ФИО2 и ФИО5 состоят в зарегистрированном браке, от которого имеют на иждивении двоих малолетних детей: 

<

данные изъяты> 

Согласно справке о заработной плате ее ежемесячный размер у ФИО2 составляет 23402 руб., ФИО5 является получателем ежемесячного пособия по уходу за ребенком 

<

данные изъяты> 

Учитывая затруднительное материальное положение ответчика, необходимость соблюдения баланса интересов обеих по делу сторон, по сравнению с юридическим лицом - истцом ответчик является менее социально защищенной по делу стороной, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в порядке суброгации денежные средства в возмещение причиненного в результате ДТП ущерба в размере 140000 руб..

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при удовлетворении иска подлежат истцу возмещению. 

Поэтому уплаченная истцом госпошлина подлежит в его пользу с ФИО2 в размере 5092 руб. взысканию.

В остальной части иска суд считает необходимым отказать. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск СПАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в Оренбургской области удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> в порядке суброгации в пользу страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» денежные средства в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП от 18.08.2019, в сумме 140000 руб., судебных расходов по оплате госпошлины – 5092 руб., всего в общем размере 145092 (сто сорок пять тысяч девяносто два) руб.. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 03.06.2020