Дело № 2-509/19 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Березники 26 февраля 2019 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

под председательством судьи Баранова Г.А.

при секретаре Бадиной Т.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца – ФИО2, действующего на основании доверенности,

представителя ответчика – ФИО3, действующей на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Объединенные региональные электрические сети Березники» о возложении обязанности, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Объединенные региональные электрические сети Березники» (далее – ООО «ОРЭС-Березники») о возложении обязанности. В обоснование исковых требований указал, что истцу на праве собственности принадлежит дом и земельный участок, расположенные по адресу: ....., садоводческое товарищество №, участок №.

С ..... произведено отключение электроснабжения участка истца, причины этого истцу неизвестны.

Просил обязать ответчика поставлять электрическую энергию до границ принадлежащего истцу земельного участка.

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить. Возражал против привлечения СНТ «Коллективный сад №» г.Березники в качестве ответчика, указывая, что, по его мнению, ООО «ОРЭС-Березники» ненадлежащим образом исполнило свои обязательства по договору присоединения, присоединив его к электрическим сетям, собственник которых неизвестен.

Представитель истца – ФИО2 в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, просил их удовлетворить. Пояснил, что истец ФИО1 надлежащим образом исполнял обязанности по оплате электрической энергии, оснований для его отключения не имелось.

Представитель ответчика – ФИО3 в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать. Представила письменные возражения на исковое заявление, на которых настаивала.

Представитель третьего лица ПАО «Пермэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица СНТ «Коллективный сад №» г.Березники в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте заседания извещался надлежащим образом путем направления судебной повестки заказной корреспонденцией по юридическому адресу.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав явившихся лиц, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона РФ от 26 марта 2003 года № 35- ФЗ «Об электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом, который носит публичный характер.

Установлено, что истцу на праве собственности принадлежит дом и земельный участок, расположенные по адресу: ....., садоводческое товарищество №, участок № (л.д.17-18).

Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 утверждены Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правила недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правила недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг, Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее – Правила).

В соответствии с п.8(5) Правил (в ред. от 13.08.2018, действовавшей на момент подключения ФИО1), в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению либо его членам, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию указанным некоммерческим объединением либо его представителем. В случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию непосредственно гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, или иными лицами.

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, осуществляется к сетям сетевой организации непосредственно или с использованием объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования этого объединения.

ФИО1 ..... обратился в ООО «ОРЭС-Березники» с заявкой о технологическом присоединении принадлежащего ему строения, расположенного по указанному адресу. 

Между ФИО1 и ООО «ОРЭС-Березники» ..... заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (л.д.8-10), ФИО1 выданы технические условия для присоединения к электрическим сетям (л.д.11).

Согласно акта об осуществлении технологического присоединения № от ....., обязательства ООО «ОРЭС-Березники» по технологическому присоединению исполнены, граница балансовой принадлежности ООО «ОРЭС-Березники» установлена на РУ-0,4 кВ ТП-199 с ПС-35/6 кВ «Березниковская» РУ-6 кВ ф.21, точка присоединения – на прокалывающих зажимах ввода на опоре ВЛ – 0,4 кВ садоводческого товарищества № от РУ-0,4 кВ ТП-199.

Между ФИО1 и ПАО «Перэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения для бытовых нужд № от ..... (л.д. 12-16).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Доводы истца о том, что представителями ответчика ..... произведено отключение электроснабжения участка истца, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Как следует из акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от ..... №, граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и СНТ № установлена на кабельных наконечниках в РУ 0,4 кВ трансформаторной подстанции №.

В соответствии с п.6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом гарантированным ст. 46 Конституции РФ.

Статья 11 ГК РФ закрепляет три важных положения. Во-первых, гражданские права подлежат защите в суде независимо от того, имеет ли соответствующее указание в ГК и иных законах; во-вторых, суд защищает не только права, но и законные интересы, при этом защите подлежит как нарушенное, так и оспариваемое право; в-третьих, судебный порядок является преимущественной, но не единственной формой защиты прав.

Кроме того, по смыслу положений ст. 11 Гражданского кодекса РФ ч. 1 ст. 3 ГПК РФ судом осуществляется судебная защита нарушенных, оспариваемых гражданских прав и законных интересов, за которой в суд вправе обратиться любое заинтересованное лицо в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве.

Принцип диспозитивности, закрепленный в ст. ст. 3, 4 ГПК РФ, определяет содержание процессуальных норм, регулирующих состав лиц, участвующих в деле, и означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Так, заинтересованному лицу, обращающемуся за судебной защитой, предоставлено право решать по своему усмотрению вопрос о возбуждении гражданского дела, определять предмет иска и его основание, а также указать ответчика, в отношении которого предполагается, что он является субъектом спорного материального правоотношения. По смыслу ст. 38 ГПК РФ ответчиком является лицо, к которому непосредственно предъявлены исковые требования, и которое, по мнению истца, допустило нарушение его прав и законных интересов.

Вместе с тем, говоря о свободе выбора способа защиты, следует учитывать, что выбор может осуществляться только среди предусмотренных законом способов защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ).

При этом, по смыслу п. 1 ст. 2 Гражданского кодекса РФ необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является восстановление нарушенного права.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ООО «ОРЭС-Березники» надлежащим образом выполнены обязательства по технологическому присоединению строения, принадлежащему ФИО1, оснований для возложения на ООО «ОРЭС-Березники» обязанности по подаче электрической энергии до границ принадлежащего ему земельного участка, не имеется, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Истец не лишен права обратиться в суд с самостоятельными исковыми требованиями к ПАО «Пермэнергосбыт» в том случае, если он посчитает, что ПАО «Пермэнергосбыт» не исполняет обязанность по подаче электрической энергии, предусмотренную договором энергоснабжения для бытовых нужд № от ....., либо к СНТ «Коллективный сад №» г.Березники, если посчитает, что действия представителей СНТ «Коллективный сад №» г.Березники привели к ограничению его прав и законных интересов, в том числе – в пользовании электрической энергией.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Объединенные региональные электрические сети Березники» о возложении обязанности - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение месяца с момента составления мотивированного решения (28.02.2019).

Судья Баранов Г.А.