Дело №1-210/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июля 2023 года п. Емельяново 

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Сарайчиковой И.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Свириденко С.А., 

потерпевшей ФИО1 ФИО11., 

подсудимой ФИО2 ФИО10., 

защитника – адвоката Мамаевой Н.А. (удостоверение №1818, ордер от 11.07.2023), 

при секретаре Галдановой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении 

ФИО2 ФИО12, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в г. Красноярске, гражданки РФ, с высшим образованием, состоящей в браке, имеющей двоих малолетних детей, не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Красноярск, 

<

адрес> не судимой;

мера пресечения не избиралась;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

установил:

ФИО2 ФИО13. совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 часов 35 минут, более точное время не установлено, водитель ФИО2 ФИО14., управляя технически исправным автомобилем марки «Subaru Legacy Outback» регистрационный знак №, двигалась по автодороге «Емельяново-Частоостровское» на территории Емельяновского района Красноярского края, со стороны с. Частоостровское в направлении автодороги «Красноярск-Енисейск». В указанный период времени, проезжая в районе 20 км + 650 м автодороги «Красноярск-Енисейск», находясь в 650 м в северо-западном направлении от дорожного знака 6.13 ПДД РФ на территории Емельяновского района Красноярского края, водитель ФИО2 ФИО15., в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки, в нарушение п.п.8.1, 10.1 ПДД РФ, согласно которым, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая, при этом, интенсивность движения, а также, при выполнении маневра, водитель не должен создавать опасности для движения и помехи, другим участникам дорожного движения, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, управляя своим автомобилем со скоростью не менее 20 км/час, стала осуществлять маневр левого поворота, без учета интенсивности движения и, не учитывая создание опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. В нарушение п. 8.3 ПДД РФ, согласно которому, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по ней, водитель ФИО2 ФИО16. стала осуществлять маневр левого поворота. После чего в нарушение п.8.8 ПДД РФ, согласно которому, при выполнении маневра водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным и попутным транспортным средствам, водитель ФИО2 ФИО23 не уступила дорогу водителю ФИО1 ФИО17., управляющему автомобилем «Toyota Corolla» регистрационный знак №, который перевозил на переднем пассажирском сиденье в качестве пассажира ФИО1 ФИО34., а также на заднем пассажирском сиденье в качестве пассажиров малолетних ФИО1 ФИО18. и ФИО1 ФИО19. После этого, в нарушение п.1.5 ПДД РФ, согласно которому, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, водитель ФИО2 ФИО22 допустила столкновение с автомобилем «Toyota Corolla» регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО1 ФИО24., двигавшегося по своей полосе движения в направлении г. Енисейска. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, возникшего в связи с нарушением водителем ФИО2 ФИО20. требований ПДД РФ, последняя причинила пассажиру автомобиля «Toyota Corolla» регистрационный знак №, ФИО1 ФИО33. тяжкий вред здоровью, малолетнему пассажиру ФИО1 ФИО25. легкий вред здоровью, малолетнему пассажиру ФИО1 ФИО32 ушибы мягких тканей лобной области. В результате данного дорожно-транспортного происшествия ФИО1 ФИО21 причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга; сочетанная травма: закрытая травма грудной клетки: перелом бокового отрезка седьмого ребра слева, ателектаз нижней доли левого легкого, правосторонний гемоторакс; рвано-ушибленная рана на левой щеке, рвано- ушибленная рана подбородочной области, множественные резаные раны лица (обнаруженные при экспертизе рубцы явились результатом заживления указанных ран), множественные ссадины лица, ушибленные раны в области коленных суставов. Травматический гемоторакс, согласно п.6.1.10. раздела 2 Приказа М3 и СР РФ№194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», отнесен к категории, характеризующей квалифицирующий признак вреда здоровью, опасного для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни. По указанному признаку, согласно Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Постановление Правительства РФ от 17.08.2007 №522), указанная сочетанная травма квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека. Обнаруженные при экспертизе рубцы: рубец в лобной области справа, рубцы (3) в лобной области слева, рубец в области переносицы, рубец в левой скуловой области (которые явились следствием заживления ран), в области лица ФИО1 ФИО27., являются изгладимыми. Обнаруженные при экспертизе рубец в левой щечной области (который явился следствием заживления раны) в области лица ФИО1 ФИО29 является неизгладимым. Нарушение водителем ФИО2 п.п.1.3,1.5,8.1,8.3,8.8,10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями, в виде причинение тяжкого вреда здоровью человека,- ФИО1 ФИО31., легкого вреда здоровью малолетней ФИО1 ФИО26 и ушибов мягких тканей лобной области малолетней ФИО1 ФИО30. 

Подсудимая ФИО2 ФИО37. в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признала полностью. 

Потерпевшая ФИО1 ФИО36. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО2, в связи с примирением, поскольку причиненный ей материальный и моральный вред подсудимой полностью возмещен, извинения принесены, примирение состоялось. 

Подсудимая ФИО2 ФИО35 и ее защитник - адвокат Мамаева Н.А. с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон согласились в полном объеме. 

Государственный обвинитель Свириденко С.А. против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО38 на основании ст.25 УПК РФ, за примирением сторон не возражала.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам. 

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ФИО40. преступление совершила впервые, вину в его совершении признала полностью, привлекается к уголовной ответственности за совершение неосторожного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, характеризуется положительно. Подсудимой ФИО2 ФИО39. причиненный потерпевшей вред возмещен добровольно и в полном объеме, что подтверждается представленными платежными документами, примирение между подсудимой и потерпевшей состоялось. 

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований, препятствующих удовлетворению заявленного потерпевшей ФИО1 ФИО42. ходатайства, и полагает возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении подсудимой ФИО2 ФИО41 на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело №1-210/2023 в отношении ФИО2 ФИО43, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, - прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: хранящийся у ФИО2 ФИО45. автомобиль «Subaru Legacy Outback» регистрационный знак № – оставить по принадлежности; хранящийся у ФИО1 ФИО44 автомобиль «Toyota Corolla» регистрационный знак № – оставить по принадлежности. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения, через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья И.В. Сарайчикова