№ 1-15/2018

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 февраля 2018 года г.Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Топонена А.В., с участием государственного обвинителя прокурора Павлова Д.С., защитника - адвоката Матвеева Д.Н., при секретаре Морозовой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, хх.хх.хх г. рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

в порядке ст.91-92 УПК РФ не задерживаемого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на незаконные хранение, перевозку без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ, совершенные в крупном размере, из личной заинтересованности, выраженной в желании перевезти и потребить наркотические средства и психотропные вещества, в период до 05 часов 32 минут хх.хх.хх г., находясь на территории Прионежского муниципального района Республики Карелия, незаконно хранил, перевозил без цели сбыта, в салоне автомобиля марки «...», государственный регистрационный знак ..., ранее приобретенные, при неустановленных следствием обстоятельствах, наркотическое средство - гашиш, массой 158,45 грамм, психотропное вещество - амфетамин, массой 18,30 грамм.

В период до 05 часов 32 минут хх.хх.хх г. ФИО1, незаконно храня при себе наркотическое средство - гашиш, массой 158,45 грамм, психотропное вещество - амфетамин, массой 18,30 грамм, незаконно перевез их без цели сбыта из г.Санкт-Петербург на вышеуказанном автомобиле к дому ... Прионежского муниципального района Республики Карелия.

хх.хх.хх г. примерно в 05 часов 32 минуты ФИО1 был задержан у дома ... Прионежского муниципального района Республики Карелия сотрудниками УНК МВД по Республике Карелия.

После этого, хх.хх.хх г. в период с 06 часов 05 минут до 06 часов 35 минут, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в салоне автомобиля марки «...», государственный регистрационный знак ..., припаркованного у дома ... Прионежского муниципального района Республики Карелия, сотрудниками УНК МВД по Республике Карелия изъяты из незаконного оборота незаконно хранимые ФИО1 в своем автомобиле между водительским и пассажирским сиденьями, без цели сбыта, наркотическое средство - гашиш, массой 158,45 грамм, психотропное вещество - амфетамин, массой 18,30 грамм.

Указанное количество наркотического средства - гашиш, массой 158,45 грамм, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 или 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру для данного наркотического средства.

Указанное количество психотропного вещества - амфетамин, общей массой 18,30 грамм, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 или 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру для данного психотропного вещества.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, согласен с предъявленным обвинением; просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства, понимая последствия заявленного ходатайства; данное решение принято им добровольно, после консультации с защитником. 

Защитник подсудимого - адвокат Матвеев Д.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель прокурор Павлов Д.С. не возражал относительно рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. 

Поскольку ходатайств об исключении доказательств не заявлено, суд признает доказательства, предоставленные стороной обвинения, допустимыми и достаточными, имеющими юридическую силу. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, полностью подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый полностью осознает последствия этого. 

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 ст. ч.61о М.А. Н-индол-3-ил)- ндопожского городского суда РК от 18.11 2010 г. УК РФ - незаконные хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ, совершенные в крупном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При изучении данных о личности ФИО1 установлено, что ... 

Наряду с характеризующими материалами, судом также учитывается заключение специальной медицинской комиссии по проведению наркологических экспертиз ГБУЗ «Республиканский наркологический диспансер» № от 14.09.2017 г., согласно выводов которого ФИО1 не страдает наркоманией, токсикоманией, алкоголизмом; не страдает пагубным употреблением психоактивных веществ; не нуждается в медико-социальной реабилитации и лечении.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетель В., состоящий в должности оперуполномоченного по ОВД 1 отдела УНК МВД по РК, подтвердил активное содействие сотрудникам органов внутренних дел со стороны ФИО1 в противодействии незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также сотрудничество с правоохранительными органами для раскрытия и расследования иных преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не находит. 

Судом установлено, что подсудимый совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории тяжких. 

Санкция части 2 статьи 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы со штрафом либо без такового и с ограничением свободы либо без такового. 

Поскольку санкцией вышеуказанной статьи предусмотрено наказание только в виде лишения свободы, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому за совершенное им преступление данный вид наказания. 

При этом, учитывая наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а именно то, что он ранее не судим, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, по месту работы характеризуется положительно, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без отбывания лишения свободы реально, поэтому назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение.

Одновременно в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого обязанность периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, а также не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного выше органа.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, в виде штрафа.При определении размера штрафа судом учитывается тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, официально трудоустроенного и имеющего доход не менее 25 000 рублей в месяц. При этом, предусмотренных законом оснований для предоставления рассрочки выплаты штрафа, судом не установлено. 

Суд считает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая, что его назначение не обеспечит достижение целей наказания.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание положения ч.5 ст.62 УК РФ о том, что срок наказания за преступление, приговор по которому постановлен без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ в связи с наличием у подсудимого смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, а именно: активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого суд не находит, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после его совершения, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки за услуги защитника в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.299, 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года, обязав ФИО1 периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, а также не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного выше специализированного государственного органа. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

- бумажный белый конверт с веществом растительного происхождения, общей массой 155,30 грамм, - гашиш, содержащийся в трех полимерных пакетах; психотропное вещество амфетамин, массой 17,30 грамм, содержащийся в одном полимерном пакете, - уничтожить;

- части разрезанных по швам трех пакетов из прозрачного бесцветного полимерного материала с линейными замками (всего 6 частей); пленку из прозрачного бесцветного полимерного материала; матерчатую перчатку с надписью "МЕХАНИК" - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, произвести за счет средств федерального бюджета.

Информация на перечисление суммы штрафа: Банк получателя: Отделение - НБ РЕСПУБЛИКА КАРЕЛИЯ, БИК 048602001, Получатель: ИНН 

<

***>, КПП 100101001, УФК по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия), счет № 40101810600000010006, Код УИН (20 знаков), КБК 18811621010016000140, ОКТМО 86701000, Назначение платежа: уголовный штраф (дата, номер); Фамилия, Имя, Отчество.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Прионежский районный суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.В. Топонен