Решение

 в окончательной форме изготовлено 15 августа 2025 года

Дело № 2-3090/2025 

УИД 61RS0014-01-2024-001235-75

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 августа 2025 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кукленко С.В., 

при секретаре Землянской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «АСВ» к ТУ Росимущества в Ростовской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Б.С.В.,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО «АСВ» обратилось в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что 24.10.2023 между ООО МФК «Джой Мани» и Б.С.В. был заключен договор потребительского займа №. ООО МФК «Джой Мани» внесено в государственный реестр микрофинансовых организаций, регистрационный номер записи 651403550005450 дата внесения сведений 28.07.2014. Ответчик неоднократно нарушал условия договора и на данный момент не исполнил свои обязательства в полном объеме. 19.04.2024 Общество уступило права (требования) по данному договору займа ООО «ПКО «АСВ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) 19/04/2024-АСВ от 19.04.2024. ООО МФК «Джой Мани» надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив уведомление в личный кабинет заемщика. Истцу стало известно, что заемщик умер. Задолженность перед истцом составляет 20664 рубля за период с 24.11.2024 (дата выхода на просрочку) по 19.04.2024 (дата договора цессии), согласно: сумма задолженности по основному долгу 9000 рублей, сумма задолженности по процентам 11664 рублей.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с наследников Б.С.В. задолженность по договору займа № от 24.10.2023, образовавшуюся за период с 24.11.2023 по 19.04.2024 в размере 20664 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 819,92 рублей.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20.05.2025исковые требования ООО ПКО «АСВ» – удовлетворены частично. Постановлено: Признать выморочным имущество Б.С.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии №), в виде денежных средств на счете, открытом в ПАО Сбербанк: №. Взыскать с Территориального управления Росимущества в Ростовской области в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору займа № от 24.10.2023в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 20664 (двадцать тысяч шестьсот шестьдесят четыре) рубля за счет выморочного имущества Б.С.В., состоящего из денежных средств, находящихся на счете ПАО Сбербанк: №. В удовлетворении остальной части исковых требований истцу - отказать.

Определением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21.07.2025 отменено заочное решение Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20.05.2025, производство по гражданскому делу возобновлено.

Представитель истца ООО «ПКО «АСВ», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрения дела в его отсутствие.

Ответчик ТУ Росимущества в РО, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, о причинах неявки суд не известил, об отложении судебного разбирательства не просил.

В связи с чем в отсутствие представителей истца и ответчика дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст. 810 ГК РФ). 

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что 24.10.2023 ООО МФК «Джой Мани» и Б.С.В. заключили договор потребительского займа №, по условиям которого банк предоставил заемщику в займ денежные средства в размере 9 000,00 рублей сроком на 30 календарных дней по 23.11.2023 года под процентную ставку 292.000 % годовых, а заемщик обязалась вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование займом путем внесения единовременным платежом в последний день срока в размере 11160 рублей, из которых: 9000 рублей сумма займа, 2160 рублей проценты за пользование займом. 

Банк исполнил принятые на себя обязательства по займу и 24.10.2023 перечислил сумму займа в размере 9 000,00 рублей на банковский счет заемщика через сервис «Быстрый платеж через Яндекс.Деньги», что подтверждается предоставленной в материалы дела выпиской по лицевому счету заемщика.

Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору займа и предусмотренные займом платеж в счет погашения займа и процентов за пользование займом не внес своевременно, в подтверждение чего представлена выписка по лицевому счету заемщика.

В связи с неисполнением заемщиком Б.С.В. обязательств по договору займа № от 24.10.2023 задолженность перед истцом составляет 20664 рубля за период с 24.11.2024 (дата выхода на просрочку) по 19.04.2024 (дата договора цессии), согласно: сумма задолженности по основному долгу 9000 рублей, сумма задолженности по процентам 11664 рублей.

19.04.2024 ООО МФК «Джой Мани» на основании договора об уступке прав (требований) №-АСВ уступил свои права требования по договору займа № от 24.10.2023 в отношении заемщика Б.С.В. в пользу ООО «ПКО «Агентство Судебного Взыскания», что подтверждается представленной в материалы дела копией договора уступки права требования от 19.04.2024 и перечнем передаваемых цедентов прав от 19.04.2024.

19.04.2024 истцом ООО «ПКО «Агентство Судебного Взыскания» в адрес ответчика Б.В,С. в электронном виде направлено уведомление о состоявшейся цессии и требование о полном погашении задолженности по договору займа, которое оставлено ответчиком без исполнения.

Из материалов дела следует, что истец обращался к мировой судье судебного участка №2 Донецкого судебного района Ростовской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Б.С.В. задолженности по договору займа № от 24.10.2023, по результатам рассмотрения которого мировым судьей судебного участка №2 Донецкого судебного района Ростовской области отказано в принятии заявления ООО ПКО «АСВ», по причине смерти заемщика. 

Банку стало известно, что заемщик Б.С.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

На дату смерти обязательства по договору займа заемщиком не исполнены.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по договору займа не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте Федеральной Нотариальной Палаты, наследственное дело в отношении имущества умершего заемщика Б.С.В. не открывалось.

Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии №КУВИ-001/2024-245582798 от 03.10.2024 следует, что в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах Б.С.В. на объекты недвижимого имущества, по состоянию на 03.10.2024.

Как следует из ответа начальника отделения №2 МРЭО Госавтоинспекции №30/Р/1-39183 от 09.10.2024, согласно сведенийФедеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России (ФИС ГИБДД-M), по состоянию на 08.10.2024 за гражданином Б.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортные средства не зарегистрированы, а также на момент смерти 18.03.2024 зарегистрированы не были.

Согласно выписке по счетам и вкладам на счетах, открытым на имя умершего заемщика Б.В,С. в ПАО Сбербанк, по состоянию на 11.11.2024 имеются остатки денежных средств на счетах: № в размере 0,25 рублей, № в размере 98615,06 рублей.

Оценив представленные истцом и полученные по запросам суда документы в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, по следующим основаниям. 

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Учитывая изложенное, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

В соответствии с п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 ФЗ от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно информации Нотариальной палатой Ростовской области, наследственное дело после смерти Б.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества (п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ).

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Между тем, на момент смерти заемщика Б.С.В. на его имя в ПАО Сбербанк были открыты банковские счета, на которых согласно представленной истцом выписке по счетам имеются остатки денежных средств в общей сумме 98615,31 рублей на счетах: №, №.

Поскольку истец просит признать имущество умершего заемщика в виде остатков денежных средств на счетах, отрытых на его имя в ПАО Сбербанк, выморочным имуществом и взыскать сумму задолженности Б.С.В. по договору займа в пределах стоимости выморочного имущества, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования ООО ПКО «АСВ» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в п.19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиков.

Под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора, что не имело место в данном конкретном случае.

При таком положении, требования истца о взыскании судебных расходов по уплате госпошлины не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «АСВ» – удовлетворить частично.

Признать выморочным имущество Б.С.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в виде денежных средств на счете, открытом в ПАО «Сбербанк» № в размере 98615,31 рублей.

Обратить взыскание на денежные средства в размере 20664,00 рублей, хранящиеся на счете ПАО «Сбербанк»: № в размере 20664,00 рублей,путем списания и перечисления напрямую на счет взыскателя ООО ПКО «АСВ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

В удовлетворении остальной части исковых требований истцу - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья С.В. Кукленко