Дело № 5-273/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 марта 2017 года г. Алушта

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Изотенко Д.А., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал поступивший из ОМВД России по городу Алуште в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, со слов фактически проживающий по адресу: 

<

адрес>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

22.03.2017 года, в 22 часа 00 минут ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес>, на лестничной площадке, в подъезде, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, так же проследовать в отделение полиции для составления протокола, предоставить документы удостоверяющие личность, проследовать в Алуштинскую ЦГБ для медицинского освидетельствования отказался, тем самым совершив административное правонарушение ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании привлекаемый отводов, ходатайств не заявил, вину признал, обстоятельств, изложенных в протоколе не оспаривал, раскаялся в содеянном.

Факт совершения административного правонарушения и виновность привлекаемого лица ФИО1 подтверждены совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении от 22.03.2017 года № РК-164638 (л.д. 2); актом медицинского освидетельствования № 100 от 22.03.2017 года, согласно которого со слов ФИО1 употреблял пиво (л.д.6), объяснениями свидетеля от 22.03.2017 года, подтвердившим обстоятельства изложенные в протоколе (л.д.9); объяснениями ФИО1 данными в суде, согласно которых обстоятельств изложенных в протоколе об административном правонарушении не оспаривает, вину признает, в содеянном раскаивается; рапорт сотрудника полиции о выявленном правонарушении.

Считаю, что перечисленные выше доказательства являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для разрешения настоящего дела. 

Оснований сомневаться в правильности и достоверности данных, изложенных в указанных документах, у суда не имеется, в связи с чем, они принимаются в качестве доказательств по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" обязанностью сотрудников полиции является пресечение и предотвращение преступлений и административных правонарушений.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" сотрудники полиции имеют право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Таким образом, наличие события правонарушения и вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены исследованными в суде доказательствами и материалами дела об административном правонарушении.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности их служебных обязанностей.

В силу ч. 1 статьи 4.3 КоАП РФ признаю отягчающими наказание обстоятельствам совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. Обстоятельством смягчающим наказание признаю раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания ФИО1 учитываю степень общественной опасности совершенного правонарушения, его конкретные обстоятельства, наличие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств в их совокупности, личность виновного.

Учитывая вышеизложенное, считаю необходимым применить к ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья - 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. 

Штраф необходимо уплатить: УИН 18880491170001646383, УФК (Отдел Министерства внутренних дел России по городу Алуште) КПП 910101001; ИНН 

<

***>; Код ОКТМО 35703000; номер счёта получателя: 40101810335100010001 в отделении по Республике Крым ЦБ РФ; БИК 043510001; код бюджетной классификации КБК 18811690002000140.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП Российской Федерации неуплата административного штрафа в течении 60 дней влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья Алуштинского

городского суда Д.А. Изотенко