УИД 14RS0№-14

Дело № 2-18/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нюрба 12 февраля 2024 г. 

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Иванова Д.Д. единолично,

при секретаре Саввинове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Юг-коллекшн» к С. Р. С. о взыскании задолженности в размере 138 252 руб. 50 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 427 руб. 86 коп.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «Юг-коллекшн» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика С. Р.С. остаток задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 252 руб. 50 коп., а также расходы уплате государственной пошлины в размере 3 427 руб. 86 коп.

В судебное заседание не явились представитель истца – Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «Юг-коллекшн», о времени и месте судебного заседания извещенный, просивший рассмотреть гражданское дело без участия представителя; ответчик С. Р.С., извещение направлено по последнему известному адресу. По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ").

В силу ст. 118 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания. Учитывая право стороны истца на своевременное рассмотрение гражданского дела в разумные сроки, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и С. Р.С. заключен кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в размере 138 252 руб. 50 коп. под 24,90% годовых. Дата платежа – 17-го числа каждого месяца.

Согласно договору при несвоевременной уплате ежемесячного платежа, неустойка составляет 50 руб., если сумма просрочки платежа меньше или равна 100 руб.; 15% от каждого просроченного ежемесячного платежа, но не менее 700 руб., если сумма просрочки платежа больше 100 руб. 

Как следует из договора заемщик понимает, соглашается и обязуется соблюдать условия кредитного соглашения. Факт ознакомления заемщика со всеми существенными условиями кредитования подтверждает ее подпись.

Как усматривается из материалов дела, ООО «Сетелем Банк» приняло оферту С. Р.С. о заключении договора о предоставлении целевого потребительского кредита №, С. Р.С. согласилась с условиями предоставления кредита, обязалась выполнять условия договора, что подтверждается договором о предоставлении целевого потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ подписанным С. Р.С.

Суд приходит к выводу, что между С. Р.С. и ООО «Сетелем Банк» заключен договор в соответствии со ст. 432, 434 ГК РФ.

Как видно из договора о предоставлении целевого потребительского кредита С. Р.С. уведомлена об ежемесячном взносе, о процентной ставке, ознакомлена с условиями предоставления и погашения кредита.

Согласно расчету, задолженность С. Р.С. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по пеням/штрафам/неустойке составляет 18242 руб. 40 коп., по процентам за кредит составляют 93 150 руб. 68 коп. При установленных обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ООО «Юг-коллекшн» заключен договор цессии №, согласно которому все права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «Юг-коллекшн».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Юг-коллекшн» переименовано в «Профессиональная коллекторская организация «Юг-коллекшн» (ООО «ПКО «Юг-коллекшн»).

Из имеющегося в деле кредитного договора усматривается, что заемщик обязан производить ежемесячные выплаты в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Первоначальная задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 302 813 руб. 19 коп. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 23 Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) № от ДД.ММ.ГГГГ со С. Р.С. взыскана задолженность по настоящему кредитному договору в размере 191 420 руб. 11 коп.

Истец указывает, что решением суда кредитный договор расторгнут не был, однако, остаток задолженности по процентам, штрафам и неустойкам продолжил начисляться с момента обращения ООО Сетелем Банк в суд с заявлением о выдаче судебного приказа до перехода прав (требований) к компании ООО «ПКО «Юг-Коллекшн». 

По представленным банком сведениям заемщик обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов надлежащим образом не исполнил.

Таким образом, учитывая допущенные ответчиком нарушения исполнения обязательств и руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Суд находит, что задолженность по пеням, штрафам, неустойке и процентов за пользование денежными средствами рассчитаны в соответствии с условиями договора и сомнению не подлежит.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежат взысканию задолженность, состоящую из процентов и неустойки в размере 111 393 руб. 08 коп. Представленный истцом расчет проверен судом, сомнений не вызывает, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ обоснованный контррасчет не представлен. 

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковое заявление публичного общества с ограниченной ответственностью «ЮГ-Коллекшн» удовлетворить полностью.

Взыскать со С. Р. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты> (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮГ-Коллекшн» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 11.11.2013 в виде процентов и неустойки в размере 111 393 (сто одиннадцать тысяч триста девяносто три) руб. 08 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 427 руб. 86 коп., всего взыскать 114 820 руб. 94 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: п/п

Копия верна.

Судья Нюрбинского районного суда 

Республики ФИО1 Иванов.