Дело № 1-23/2024

УИД:24RS0059-01-2023-001160-85

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 января 2024 года п. Шушенское 

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Кононова С.С. 

при секретаре Бабушкиной И.В.

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Шушенского района Красноярского края Савченко Н.К. 

подсудимого ФИО1

его защитника – адвоката Тиванова Ал. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

-26.12.2022 Шушенским районным судом Красноярского края по ч.2 ст.159 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно, с испытательным сроком (с учетом постановлений Шушенского районного суда от 28.03.2023 и от 18.07.2023) 1 год 2 мес.;

-02.03.2023 Шушенским районным судом Красноярского края по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев условно, с испытательным сроком 3 года, постановлением Шушенского районного суда от 15.06.2023 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев в исправительную колонию строгого режима;

-11.08.2023 Шушенским районным судом Красноярского края по п. «г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ, в силу ст.ст.69,70 УК РФ частично присоединено наказание по приговорам от 26.12.2022 и от 02.03.2023, всего к отбытию лишение свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

-15.09.2023 Шушенским районным судом Красноярского края (с учетом апелляционного постановления Красноярского краевого суда от 14.11.2023) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в силу ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 11.08.2023, всего к отбытию лишение свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 

по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.160, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два умышленных преступления против собственности, при следующих обстоятельствах.

27.05.2023 года около 23 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на участке местности, расположенном в 10 м. в восточном направлении от жилого дома 

<

адрес>, где у своего знакомого Потерпевший №1 попросил во временное пользование принадлежащий тому взрослый скоростной велосипед «STELS Navigator». Потерпевший №1, будучи в доверительных отношениях с ФИО1, разрешил последнему взять принадлежащий ему велосипед, предварительно оговорив условия его возврата. 

27.05.2023 около 23 часов у ФИО1, находящегося с вверенным ему Потерпевший №1 при описанных выше обстоятельствах велосипедом «STELS Navigator», возле ограды своего дома по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на присвоение указанного велосипеда, после чего ФИО1, из корыстных побуждений присвоил взрослый скоростной велосипед «STELS Navigator», стоимостью 12 500 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, и распорядился им в личных корыстных целях, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Кроме того, 30.05.2023 года в 5 часов 33 мин. ФИО1 находился около подъезда №2 жилого дома 

<

адрес>, где увидел, что двери указанного подъезда открыты, прошел в помещение подъезда, где на площадке, возле входной двери увидел взрослый горный велосипед «FORWARD BENFICA 2», принадлежащий Потерпевший №2 В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение указанного велосипеда. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в 5 часов 35 минут 30.05.2023, находясь в подъезде №2 жилого дома 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, их корыстных побуждений, путем свободного доступа совершил 

<

данные изъяты> хищение взрослого горного велосипеда «FORWARD BENFICA 2», стоимостью 6 000 рублей, принадлежащего Потерпевший №2

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в сумме 6 000 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с указанным обвинением он согласен полностью, свою вину признает в полном объеме, и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

С учетом изложенного, мнения потерпевших, государственного обвинителя, подсудимого, его защитника, не возражавших о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд считает ходатайство подсудимого, заявленное в соответствии со ст. 316 УПК РФ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подлежащим удовлетворению, поскольку все предусмотренные законом условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по факту хищения имущества Потерпевший №1 по ч.2 ст.160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по факту хищения имущества Потерпевший №2 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. 

С учетом обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимого, его адекватного поведения в судебном заседании, в отношении инкриминируемых ему деяний, суд признает ФИО1 вменяемым.

При назначении наказания, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 за каждое преступление в соответствие со ст. 61 УК РФ суд признает: наличие малолетнего ребенка у виновного, явки с повинной (по эпизоду в отношении имущества Потерпевший №1, содержащуюся в объяснении, в котором ФИО1 до возбуждения уголовного дела сообщил информацию, не известную органам следствия (т.1 л.д.53), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, ни по одному из преступлений, судом не установлено, в том числе, суд не усматривает в его деяниях рецидива преступлений, поскольку они были совершены в период испытательного срока при условном осуждении ФИО1 по приговорам суда от 26.12.2022 и от 02.03.2023, которое на момент совершения инкриминируемых деяний отменено не было, что в силу положений, закрепленных п. «в» ч.4 ст. 18 УК РФ, не образует рецидив преступлений. 

В соответствие со ст.ст.6,60 УК РФ при назначении вида и меры наказания ФИО1 как за каждое преступление, так и по их совокупности, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенных им умышленных преступлений против собственности, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, их последствия, наличие обстоятельств, смягчающих ему наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, характеризующегося удовлетворительно, ранее неоднократно судимого, в том числе, за аналогичные преступления, не работающего, без постоянного источника дохода, в период непогашенных и неснятых судимостей, в течение испытательного срока при условном осуждении, вновь совершившего умышленные преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, который в зарегистрированном браке не состоит, имеет одного малолетнего ребенка, недостаточное исправительное воздействие предыдущих наказаний, состояние его здоровья, и считает необходимым назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы по правилам ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, с последующим назначением наказания в виде лишения свободы по совокупности преступлений по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, связанного с реальным его отбыванием, поскольку исправление подсудимого и достижение иных целей наказания, установленных ст.43 УК РФ возможно только в условиях изоляции ФИО1 от общества, и с учетом личности подсудимого, и обстоятельств совершенных преступлений, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы за данные преступления. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягких наказаний, чем предусмотрены за совершенные преступления, для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, так как каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, суд не усматривает. 

Оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы на основании ч.1 ст.53.1 УК РФ принудительными работами, суд не усматривает, поскольку с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенных им преступлений, его исправление не представляется возможным без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. 

Оснований для применения ст.73 УК РФ и назначении условного наказания не имеется, поскольку в силу приведенных выше причин, исправление подсудимого не представляется возможным без реального отбывания им назначенного наказания. 

Поскольку данные преступления было совершены ФИО1 до вынесения приговора от 15.09.2023, окончательное наказание подсудимому в виде лишения свободы подлежит назначению по совокупности преступления по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с зачетом отбытого по предыдущему приговору наказания 

Местом отбывания наказания ФИО1 суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительную колонию строгого режима. 

В целях исполнения назначенного наказания мера пресечения к ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу, с зачетом срока содержания под стражей в срок отбывания наказания в виде лишения свободы. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300; 302-304, 307-310; 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.160 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Шушенского районного суда Красноярского края от 15 сентября 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ в окончательное наказание ФИО1 зачесть наказание, отбытое им по приговору Шушенского районного суда Красноярского края от 15 сентября 2023 года в период с 06.06.2023 по 05.08.2023; и в период с 11.08.2023 по 10.01.2024 включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно, с содержанием в ФКУ «Тюрьма» г.Минусинска до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ также зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу в период с 11 января 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: 2 DVD-диска, находящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, взрослый горный велосипед«FORWARD BENFICA 2», взрослый скоростной велосипед «STELS Navigator», хранящиеся у потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, соответственно – оставить по принадлежности последним. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Шушенский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий С.С. Кононов