ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 июля 2018 года 

<

адрес> 

Судья Хабаровского районного суда 

<

адрес> Кузьминов М.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, не работающего, проживающего 

<

адрес>, 

<

адрес> по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции ПП № ОМВД России по 

<

адрес>, капитаном полиции ФИО4 составлен протокол 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1. ч. 1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции ПП № ОМВД России по 

<

адрес>, капитаном полиции ФИО4 в отношении ФИО1 составлен протокол 

<

адрес> об административном задержании.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1. КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации не свидетельствовать против себя при производстве по делу.

В судебном заседании ФИО1. с протоколом об административном правонарушении согласился, факт совершения им правонарушения признал полностью. Пояснил, что защитник ему не нужен, инвалидом I и II группы, военнослужащим не является. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 20 минут в общественном месте около 

<

адрес> в 

<

адрес> выражаться нецензурной бранью, вел себя агрессивно, пытался учинить драку. Вину признает полностью, раскаивается в содеянном.

Участковый уполномоченный полиции ПП № ОМВД России по 

<

адрес>, капитан полиции ФИО4, в судебном заседании данные, изложенные в административном протоколе, подтвердил.

Заслушав участников процесса, изучив представленные материалы административного дела, суд установил, что ФИО1 выражался нецензурной бранью вел себя агрессивно, пытался учинить драку в общественном месте около 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

Из рапорта участкового уполномоченного полиции ПП № ОМВД России по 

<

адрес>, капитаном полиции ФИО4 следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 20 минут в общественном месте около 

<

адрес> в 

<

адрес> выражаться нецензурной бранью, вел себя агрессивно, пытался учинить драку, чем нарушал общественный порядок.

Согласно объяснений свидетеля по делу об административном правонарушении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 20 минут в общественном месте около 

<

адрес> в 

<

адрес> выражаться нецензурной бранью, вел себя агрессивно, пытался учинить драку.

На основании изложенного и установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 установлена и нашла свое полное подтверждение в судебном заседании, подтверждается также пояснениями самого лица, привлекаемого к административной ответственности, материалами административного дела, а именно: протоколом

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении; протоколом об административном задержании 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ; другими материалами дела.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено. Обстоятельством отягчающим административную ответственность ФИО1. является состояние алкогольного опьянения. Обстоятельств прекращения производства по данному административному делу - не имеется. Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1. ч. 1 КоАП РФ, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах.

Объективная сторона части первой статьи 20.1 КоАП РФ выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Мелкое хулиганство характеризуется, как нарушение общественного порядка. 

Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.

Субъектом правонарушения выступают граждане. С субъективной стороны правонарушение является умышленным.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Существенных недостатков и нарушений при составлении административного протокола и других материалов административного дела, влекущих прекращение производства по делу или освобождение ФИО1 от административной ответственности, судом не установлено.

КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом. А поэтому, при решении вопроса о назначении наказания ФИО1 судья принимает во внимание личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства совершения административного правонарушения, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, учитывая, что ФИО1 ранее в, том числе в течении года привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение.

Судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 КоАП РФ.

По делам, перечисленным в части 2 статьи 23.1 КоАП РФ, переданным уполномоченным органом (должностным лицом) на рассмотрение судьи, последний не связан мнением указанного органа (должностного лица) и вправе с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, руководствуясь общими правилами назначения наказания, назначить любую меру наказания, предусмотренную санкцией соответствующей статьи КоАП РФ, в том числе и такую, применение которой не относится к исключительной компетенции судей.

При назначении наказания в виде административного ареста в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Суд считает с учетом личности ФИО1, что только назначение административного наказания в виде административного ареста может обеспечить цели наказания.

На основании изложенного, судья приходит к выводу о том, что назначение административного наказания в виде административного ареста ФИО1 будет целесообразным. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10,20.1 ч. 1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, не работающего, проживающего 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четыре) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента доставления, а именно с ДД.ММ.ГГГГ с 00 часов 35 минут.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Постановление вступает в законную силу по истечении десяти дней с момента его вынесения, поскольку копия постановления по делу была вручена лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в день рассмотрения дела.

Контроль за исполнением настоящего постановления возложить на ОМВД России по 

<

адрес>.

Судья Кузьминов М.Ю.