РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 года Автозаводский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО4, ООО СК «Ренессанс Жизнь» о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ХКФ Банк» обратилось в Автозаводский районный суд 

<

адрес> с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений, указав при этом следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил последней кредит в сумме 61616 рублей, в том числе 50000 рублей к выдаче и 11616 рублей-для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 24,9% годовых. Выдача кредита осуществлялась путем перечисления денежных средств в размере 61616 рублей на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере 50000 рублей выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщика.

Согласно заявлению о предоставлении кредита, заемщиком был получен график погашения по кредиту, Индивидуальные условия о предоставлении кредита. Заемщик был ознакомлен и полностью согласен с содержанием следующих документов: Общие условия договора, памятка по услуге СМС-пакет, Описание программы Финансовая защита и Тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц.

В нарушение условий заключенного договора, заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности, однако данное требование исполнено не было.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 47710,69 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 40899,59 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 2301,18 рублей, убытки банка в размере 4121,32 рублей, штраф в размере 388,60 рублей.

С учетом вышеизложенного ООО «ХКФ Банк» за защитой своих нарушенных прав и охраняемых законом интересов было вынуждено обратиться в суд с соответствующим иском, в котором просит взыскать с наследственного имущества, наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47710,69 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1631,32 рублей.

В ходе судебного разбирательства, на основании ст. 41 ГПК РФ к участию в настоящем деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО8, ФИО2, ООО СК «Ренессанс Жизнь».

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» ФИО9, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7) в судебное заседание не явилась. Подписанное ею в пределах имеющихся у нее полномочий исковое заявление содержит в себе просьбу о рассмотрении дела в ее отсутствие в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ (л.д.6).

Ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь малолетним, не обладает гражданской процессуальной дееспособностью, в связи с чем, его права и свободы в соответствии с ч. 5 ст. 37 ГПК РФ должны защищать законные представители, в данном случае мать ФИО3 (л.д.44).

ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена (л.д.151). Об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Ранее в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что наследниками после смерти ФИО12 являются ее внуки и ее несовершеннолетние дети. На момент вступления в наследство никаких долгов не было. В 2022 году было подано заявление в страховую компанию о признании случая смерти ФИО1 страховым, однако ответа не поступило.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена путем направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в адрес суда с указанием на истечение срока хранения (л.д.154-157).

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как следует из руководящих разъяснений Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела части 1 ГК РФ», содержащихся в п.п. 63, 67, 68 по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. 

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Представитель ответчика ООО СК «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен (л.д.158). Об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии с ч. ч. 3,4 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать.

Правильное распределение бремени доказывания между сторонами - один из критериев справедливого и беспристрастного рассмотрения дел судом, предусмотренного ст. 6 Европейской Конвенции "О защите прав человека и основных свобод".

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Исходя из системного толкования положений п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, ч. 2 ст. 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу требований ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно ч. 6 ст. 7 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)» договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 данного Закона. 

В силу ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Судом в ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил последней кредит в сумме 61616 рублей, в том числе 50000 рублей к выдаче и 11616 рублей-для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 24,9% годовых.

Выдача кредита осуществлялась путем перечисления денежных средств в размере 61616 рублей на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере 50000 рублей выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщика.

Согласно заявлению о предоставлении кредита, заемщиком был получен график погашения по кредиту, Индивидуальные условия о предоставлении кредита. Заемщик был ознакомлен и полностью согласен с содержанием следующих документов: Общие условия договора, памятка по услуге СМС-пакет, Описание программы Финансовая защита и Тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц.

В нарушение условий заключенного договора, заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности, однако данное требование исполнено не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 47710,69 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 40899,59 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 2301,18 рублей, убытки банка в размере 4121,32 рублей, штраф в размере 388,60 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

При этом в силу требований ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства (день смерти гражданина ст. 1114 ГК РФ) вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно руководящим разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Действующее законодательство, в частности ст. 1153 ГК РФ предусматривает два способа принятия наследства: 

- путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство;

- совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как разъяснено в п. 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно сведений, поступивших от нотариуса ФИО10 после смерти ФИО1 заведено наследственное дело №. Наследником принявшим наследство является внучка ФИО12 (ФИО6) А.С. и внук ФИО2 Наследственное имущество состоит из:

-квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>;

-1/12доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

-денежного вклада в ПАО Сбербанк;

-1/3 доли на денежный вклад, в ПАО Сбербанк принадлежащий ФИО11 умершему ДД.ММ.ГГГГ, после которого ФИО1 приняла наследство, но не оформила в установленном порядке (л.д.33).

Таким образом, судом установлено, что права и обязанности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке универсального правопреемства перешли к наследникам ФИО2 и ФИО12 (ФИО6) А.С. 

Наряду с этим, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО СК «Ренессанс Жизнь» заключен Договор добровольного страхования жизни и здоровья на случай наступления следующих событий:

А) смерть застрахованного лица по любой причине;

Б) инвалидность 1 или 2 группы, 

на страховую сумму 55000 рублей и на срок 731 дней с даты оплаты страховой премии в соответствии с условиями ООО СК «Ренессанс Жизнь» (л.д.13 оборот).

Выгодоприобретателем по договору страхования является застрахованный, в случае смерти застрахованного выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного в соответствии с действующим законодательством.

ФИО1 была внесена страховая премия в сумме 11616 рублей, за счет кредитных денежных средств, что подтверждается Выпиской по счету (л.д.21).

Согласно пункту 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии с частью 1 статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ законным представителем наследника ФИО2-ФИО3 в ООО «Ренессанс Жизнь» было подано заявление на выплату страхового возмещения по факту смерти ФИО1 (л.д.68-69), в котором она просила перечислить страховую выплату на счет заемщика ФИО1 открытый в ООО «ХКФ Банк».

Однако, как указывалось ранее, в данном случае, выгодоприобретателем по договору страхования является застрахованное лицо, либо, в случае смерти наследники, договор страхования не был заключен в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита, в связи с чем, задолженность по кредитному договору не может быть погашена страховой компанией путем выплаты страхового возмещения.

Учитывая нормы закона во взаимосвязи с фактическими обстоятельствами дела, суд приходит к выводу о том, что в данном случае, по долгам наследодателя ФИО1 должны отвечать наследники ФИО2 и ФИО4

Суд считает общеизвестным тот факт, что сумма задолженности равная 47710,69 рублей находится в пределах стоимости наследственного имущества, состоящего, помимо прочего, из квартиры. 

Таким образом, с ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 и ФИО4 в пользу ООО «ХКФ Банк» подлежит взысканию сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору в размере 47410,69 рублей.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 1631,32 рублей (л.д.8).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу ООО «ХКФ Банк».

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 307, 309, 310, 421, 432, 807, 809-811, 819, 1110, 1112, 1113, 1152, 1153, 1175 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ХКФ Банк» к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт 3605 №), ФИО12 (ФИО6) ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (СНИЛС 

<

***>) в пользу ООО «ХКФ Банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, в размере 47710, 69 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 40899,59 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 2301,18 рублей, убытки банка в размере 4121,32 рублей, штраф в размере 388,60 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1631,32 рублей, а всего взыскать 49342,01 рублей.

Исковые требования ООО «ХКФ Банк» к ООО СК «Ренессанс Жизнь» о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Ю.В. Тарасюк

Копия верна 

УИД 63RS0№-98

Подлинный документ подшит в 

Судья: гражданском деле № 

Автозаводского районного суда

Секретарь: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>к