Дело № 2- 59 /2020

№ 18RS0011-01-2019-002658-64

Решение

именем Российской Федерации 

27 января 2020 года г.Глазов УР

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Бекмансуровой З.М. 

при секретаре Леонтьевой Н.М. 

с участием представителя истца Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской республики ФИО3, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства природных ресурсов и окружающей среде Удмуртской Республики к ФИО4 о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений,

установил:

Министерство природных ресурсов и окружающей среды Удмуртской Республики (далее - Министерство) обратилось в суд с иском к ФИО4. о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений в размере 281367,09 руб. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ГКУ УР «Глазовское лесничество» и ФИО4 был заключен договор купли-продажи лесных насаждений №N, предметом которого является заготовка древесины на территории Глазовского района Удмуртской Республики в квартале 123 выделе 4 делянка № Белорецкого участкового лесничества Глазовского лесничества, занимающей площадь 0,59 га, в объеме 185 куб. м. для строительства индивидуального жилого дома и хозяйственных построек, срок действия договора - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Из материалов проверки, зарегистрированном в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт продажи ФИО4 заготовленной древесины по вышеуказанному договору купди0продажи в объеме 108,11 кб. м. ФИО1 

Договором купли-продажи лесных насаждений предусмотрена неустойка за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, которую покупатель уплачивает продавцу в 10-кратном размере стоимости заготовленной древесины, определенной по ставкам платы за единицу объема лесных насаждений. Согласно расчету истца неустойка составила 281367,09 руб. В досудебном порядке требования о ее уплате ответчиком не выполнены. Основывая свои требования на ст. ст. 30, 77 Лесного кодекса РФ, ст. 309 Гражданского кодекса РФ, Министерство просило взыскать с ответчика неустойку в размере 281367,09 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 на исковых требованиях настаивала, привела доводы, изложенные в иске. 

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явилась, будучи извещенной о месте и времени рассмотрения дела по месту регистрации по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, подтвержденной адресной справкой, представленной отделом по вопросам миграции ММО МВД России «Глазовский». Требования ст. 113 ГПК РФ судом выполнены. Судебная корреспонденция возвращена почтовым учреждением с отметкой «за истечение срока хранения». 

В соответствии с п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно Приложению № 1 приказа ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343 заказные письма разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. Неврученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. При этом на оборотной стороне почтового отправления должны содержаться пометки о времени выписки неврученных извещений.

Из материалов дела усматривается, что работниками почты в соответствии с указанными нормативами предпринимались необходимые попытки для вручения корреспонденции адресату, ответчику по делу, о чем имеются отметки на конверте.

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что, не явившись в почтовое отделение, ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебных повесток, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 ГПК РФ).

Ответчик об уважительности своей неявки не сообщил, об отложении дела не просил, отзыв на исковое заявление не направил. В соответствии со ст. 167 ч. 4 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив представленные материалы дела, находит заявление истца законным, обоснованным, подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 75 Лесного кодекса РФ по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности. Купля-продажа лесных насаждений осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом. К договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом. В договоре купли-продажи лесных насаждений указываются местоположение лесных насаждений (лесной квартал и (или) лесотаксационный выдел) и объем подлежащей заготовке древесины. Срок действия договора купли-продажи лесных насаждений не может превышать один год.

Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации (ч. ч. 4, 5 ст. 30 ЛК РФ).

Постановлением Правительства Удмуртской Республики от 28.10.2015 года № 486 (ред. от 09.06.2018) утвержден порядок заключения договоров купли-продажи лесных насаждений с гражданами для собственных нужд.

Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Государственным казенным учреждением Удмуртской Республики «Глазовское лесничество» и ФИО4 был заключен договор купли-продажи лесных насаждений №, по условиям которого истец продает, а ответчик покупает лесные насаждения и осуществляет заготовку древесины в объеме 185 куб. м на территории Удмуртской республики Глазовкий район Глазовское лесничество Белорецкое участковое лесничество лесной квартал 123 П выдел 4 делянка № для строительства индивидуального жилого дома, хозяйственных построек на землях населенных пунктов и хозяйственных потребностей. Срок действия указанного договора определен сторонами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Размер платы по договору составил 48147,78 руб.

В соответствии с положениями договора, покупатель обязан соблюдать требования, установленные ч. 4.1 ст. 30 Лесного кодекса РФ, согласно которым древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами.

Договором установлено, что в случае отчуждения или передачи другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, в случае препятствия осуществлению продавцом учета древесины, заготовленной на основании настоящего договора, покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 10-кратной стоимости заготовленной древесины, определенной по ставкам платы за единицу древесины лесных насаждений, установленным в соответствии с ч. 4 ст. 76 Лесного кодекса РФ органами государственной власти субъектов РФ, Правительством РФ.

В рамках проведения проверки поступившего в ММО МВД «Глазовский» заявления от ФИО5 ФИО2 по факту кражи лесоматериала в районе 

<

адрес> было установлено о продаже ФИО4 заготовленных ею лесных насаждений в виде древесины общим объемом 108,11 куб.м. ФИО1 в нарушении условий договора от ДД.ММ.ГГГГ. 

При даче объяснений, отраженных в протоколе опроса ФИО1, предупрежденный по ст. 51 Конституции РФ, ст.144 ч. 1.2 УПК РФ подтвердил приобретение у ФИО6 древесины ДД.ММ.ГГГГ в размере 14,32 куб. м. и 5,34 куб. м., ДД.ММ.ГГГГ – 14,41 куб. м., ДД.ММ.ГГГГ – 14,41 куб. м. В подтверждении купли-продажи древесины с ФИО6 составлялись акты взаимных расчетов. 

В объяснениях, отраженных в протоколе опроса ФИО2, предупрежденный по ст. 51 Конституции РФ, ст.144 ч. 1.2 УПК РФ подтвердил, что его супруге ФИО4 летом 2018 года выделили делянку около 

<

адрес>, на которой производил заготовку леса. Утверждал, что лес намерен был вывозить на распиловку, о чем договорился с ФИО1 С последним проводили подсчет леса, о чем составляли акты. Деньги от ФИО1 не получал. 

Актом от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается объем переданной ФИО1 древесины в объеме 14,32 куб. м. и 5,34 куб. м. и получением ФИО2 денежных средств. Актом от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается объем переданной ФИО1 древесины в объеме 14,41 куб. м. и получением ФИО2 денежных средств. Актом от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается объем переданной ФИО1 древесины в объеме 14,41 куб. м. и получением ФИО2 денежных средств.

Кроме того, распиской от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принял на ответственное хранение лес в объеме 30,6 куб. м. вывезенный ДД.ММ.ГГГГ с участка д. Шудзя. 

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 был составлен протокол № об административном правонарушении предусмотренном ст. 8.25 ч. 4 КоАП РФ, т.е. за нарушение п.п. «л» п. 15 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №.

Постановлением начальника отдела федерального государственного лесного надзора (лесной охраны) в лесах Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 8.25 КоАП РФ, т.е. нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением была направлена претензия № с расчетом неустойки и предложением добровольно оплатить неустойку в размере 281367,09 руб. в течение месяца со дня получения претензии. В досудебном порядке требования истца ответчиком не выполнены.

Учитывая вышеизложенное, суд находит установленным приобретение ФИО4 деловой древесины по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в объеме 185 куб. м. для строительства индивидуального жилого дома и надворных построек, то есть для собственных нужд. Вместе с тем, из представленных доказательств, протоколов опроса ФИО1, ФИО2 содержащихся в материалах проверки КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в ходе рассмотрения дела, судом установлено и не оспорено ответчиком, что деловая древесина в объеме 79,08 куб. м. ФИО7 проданы другому лицу ФИО1 

Суд приходит к выводу о нарушении ФИО4. условий договора купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ в части нецелевого использования древесины, допустившей продажу приобретенной лесной продукции третьим лицам. 

Допущенное ответчиком нецелевое использование переданной ей древесины влечет наступление ответственности, предусмотренной договором № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Расчет неустойки суд производит на основании постановления Правительства Удмуртской Республики от 25 июня 2007 года № 101 «О ставках платы по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд» исходя из установленного судом объема отчужденной древесины 79,08 куб. м., стоимости одного обезличенного кубического метра 260,26 руб., 10-кратности стоимости, определяет ее в размере 205813,60 руб. 

Положениями ст. 333 Гражданского кодекса РФ суду предоставлено право на уменьшение неустойки, в случае если судом будет установлено, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, 

При этом суд также учитывает, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, а потому должна соответствовать последствиям нарушения обязательств. Применение положений ст. 333 ГК РФ направлены на обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба.

Суд, приняв во внимание, что ФИО4 проживает в сельской местности, учитывая ее семейное положение, находится в разводе, считает размер неустойки явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, разорительным для нее, уменьшает размер неустойки до 150000 рублей. 

Установив указанные обстоятельства, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца и подлежащими удовлетворению в части.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, то в силу ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 4200 руб., от уплаты которой истец был освобожден. 

Руководствуясь ст. 194, 198-199 ГПК РФ, суд 

Решил:

исковое заявление Министерства природных ресурсов и окружающей среде Удмуртской Республики к ФИО4 о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики неустойку за нецелевое использование древесины по договору купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 150000 руб. 

Взыскать с ФИО4 в доход МО «Город Глазов» государственную пошлину в размере 4200 руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме, через Глазовский районный суд Удмуртской Республики. 

Судья З.М.Бекмансурова

Решении е в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.