Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2017 года 

<

адрес>

Свердловский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Прохоровой Л.Н. 

с участием помощника прокурора 

<

адрес> Чепелевой имя и отчество)

при секретаре Шермаковой Л.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции № Межмуниципального управления МВД России «

<

адрес> к Ильину имя и отчество) об установлении дополнительных административных ограничений, 

УСТАНОВИЛ:

Отдел полиции № Межмуниципального управления МВД России «

<

адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Ильина имя и отчество)., мотивируя тем, что административный ответчик, будучи поднадзорным лицом, в период 2017 года дважды привлекался к административной ответственности по гл. 19 КоАП РФ. Просит установить дополнительное административное ограничение в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик ФИО1 имя и отчество) не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Выслушав заключение прокурора, полагающего необходимым удовлетворить административные исковые требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ч.8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что решением Емельяновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ильина имя и отчество) установлен административный надзор на срок три года, с административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток в период с 22.00 до 06.00 часов. 

Судом также установлено, что ФИО1 имя и отчество) состоит на профилактическом учете в Отдел полиции № Межмуниципального управления МВД России «

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, срок административного надзора исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Свердловского районного суда 

<

адрес> в отношении Ильина имя и отчество) от ДД.ММ.ГГГГ установлено дополнительное ограничение в виде запрещения выезда за пределы 

<

адрес> без разрешения органа внутренних дел, решением от ДД.ММ.ГГГГ установлено дополнительное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах: кафе, бары, рестораны.

Однако осужденный ФИО1 имя и отчество) ДД.ММ.ГГГГ привлечен за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ привлечен за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ к ответственности.

По месту жительства ФИО1 имя и отчество) характеризуется удовлетворительно, работает.

При таких обстоятельствах, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, имеющего непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершившего в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок, суд приходит к выводу о том, что поведение Ильина имя и отчество) нуждается в контроле и необходимости установления дополнительных административных ограничений в виде: запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела полиции № Межмуниципального управления МВД России «

<

адрес> к Ильину имя и отчество) об установлении дополнительных административных ограничений - удовлетворить.

Установить в отношении Ильина имя и отчество) ДД.ММ.ГГГГ года рождения дополнительное административное ограничение в виде:

- запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Прохорова Л.Н.