Дело № 2-408/2023 УИД № №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Облучье 28 июля 2023 года

Облученский районный суд Еврейской автономной области в составе: 

судьи Суржиковой А.В.,

при секретаре судебного заседания Фроловой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Финансовое агентство по сбору платежей» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,- 

установил:

Акционерное общество «Финансовое агентство по сбору платежей» (далее - АО «ФАСП») через представителя ФИО обратилось в Облученский районный суд ЕАО с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов 

Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «ВТБ24» (далее - Банк, Кредитор) и ФИО1 был заключен кредитный договор № (далее - договор) офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания заемщиком согласия на получение кредита в Банке ВТБ24. По условиям кредитного договора банком ФИО1 предоставлен кредит на сумму 305 852 рублей 28 копеек на срок 120 месяцев под 18% годовых. При заключении кредитного договора ответчик ознакомлен с Правилами кредитования по продукту «Кредит наличными», которые являются частью кредитного договора. Банк выразил согласие на заключение договора путем предоставления кредита ответчику. Согласно условиям договора ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее. С момента заключения договора ответчик ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ24 (ПАО) прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). Таким образом, правопреемником по обязательствам Банка ВТБ24 стал Банк ВТБ (ПАО). В согласии на выдачу кредита ответчик выразил согласие на уступку прав (требований), принадлежащих банку по договору, третьему лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций. На основании договора цессии №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) уступил АО «ФАСП» право требования у ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № в размере 394 683 рубля 67 копеек.

В адрес ответчика направлялось уведомление об уступке права требования по договору в пользу нового кредитора с указанием реквизитов для оплаты суммы задолженности, и досудебное требование о погашении задолженности. В настоящее время задолженность ответчика перед истцом составляет 394 683 рубля 67 копеек, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 282 406 рублей 09 копеек; задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 112 277 рублей 58 копеек. Ранее мировым судом отменен вынесенный в отношении ответчика судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному обязательству.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 394 683 рубля 67 копеек: по просроченному основному долгу-282 406 рублей 09 копеек, по просроченным процентам-112 277 рублей 58 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 146 рублей 84 копейки.

В судебное заседание представитель истца АО «ФАСП» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания истец извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Суд, руководствуясь положениями 167 ГПК РФ, рассмотрел дело без участия сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 в отношении договора займа.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Банк ВТБ 24 (ПАО) с заявлением-анкетой на получение кредита, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, который состоит из Правил кредитования (Общие условия) и согласия на кредит (индивидуальные условия).

По условиям кредитного договора Банк ВТБ 24 (ПАО) предоставил ФИО1 кредит в сумме 305 852 рублей 28 копеек с процентной ставкой 18 % годовых, на срок 120 месяцев, дата возврата кредита-ДД.ММ.ГГГГ, с погашением кредита аннуитетными платежами 13 числа каждого календарного месяца. Пени за просрочку обязательств по кредиту составляют 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств (п. 1,2,4,6,12 Согласия на кредит). 

Согласно п. 2.1 Правил кредитования кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет № или счет для расчетов с использованием банковской карты в соответствии с договором.

В силу п. 2.2 Правил кредитования за пользование кредитом заемщик ежемесячно уплачивает банку проценты, начисляемые по ставке, предусмотренной договором. 

При заключении кредитного договора заемщик ФИО1 согласился на уступку права (требования), принадлежащего банку по договору, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций. 

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ24 (ПАО) прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ. 

В этой связи, в соответствии с пунктом 2 ст. 58 ГК РФ правопреемником по обязательствам Банка ВТБ24, в том числе и по кредитному договору, заключенному с заемщиком ФИО1, является Банк ВТБ (ПАО).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и АО «ФАСП» заключен договор уступки прав (требований) №/ДРВ по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся приложением № к договору, в объеме и на условиях, установленных договором (п. 2.1 Договора).

В соответствии с данным договором к АО «ФАСП» переходят права требования в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, включая право требовать от заемщика выполнения его денежных обязательств по возврату основного долга по кредиту (включая просроченную задолженность по основному долгу), уплате процентов за пользование кредитом (включая просроченные проценты и проценты, начисленные на просроченный основной долг) (п. 3.1 Договора). 

Согласно перечню кредитных договоров, содержащемуся в Приложении № к договору об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, ВТБ (ПАО) передано АО «ФАСП» право требования задолженности, образовавшейся по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, в общей сумме 394 683 рубля 67 копеек.

В силу положений ст. ст. 1, 5 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 "О банках и банковской деятельности" исключительное право осуществлять в совокупности операции по привлечению денежных средств физических и юридических лиц во вклады, размещению указанных средств от своего имени на условиях возвратности, платности, срочности принадлежит только банку. Исключительность указанного права не допускает передачу банком прав на осуществление указанных банковских операций по кредитному договору другому лицу, не являющемуся банком и не имеющему лицензии Центрального банка Российской Федерации.

Уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 "О банках и банковской деятельности".

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора согласие должника не требуется, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что АО «ФАСП» является в настоящем деле новым кредитором в правоотношениях по истребованию денежного обязательства, возникшего в рамках кредитного договора №.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ФАСП» в адрес заемщика ФИО1 направлено досудебное требование о полном погашении задолженности.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Письменными материалами также подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Районного судебного участка Биробиджанского судебного района вынесен судебный приказ № по заявлению АО «ФАСП» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 398 257 рублей 09 копеек. 

Судебный приказ отменен по заявлению должника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом в материалы дела представлен расчет исковых требований, в соответствии с которым задолженность ФИО1 по кредитному договору № составляет 394 683 рубля 67 копеек, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-282 406 рублей 09 копеек; задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 112 277 рублей 58 копеек. 

Указанный расчет судом проверен, является арифметически верным, ответчиком ФИО1 не оспорен.

Оценивая вышеуказанные фактические обстоятельства и доказательства по делу, суд приходит к выводу, что неисполнение ответчиком ФИО1 обязательств, предусмотренных кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с вышеуказанными требованиями гражданского законодательства и условиями заключенного договора дают АО «ФАСП» право требовать взыскания с заемщика ФИО1 суммы долга по кредитному договору в сумме 394 683 рублей 67 копеек, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 3573 рублей 42 копейки. Государственная пошлина, уплаченная АО «ФАСП» при подаче заявления о выдаче судебного приказа по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3573 рулей 42 копейки зачтена в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче настоящего иска.

Следовательно, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию 7 146 рублей 84 копейки в счет возмещения судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 809 - 811, 819, 820 ГК РФ, ст.56, 98, 194-198,199 ГПК РФ, суд, -

решил :

Исковые требования акционерного общества «Финансовое агентство по сбору платежей» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, код подразделения №) в пользу акционерного общества «Финансовое агентство по сбору платежей» (ОГРН 

<

***>) задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 394 683 рубля 67 копеек, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 282 406 рублей 09 копеек, задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 112 277 рублей 58 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 146 рублей 84 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ЕАО через Облученский районный суд ЕАО в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Суржикова

мотивированное решение изготовлено 4.08.2023