УИД 26RS0030-01-2023-005095-49

Дело № 5-525/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 января 2024 года станица Ессентукская 

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Демина А.Н., с участием:

лица, в отношении которого ведется производство о привлечении к административной ответственности ФИО1

защитника – ФИО6, действующего на основании доверенности 

<

адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФИО2 районного суда дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 

<

адрес>, не работающего, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ 10 часов 50 минут ул. 

<

адрес>, ФИО2 МО водитель ФИО1, управлялвший автомашиной Лада – 219010, г/ А060ТЕ 126, совершил нарушение пп. 1.3,1.5 ПДД РФ при осуществлении маневра разворота вне перекрестка от правой части проезжей части, не уступил дорогу ТС, двигавшемуся прямо в попутном направлении, допустил столкновение с автомобилем ДЭУ Нексия г.р.з. 

<

***> под управлением ФИО4У. В результате ДТП пассажир автомашины ДЭУ Нексия г.р.з. 

<

***> ФИО5, получив телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1, подтвердил обстоятельства произошедшего ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении, свою вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаивается. 

Защитник ФИО6 так же поддержал позицию своего доверителя, дополнительно указал, что ФИО1 нужно постоянно пользоваться транспортным средством, так как это является его единственным источником дохода. Так же ФИО1 были предприняты действия для заглаживания причиненного вреда здоровью ФИО5 путем принесения извинений. Просил суд не выносить решение о лишении ФИО1 права управления транспортными средствами.

Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился извещался судом о времени и месте судебного слушания, в связи с чем суд считает возможным провести судебное заседание в его отсутствие.

Кроме признания ФИО1 своей вины в инкриминируемом ему административном правонарушении, в судебном заседании установлены достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

В соответствии с п. 1.5. Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП, подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом 

<

адрес> от 08.12.2023г.

- рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД ФИО2 Н.В от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортами начальника смены ДЧ ОМВД ФИО2 «ФИО2» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ,

- протоколом осмотра места происшествия 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

- схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему;

- объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО4У. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1 от 15.06.2023

- постановлением о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КРФобАП от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- карточкой операций с ВУ на имя ФИО1; 

- списком правонарушений в отношении ФИО1 ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5, 

и иными документами имеющиеся в материалах дела. 

Как следует из заключения эксперта ГБУЗ «Краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ: у гр. ФИО5 согласно представленному медицинскому документу при обращении за медицинской помощью была выявлена рана лобной области.Данное повреждение возникло в результате травматического воздействия- ударов., соударений тупыми твердыми либо тупогранными предметами какими могли быть и части салона движущегося автотранспортного средства в момент возможно имевшего место его столкновения с препятствием, с другим автомобилем, в том числе и в срок при изложенных в постановлении обстоятельствах. Диагностированное у ФИО5 повреждение повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3-х недель и по этому квалифицирующему признаку причинило легкий вред здоровью, (п. №.1. раздела П «Медицинских критериев квалифицирующих признаков тяжести вреда здоровью», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития российской Федерации ДД.ММ.ГГГГг. № н).

Все предъявленные доказательства оценены судом в совокупности, и позволяют сделать вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП, по признакам – нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность ФИО1 предусмотренным ст. 4.2 КРФ об АП, суд относит полное признание вины лица, совершившего административное правонарушение, а также раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 предусмотренных ст. 4.3. КРФ об АП, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, учитывая личность ФИО1 при назначении административного наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Административный штраф вносить на следующие реквизиты:

УФК по СК (ОМВД ФИО2 «ФИО2» (ОГИБДД)) ИНН2618009112, ОКТМО 07648413, счет получателя 40№, в ГРКЦ ГУ Банка ФИО2 по 

<

адрес>, БИК 040702001, УИН 18№, КБК 18№ назначение платежа: административный штраф.

Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлекаемое к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшим постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, судья, орган, должностное лицо, вынесшее постановление, направляют материалы для решения вопроса о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 ст. 20.25 КРФ об АП за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КРФ об АП, санкцией которой предусмотрено наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Предгорный районный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья: