Дело № 1-440/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 14 июня 2019 года

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Федишиной Т.Н.,

при секретаре Марущенко Е.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора 

Октябрьского района г.Томска ФИО1

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Лукина Д.А.,

представившего удостоверение № 1099 и ордер № 19/1507 от 07.05.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ... не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО2 6 мая 2019 года около 18.00 часов на участке местности в «Михайловской роще», расположенном на расстоянии около 700 метров от автозаправочной станции «DRIVE», по адресу: 

<

...>, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, умышленно приобрел путем присвоения найденного вещество, которое согласно заключению эксперта № 318 от 07.05.2019, является гашишем - наркотическим средством растительного происхождения, кустарно приготовленным из растения рода Конопля (рода Cannabis) общей массой 2,68 г, что является значительным размером, которое умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил при себе с целью личного употребления до момента изъятия сотрудниками полиции 6 мая 2019 года в период времени с 19.30 до 19.45 часов в патрульном автомобиле возле автозаправочной станции «DRIVE» по адресу: 

<

...>.

ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью и в ходе дознания в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

В судебном заседании ФИО2 свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержал, пояснив, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, пределы обжалования приговора постановленного в особом порядке ему известны.

Защитник подсудимого считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного следствия, поскольку его подзащитный вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного следствия не возражает.

При таких обстоятельствах суд считает, что все требования для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 квалифицируются судом по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи.

Так, при назначении наказания ФИО2 суд учитывает то, что он молод, не судим, женат, работает, по месту работы, а также по предыдущему месту работы и по месту регистрации характеризуется положительно, впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаивается.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2 в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ судом признается его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, в том числе при проверке показаний на месте, в результате чего дознание получило ранее неизвестные им сведения об обстоятельствах приобретения ФИО2 наркотического средства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что для достижения указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания, ФИО2 должно быть назначено наказание в виде штрафа. 

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого или совершенного им преступления. 

В силу положений ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст.81 УПК РФ. При этом суд исходит из того, что предметы, запрещенные к обращению, подлежат уничтожению.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство, хранящееся в камере хранения ОМВД России по Октябрьскому району г.Томска: вещество, являющееся гашишем - наркотическим средством растительного происхождения, кустарно приготовленным из растения рода Конопля (рода Cannabis) общей массой 2,68 г, - уничтожить.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области л/с 

<

***>) ИНН 

<

***> КПП 701701001 р/с 

<

***> Отделение Томск г. Томск БИК 046902001 ОКТМО 69701000 КБК 18811621010016000140.

Настоящий приговор может быть обжалован, либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Октябрьский районный суд г.Томска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанций.

Судья Т.Н. Федишина 

Копия верна

Судья Т.Н. Федишина 

Секретарь Е.А. Марущенко

«14» июня 2019 года

Оригинал приговора хранится в деле №1-440/2019 в Октябрьском районном суде г.Томска.

70RS0003-01-2019-003262-92