Дело № 5-99/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

13 сентября 2019 г. р.п. Полтавка

Судья Полтавского районного суда Омской области Бейфус Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

11.05.2019 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, в котором указано, что 06.05.2019 в 16.00 часов ФИО1, находясь по адресу: р.

<

адрес>, нанесла побои ФИО2, от которых последняя почувствовала физическую боль.

ФИО1 в судебном заседании не присутствовала.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из материалов дела, ФИО1, будучи опрошенной участковым, пояснила, что нанесла ФИО2 лишь один удар ладонью по лицу, более ударов не наносила. 06.05.2019 от ФИО3 она узнала, что ФИО2 побил ФИО4.

При этом, участковым ни ФИО3, ни ФИО4 по делу не опрошены. Согласно рапорту участкового от 11.06.2019, в ходе его выезда дополнительных свидетелей и очевидцев события не установлено. 

Как следует из рапорта оперативного дежурного, 07.05.2019 ФИО2 обращалась в больницу с ушибом грудной клетки (л.д.3). 

Вместе с тем, согласно её устному заявлению участковому и объяснениям, она жаловалась на боль в левом боку (л.д.4,5).

По материалам дела, свидетель ФИО5 пояснила, что видела, как 06.05.2019 ФИО1 «сцепилась» с ФИО2, после чего их разняла ФИО6 (л.д.6). Свидетель ФИО7 пояснила, что 06.05.2019 ФИО2 приходила к ней, держась руками за левый бок (л.д.7). 

Объяснения иных лиц материалы дела не содержат.

Кроме того, материалы дела не содержат заключения судебно-медицинской экспертизы. Таким образом, наличие, тяжесть телесных повреждений, их локализация не установлены.

Иные доказательства причинения ФИО2 физической боли, и причинения её именно ФИО1, в материалах дела отсутствуют.

В силу положений частей 1, 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Исходя из правил частей 2 и 3 статьи 1.5 КоАП РФ бремя доказывания наличия безусловных оснований к принятию решения о применении мер административной ответственности возлагается на должностных лиц уполномоченных государственных органов.

По смыслу статьи 1.5 КоАП РФ во взаимосвязи с нормами статей 26.1, 29.1, 29.9 Кодекса совокупность ряда достаточных и неопровержимых доказательств виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должна быть представлена и всесторонне исследована до принятия постановления в порядке, установленном главой 29 КоАП РФ.

Суд приходит к выводу о том, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не нашли доказательств в судебном заседании.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Полтавский районный суд Омской области.

Судья