УИД № 66RS0008-01-2025-002627-85

Дело № 5-92/2025 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Нижний Тагил 22 октября 2025 года

Судья Дзержинского районного суда города Нижнего Тагила Свердловской области Иванова И.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев на основании ч. 2 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

Адрес>, (паспорт 

<

данные изъяты>), гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, 

ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений по главе 19 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 21 октября 2025 года в 17 часа 50 минут находясь в общественном месте у дома № 5 по ул. Бажова в г. Нижний Тагил Свердловской области с внешними признаками опьянения, в связи с чем был доставлен в ОП № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское» по адресу: 

<

...>, где оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находившемуся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения на предмет наличия либо отсутствия состояния опьянения при наличии признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения признал. Не оспаривал, что отказался выполнить требование сотрудников полиции - отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, прихожу к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в частности, требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В силу п. 3, 4 ст. 30 этого Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

При этом статьей 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за появление в общественных местах в состоянии опьянения.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО1 21 октября 2025 года в 17 часа 50 минут оказал неповиновение законному требованию сотруднику полиции, а именно - отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении 6604 № 1816751 от 21 октября 2025 года, составленным в соответствии с требованиями административного законодательства;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование;

- рапортами сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3, согласно которым 21 октября 2025 года в 17 часа 50 минут находясь в общественном месте у дома № 5 по ул. Бажова в г. Нижний Тагил Свердловской области обнаружен ФИО1 с внешними признаками опьянения, чем оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем был доставлен в ОП № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское» по адресу: 

<

...>, где оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находившемуся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

Достоверность сведений, изложенных в указанных документах, лицом, привлекаемым к административной ответственности, не оспорено, и у суда сомнений не вызывает.

В судебном заседании установлено, что полицейский роты № 3 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО4 находился при исполнении своих должностных обязанностей, действовал в рамках ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», осуществляя свои полномочия по охране общественного порядка. 

Данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе рассматриваемого дела, или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в документах, не имеется. 

Таким образом, совершенное ФИО1 деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах в отношении ФИО1 обоснованно был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, содержание которого соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, недостатков, влияющих на полноту, всесторонность и объективность установления обстоятельств совершения нарушения, не имеется. 

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, нахожу вину ФИО1 установленной, действия его квалифицирую по части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

При назначении наказания необходимо учесть обстоятельства административного правонарушения, а также личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: ФИО1 совершил правонарушение, подрывающее основы управления в государстве, правопорядок и общественную безопасность. Неповиновение законным требованиям представителей власти препятствует исполнению возложенных на них нормативными правовыми актами полномочий, а также предусмотренных законом обязанностей в отношении граждан, общества и государства. 

Также необходимо учесть, что ФИО1 имеет постоянное место жительства в Нижнем Тагиле, является инвалидом 3 группы. 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2, ч. 2 ст. 4.2 Кодекса РФ об административным правонарушениях в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание ФИО1 своей вины, его раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание, изложенное, руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, учитывая обстоятельства и характер рассматриваемого правонарушения, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 5 ст. 32.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 12 ст. 32.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса. 

При этом в соответствии с ч. 4 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от 150 000 рублей до 300 000 рублей или административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления

Судья – И.А. Иванова