№ ***

№ ***

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2024 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Уваровой Л.Г.

при секретаре судебного заседания Исаевой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом.

В обоснование заявленных требований указано, что 27.02.2013 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен договор об использовании карты с льготным периодом № № *** Во исполнении заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта, а также открыт счет для отражения операций проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору надлежащим образом не выполнял, в результате чего образовалась задолженность в размере 118 195,70 руб.

12.05.2015 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ***, в соответствии с которым право требования по договору № *** от 27.02.2013 было передано ООО «АФК» в размере задолженности 118 195,70 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 84 судебного района г. Сызрани Самарской области от 10.05.2017 с ответчика ФИО1 в пользу ООО «АФК» произведено взыскание задолженности по кредитному договору № *** в размере 118 195,70 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1 781,96 руб., а всего – 119 977,66 руб.

Задолженность по указанному выше судебному постановлению исполнена должником. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «Агентство Финансового Контроля» просило суд взыскать с ответчика в его пользу проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 13 мая 2015г. по 16 июля 2018г. в размере 97 181,57руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 13 мая 2015г. по 09 мая 2017г. в сумме 20 696,65руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 10 мая 2017г. по 16 июля 2018г. в размере 8014,02руб.

Представитель ООО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело без участия представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, применить к заявленным истцом требованиям срок исковой давности и в удовлетворении заявленных требований отказать. 

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 809 ГК РФ ели иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, 27.02.2013 ФИО1 обратилась в ООО «ХКФ Банк» с заявлением на активацию карты и ввод в действие Тарифов Банка по карте на условиях, содержащихся в указанном выше заявлении, в Тарифах Банка, полученных при оформлении заявления, являющимися неотъемлемой частью Договора.

Во исполнении заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта. Также открыт счет для отражения операций проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с Тарифным Планом Карта «Стандарт» лимит овердрафта – от 0 руб. до 200 000 руб. Процентная ставка по Кредиту в форме овердрафта – 34,90 % годовых, расчетный период – 1 месяц, платежный период – 20 дней, льготный период до 51 дня, минимальный платеж 5 % от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 руб., комиссия за операцию получения наличных денежных средств – 299 руб.; дневной лимит на получение наличных денежных средств: в банкоматах- 30 000 -10 000 руб., в кассах- 100 000 руб. – 30 000 руб.

Указанный Тарифный План Карта «Стандарт» также содержит сведения о сумме Кредита, Графике платежей, сумме подлежащей выплате Клиентом, полной стоимости кредита, из которых: полня стоимость кредита в форме овердрафта: без учета страхования 40,26%; с учетом страхования 52,71% годовых; сумма переплат по кредиту 279 118 руб.; полная стоимость подлежащая выплате по кредиту 479 118 руб.

С условиями кредитного договора ФИО1 ознакомлена, с ними согласилась, что подтверждается подписью заемщика в анкете-заявлении.

Тарифами Банка также предусмотрены и комиссии: комиссия расходов Банка по оплате страховых взносов 0,77 % от задолженности, комиссия за направление ежемесячного извещения по почте – 15 руб., также предусмотрены штрафы за просрочку платежа более 1 календарного месяца – 500 руб., больше 2 календарных месяцев – 1000 руб., больше 3 календарных месяцев – 2000 руб., больше 4 календарных месяцев – 2000 руб., за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности – 500 руб. ежемесячно с момента просрочки исполнения требования.

Согласно п. 1.2.3 Типовых условий договора срок кредита в форме овердрафта – период времени от даты предоставления кредита в форме овердрафта до момента его полного погашения по частям (в рассрочку) в составе минимальных платежей или досрочно.

Согласно п. 6 Условий договора банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по кредиту, в том числе в форме овердрафта любому третьему лицу без дополнительного согласия заемщика.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» условия кредитного договора выполнил надлежащим образом.

ФИО1 погашение кредита производила несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, за ним образовалась задолженность по кредиту.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

12.05.2015 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ***, в соответствии с которым право требования по договору № *** от 27.02.2013 было передано ООО «АФК» в размере задолженности 118 195,70 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 84 судебного района г. Сызрани Самарской области от 10.05.2017 с ответчика ФИО1 в пользу ООО «АФК» произведено взыскание задолженности по кредитному договору № *** в размере 118 195,70 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1 781,96 руб., а всего – 119 977,66 руб.

Задолженность по указанному выше судебному постановлению исполнена должником 28.09.2018г. 

Таким образом, о нарушении своих прав ООО «АФК» стало известно не позднее 28.09.2018.

В Сызранский городской суд исковое заявление ООО «АФК» о взыскании с ФИО1 процентов по ст. 809 ГК РФ и ст. 395 ГКРФ направлено ООО «АФК» посредством почтовой связи 07.11.2023.

Так же в судебном заседании установлено, что ФИО1 с апреля 2023 года является онкобольной, в настоящее время проходит лечение, состоит на учете в ГБУЗ Самарский областной клинический онкологический диспансер.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По правилам п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Пунктом п. 2 названной статьи предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № *** «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из материалов дела о нарушении своих прав ООО «АФК» стало известно 28.09.2018г., а следовательно срок исковой давности по взысканию процентов по ст.ст. 809, 395 ГПК РФ, считается истекшим, если требования заявлено за пределами трех лет.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что установленный законом трехлетний срок исковой давности для обращения в суд с указанным выше иском, истек.

В соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

На основании вышеуказанных правовых норм и разъяснений Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который следует исчислять отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Исходя из приведенных положений, суд приходит к выводу о том, что по каждому виду заявленных истцом требований о взыскании процентов как в порядке ст.809 ГК РФ, так и в порядке ст. 395 ГК РФ, подлежит применению и учету соблюдение срока исковой давности.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, установление в законе общего срока исковой давности, т.е. срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (статьи 195 и 196 ГК РФ), последствий пропуска такого срока (статья 199 ГК РФ) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права (определения от 03.10.2006 № *** от 18.12.2007 N № ***, от 20.11.2008 № № ***О, от 25.02.2010 № № *** от 25.02.2010 № *** и др.).

Доказательств уважительности причин пропуска срока, истцом не представлено.

На основании вышеизложенного, учитывая заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, а также отсутствие других достаточных, достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о совершении ответчиком действий, которые в силу положений ст. 203 ГК РФ свидетельствовали бы о новом течении срока исковой давности по заявленным истцом требованиям, при том положении, что истец на наличие каких-либо уважительных причин пропуска срока для обращения с соответствующими требованиями не ссылался, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований ООО «Агентство Финансового Контроля» следует отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Поскольку судом отказано в иске ООО «АФК» о взыскании процентов по кредитному договору, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по оплате почтовых расходов и расходов по оплате государственной пошлины, которые являются производными от основных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом, - оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья : Уварова Л.Г.

Мотивированное решение изготовлено 30.01.2024 года.

Судья : Уварова Л.Г.