Дело № 2-1193/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 (заочное) 

Именем Российской Федерации

город Тихорецк 10 сентября 2018 года 

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Гончаровой О.Л., 

секретаря судебного заседания Новодерёжка И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа - Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее АО «Альфа – Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в размере 101863,19 рублей. 

Иск мотивирован тем, что по соглашению о кредитовании на получение кредита наличными №№, заключенному ДД.ММ.ГГГГ года в офертно-акцептной форме, заемщик ФИО1 получила в ОАО «Альфа-Банк» кредит в размере 114000 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными» №739 от 19 июня 2014 года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 114000 рублей, проценты за пользование кредитом 26,97% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 22 числа каждого месяца в размере 4700 рублей. Во исполнение соглашения о кредитовании банк перечислил денежные средства заемщику ФИО1, согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами, однако обязательства по внесению ежемесячных платежей и уплате процентов не исполняет, в связи с чем, представитель истца требует взыскания суммы задолженности в размере 101863 рубля 19 копеек и понесенных судебных расходов по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 3237 рублей 26 копеек. Указывая, что ОАО «Альфа-Банк» на основании решения внеочередного собрания акционеров от 12.11.2014 изменил организационно – правовую форму, истец просит произвести взыскание с ответчика в пользу АО «Альфа-Банк».

В судебное заседание представитель истца – АО «Альфа-Банк», надлежаще уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае отсутствия ответчика не возражал рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в связи с чем, суд считает возможным в силу части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена. Направленные по указанному в исковом заявлении и кредитном договоре адресу: город 

<

адрес> судебные повестки возвращены с отметкой почтамта об истечения срока хранения заказного письма. Этот же адрес был указан ответчиком в качестве места жительства при заключении кредитного договора, является местом его регистрации, что подтверждается штампом в паспорте ответчика (л.д.20) и адресной справкой ОУФМС ОМВД России по Тихорецкому району. 

По норме, установленной в части 1 статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах, суд считает ответчика ФИО1 надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства. Об уважительных причинах неявки ответчик суд не уведомила, об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений на иск не представила. 

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным по ходатайству представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1, с вынесением по делу заочного решения на основании статей 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства в материалах дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Альфа – Банк» и ФИО1 заключено соглашение на получение кредита наличными №№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме и соответствует положениям статей 432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. По условиям соглашения о кредитовании, содержащимся в «Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными» №739 от 19 июня 2014 года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 114000 рублей, проценты за пользование кредитом 26,97% годовых. Во исполнение соглашения о кредитовании ОАО «Альфа – Банк» осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 114000 рублей, и согласно выписке по счету, заемщик воспользовался предоставленными денежными средствами. 

Согласно пункту 3.3 Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, заемщик обязан погашать задолженность по кредиту равными частями (кроме последнего платежа) в порядке, установленном в индивидуальных условиях выдачи кредита наличными, в суммах и в даты, указанные в графике платежей. 

Из пункта 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что платежи по договору выдачи кредита наличными осуществляются по графику платежей, сумма ежемесячного платежа составляет 4700 рублей. Дата осуществления ежемесячного платежа в погашение кредита – 22 числа каждого месяца. 

Как предусмотрено пунктами 5.1 и 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, установленных пунктом 3.3 Общих условий выдачи кредита наличными, в части уплаты основного долга (части основного долга) по кредиту и в части уплаты процентов, заемщик выплачивает Банку неустойку. Ставка для расчета неустойки указывается в Индивидуальных условиях выдачи кредита наличными. Неустойка начисляется до даты зачисления всей несвоевременно погашенной суммы основного долга (части основного долга) по кредиту и суммы процентов, не уплаченных в срок, на счет Банка. 

В силу пункта 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. 

Поскольку заемщик ФИО1 нарушила сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, не исполняет обязательства по соглашению о кредитовании, исковые требования к заемщику заявлены обоснованно. 

При определении суммы, подлежащей взысканию, истцом применен следующий расчет: 

просроченная задолженность по основному долгу – 92912,07 рублей,

начисленные проценты – 8091,02 рубль,

комиссия за обслуживание счета – 0,00 рублей, 

штрафы и неустойки – 860,10 рублей,

несанкционированный перерасход – 0,00 рублей,

всего 101863,19 рубля. 

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, суд находит его верным и принимает в качестве доказательств в обоснование заявленных требований. 

Установив, что заемщик нарушает условия кредитования, в досудебном порядке не исполнил требование банка о досрочном возврате задолженности, доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом оплачена госпошлина по платежным поручениям №13523 от 13.07.2018 в размере 1618,63 рублей и №84825 от 24.08.2017 в размере 1618,63 рублей. При удовлетворении иска понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Исковые требования акционерного общества «Альфа - Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города 

<

данные изъяты>, в пользу акционерного общества «Альфа – Банк» задолженность по соглашению о кредитовании на получение кредита наличными №№ от ДД.ММ.ГГГГ – просроченную задолженность по основному долгу в размере 92912 (девяносто две тысячи девятьсот двенадцать) рублей 07 копеек, начисленные проценты в размере 8091 (восемь тысяч девяносто один) рубль 02 копейки, штрафы и неустойки в размере 860 (восемьсот шестьдесят) рублей 10 копеек, а всего взыскать 101863 (сто одну тысячу восемьсот шестьдесят три) рубля 19 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города 

<

данные изъяты>, в пользу акционерного общества «Альфа – Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3237 (три тысячи двести тридцать семь) рублей 26 копеек.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Тихорецкий городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13 сентября 2018 года.

Судья Тихорецкого 

городского суда: Гончарова О.Л.