УИД № 23RS0051-01-2024-001143-19 Дело № 2-39/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 апреля 2025 года г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Муравленко Е.И.,

при секретаре Корж А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к наследнику ФИО1 - Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 - Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

№> от 13 января 2021 года в размере 64 877,86 рублей, из которых 22 875,97 рублей – задолженность по основному долгу, 42 001,89 рублей – проценты по кредиту, а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2 146,34 рублей, указав, что 13 января 2021 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен указанный кредитный договор, по которому ей предоставлен кредит в сумме 304 878,05 рублей на срок 60 месяцев под 16,9 % годовых. Банк свои обязательства выполнил, предоставив денежные средства по кредиту. Условиями кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга и уплата процентов. Впоследствии истцу стало известно, что 

<

дд.мм.гггг> года заемщик умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. ФИО2 была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», которое 29 мая 2023 года произвело страховое возмещение в счет погашения задолженности по кредитному договору в размере 271 729,59 рублей. После смерти заемщика оставшуюся задолженность по кредиту никто не погашал, тогда как смерть заемщика не прекращает обязательств по кредитному договору, поэтому указанная задолженность подлежит взысканию с наследника ФИО1, в связи с чем, банк вынужден обратиться в суд.

Представитель ПАО «Сбербанк» ФИО3 в суд не явилась, хотя о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, что подтверждается судебным извещением, о причине неявки суд не уведомила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не предоставила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея в суд не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым извещением, о причине неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не предоставил, в связи с чем, суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в суд не явился, представил материалы страхового дела, пояснив, что в пользу выгодоприобретателя ПАО «Сбербанк» 29 мая 2025 года осуществлена страховая выплата в размере 271 729,23 рублей, в пользу наследников также подлежит выплате страховая сумма в размере 33 148,46 рублей.

Исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании абз.абз. 1, 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третий лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

По смыслу взаимосвязанных положений ч.ч. 1, 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора 

<

№> от 13 января 2021 года, заключенного между ПАО «Сбербанк» и ФИО1, последней банком предоставлен кредит в сумме 304 878,05 рублей на срок 60 месяцев под 16,9 % годовых, а ФИО1 обязалась возвратить задолженность ежемесячными платежами в размере по 7 560,62 рублей 10 числа каждого месяца.

Согласно лицевому счету, ПАО «Сбербанк» перечислены ФИО1 13 января 2021 года 304 878,05 рублей, которыми она воспользовалась.

Как следует из материалов дела, заемщик застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на основании заявления на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика от 13 января 2021 года.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

<

№> года ФИО1 умерла, что подтверждается ответом отдела ЗАГС Тимашевского района от 30 ноября 2024 года.

В соответствии со ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу п.1 и п.4 ст.1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании п.1 ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 34 и 35 постановления Пленума Верховного Суда № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. 

Согласно п.49 указанного постановления Пленума Верховного Суда № 9 от 29 мая 2012 года, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Пунктом 50 указанного постановления также разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Согласно п.58 постановления Пленума Верховного Суда № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 60 этого же постановления Пленума Верховного Суда № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Согласно п.79 указанного постановления. в силу пункта 2 статьи 1151 ГК РФ выморочное имущество в виде жилого дома, а также служебных надворных построек с частью земельного участка, занятой ими и необходимой для их использования, переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а выморочное имущество в виде остальной части земельного участка - в собственность Российской Федерации.

Из пункта 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. 

Как видно из ответа нотариуса Тимашевского нотариального округа ФИО4 от 16 апреля 2024 года, после смерти ФИО1 заведено наследственное дело 

<

№>, с заявлением о принятии наследства никто из наследников не обращался, нотариусу круг наследников и состав наследственного имущества неизвестен. 04 июля 2022 года к нотариусу поступила претензия кредитора АО «Россельхозбанк» о предъявлении требований к наследственному имуществу ФИО1 по кредитному договору от 11 февраля 2021 года, заведено наследственное дело. 12 декабря 2023 года в нотариальную контору поступила претензия кредитора ПАО «Сбербанк» по кредитному договору 

<

№> от 13 января 2021 года.

Из изложенного следует, что наследники после смерти заемщика ФИО1 в установленном порядке к нотариусу не обращались, а наследственное дело заведено лишь на основании претензии кредитора АО «Россельхозбанк».

Из ответов МРЭО Госавтоинспекции (по обслуживанию Тимашевского, Приморско-Ахтарского и Калининского районов) от 19 апреля 2024 года и 27 ноября 2024 года следует, что за ФИО1 зарегистрированных, а также снятых с регистрационного учета транспортных средств не значится.

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 13 ноября 2024 года, за ФИО1 недвижимое имущество в ЕГРН на дату смерти не зарегистрировано.

Согласно ответу Отдела ЗАГС Тимашевского района от 30 ноября 2024 года, детей и родственников у умершей ФИО1 не имеется, брак с супругом был расторгнут еще в 2008 году.

Как следует из расчета задолженности по состоянию на 25 декабря 2021 года, задолженность ФИО1 по кредитному договору 

<

№> от 13 января 2021 года составляла 271 729,59 рублей, из которых 269 855,39 рублей – ссудная задолженность и 1 874,2 рублей – проценты за кредит.

Из справки-расчета ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 26 мая 2023 года следует, что по состоянию на 25 декабря 2021 года остаток задолженности по кредитному договору 

<

№> от 13 января 2021 года составлял 271 729,59 рублей, из которых 269 855,39 рублей – ссудная задолженность и 1 874,2 рублей – проценты за кредит, которые подлежат перечислению ПАО «Сбербанк».

Согласно ответу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 14 мая 2024 года после смерти ФИО1 в пользу выгодоприобретателя ПАО «Сбербанк» 29 мая 2025 года по платежному поручению 

<

№> осуществлена страховая выплата в размере 271 729,23 рублей, в пользу наследников также подлежит выплате страховая сумма в размере 33 148,46 рублей.

Как следует из расчета задолженности по состоянию на 21 марта 2024 года, задолженность ФИО1 по кредитному договору 

<

№> от 13 января 2021 года после получения истцом страховой выплаты составила 22 875,97 рублей – задолженность по основному долгу, 42 001,89 рублей – проценты по кредиту.

Согласно ответу ПАО «сбербанк» от 03 декабря 2024 года, у наследодателя ФИО1 на момент ее смерти в банке было открыто два счета 

<

№> и 

<

№>, с которых банком 11 января 2022 года самостоятельно списаны денежные средства в размере 622,09 рублей и 2574,14 рублей в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Как видно движения основного долга и процентов, списанные денежные средства в общей сумме 3196,23 рублей направлены на погашение процентов по кредиту, после чего по кредиту уже образовалась просрочка. Однако, указанные денежные средства не могут быть включены в наследственную массу для определения размера наследственного имущества, поскольку истец осуществил ими погашение кредита, данные денежные средства отсутствуют на счетах наследодателя, сами счета в настоящее время закрыты, и соответственно, выморочный наследник не сможет их унаследовать. 

Таким образом, наследственным имуществом в данном случае является только страховая сумма в размере 33 148,46 рублей, которая полежит выплате наследникам, то есть Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея, поэтому оно несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Доказательств наличия, как на момент смерти заемщика, так и в настоящее время иного имущества, в том числе денежных средств на счетах заемщика, истцом суду не представлено. 

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, то есть в размере 33 148,46 рублей, отказав истцу в удовлетворении остальной части иска.

В соответствии ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст.98 ГПК РФ и п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ (в редакции на момент подачи иска в суд) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1194,45 рублей, исходя из взысканной суммы 33 148,46 рублей, отказав ПАО «Сбербанк» в удовлетворении остальной части данных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к наследнику ФИО1 - Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея (ОГРН:

<

***>, ИНН:

<

***>) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН:

<

***>, ИНН:

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

№> от 13 января 2021 года, заключенному с ФИО1, умершей 

<

дд.мм.гггг> года, в размере 33 148,46 рублей; а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1194,45 рублей, всего 34 342,91 рублей (тридцать четыре тысячи триста сорок два рубля 91 копейка).

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В случае подачи апелляционной жалобы представителем, в соответствии со ст.ст. 49, 53 ГПК РФ, должны предоставить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2025 года.

Председательствующий