Дело №1-305\2018 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

4 сентября 2018 года город Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Боруленковой Н.А., 

при секретаре Филатовой М.К., 

с участием государственного обвинителя Володина С.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Илюхина А.А., 

рассмотрев в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО6, 

<

данные изъяты>», ранее судимого:

17.06.2013 по приговору Гусь-Хрустального городского суда по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (по приговору от 25.10.2011г.) к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца в исправительной колонии особого режима; 

12.08.2013 по приговору Октябрьского районного суда г. Владимира по ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Вязниковского городского суда Владимирской области от 30.01.2014г.), с применением ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от 17.06.2013г.) к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца в исправительной колонии особого режима, освобожденного 26.06.2015 по отбытии срока наказания;

29.06.2017 по приговору Гусь-Хрустального городского суда по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; 

В соответствии с постановлением Гусь-Хрустального городского суда от 16 апреля 2018 г. возложена в период испытательного срока дополнительная обязанность к ранее установленной приговором от 29 июня 2017 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

01 марта 2018 года в вечернее время ФИО1 находился в 

<

адрес>, где в ходе переписки в чате «Telegramm» с ником «ФИО7» через информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, заказал у неустановленного лица, с целью личного потребления наркотическое средство, после чего произвел оплату за наркотическое средство в сумме 1000 рублей посредством киви-кошелька, со счета мобильного телефона.

Сразу после этого, 01 марта 2018 года в вечернее время в городе Гусь-Хрустальный Владимирской области ФИО1, получив от неустановленного лица sms-сообщение о местонахождении тайника с наркотическим средством, во исполнении своих преступных намерений, с целью незаконного приобретения для личного употребления наркотического средства, проследовал к дому 

<

адрес>. 

01 марта 2018 года в вечернее время, но не позднее 

<

данные изъяты> ФИО1, находясь около 

<

адрес>, действуя умышленно, из тайника, организованного в снежном покрове у основания столба, расположенного около указанного дома, незаконно приобрел без цели сбыта полимерный пакетик и бумажный сверток с наркотическим средством 

<

данные изъяты> общей массой 0,60 гр., который стал незаконно, без цели сбыта хранить при себе до 00 часов 50 минут 02 марта 2018 года. 

После этого ФИО1 прошел в сторону своего дома, но около 

<

адрес> 01 марта 2018 года около 23 часов 40 минут был остановлен сотрудниками МО МВД России «Гусь-Хрустальный» и доставлен в здание полиции. 

02 марта 2018 года в служебном кабинете № МО МВД России «Гусь-Хрустальный», расположенного в городе Гусь-Хрустальный 

<

адрес>, в период с 00 часов 35 минут до 00 часов 50 минут был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего в левом кармане куртки были обнаружены и изъяты бумажный сверток с порошкообразным веществом и полимерный пакетик, перемотанный изоляционной лентой с порошкообразным веществом, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, общей массой 0,60 грамма.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотические средства - а - пирролидиновалерофенон (а- PVP), производное наркотического средства – N – метилэфедрон, относятся к списку №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к ст.228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства – 

<

данные изъяты> общей массой 0,60 грамма признается значительным размером наркотических средств. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое было поддержано защитником Илюхиным А.А. 

Государственный обвинитель Володин С.Н. согласился с рассмотрением дела в порядке особого производства.

Суд удостоверился, что подсудимому понятно обвинение, ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд принимает во внимание положения статей 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, другие обстоятельства дела.

Избирая вид и размер наказания, суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, сопряженное с незаконным оборотом наркотических средств.

Подсудимый неоднократно привлекался к административной ответственности, №, не состоит на учете у нарколога и психиатра, №, имеет постоянное место жительства, работает, характеризуется отрицательно, № 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Принимая во внимание заключение комиссии экспертов, материалы уголовного дела, оценивая поведение подсудимого в ходе судебного заседания, суд признает ФИО1 в отношении инкриминируемого деяния вменяемым.

ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, до возбуждения уголовного дела представил объяснение (

<

данные изъяты>), где подробно изложил обстоятельства совершения преступления (явку с повинной), что на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого – рецидив, так как ФИО1 ранее был осужден и реально отбывал наказание по приговорам от 17.06.2013, 12.03.2013, за совершение умышленных преступлений - тяжкого и средней тяжести. 

Решая вопрос об избрании подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает влияние наказания на исправление подсудимого и в целях предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, восстановления социальной справедливости считает, что в качестве справедливого и соразмерного наказания подсудимому за инкриминируемое ему преступление должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.5 ст.62, ч.1, ч.2 ст.68 УК РФ. 

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, сопряженное с незаконным оборотом наркотических средств, из данных характеризующих личность подсудимого, следует, что иные более мягкие виды наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, а также применение ст. 73 УК РФ не будут отвечать целям и задачам уголовного наказания, не обеспечат исправление ФИО1, который допускал нарушения в период испытательного срока, отрицательно характеризуется, на профилактическую работу с ним со стороны правоохранительных органов не реагирует.

Суд принимает во внимание, что преступление по настоящему приговору совершено ФИО1 в период отбывания условного наказания в виде лишения свободы по приговору Гусь-Хрустального городского суда от 29 июня 2017 года за совершение преступления средней тяжести, что свидетельствует о том, что подсудимый не встал на путь исправления. 

Совокупность приведенных выше обстоятельств приводит суд к выводу о необходимости отмены условного осуждения по приговору от 29.06.2017, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ и назначении наказания с применением ст. 70 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В целях исполнения приговора суда, суд полагает необходимым избрать меру пресечения ФИО1 в виде заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 должен отбывать в исправительных колониях строгого режима. 

Вещественное доказательство по уголовному делу: бумажный сверток, полимерный пакетик с наркотическим средством – 

<

данные изъяты> общей массой 0,58 гр., хранящийся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Гусь-Хрустальный» – подлежит уничтожению.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по делу в виде суммы, выплаченной адвокату Илюхину А.А. за оказание юридической помощи подсудимому, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, наказание по которой назначить в виде лишения свободы сроком на один год один месяц. 

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Гусь-Хрустального городского суда от 29.06.2017 отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 29.06.2017, и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок один год семь месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО9 избрать в виде заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с 4 сентября 2018 года.

Процессуальные издержки возместить из средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бумажный сверток, полимерный пакетик с наркотическим средством – 

<

данные изъяты> общей массой 0,58 гр., хранящийся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Гусь-Хрустальный» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным лицом – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Боруленкова Н.А.