Дело № 58RS0012-01-2023-000823-21

(№ 1-71/2023)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменка 04 июля 2023 г.

Пензенской области

Каменский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Прошкина С.В.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника Каменского межрайонного прокурора Пензенской области Третьякова С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кульдиватовой Т.В., представившей удостоверение № 660 и ордер № 547 от 03.07.2023 г. АК,

потерпевшего Потерпевший №1, 

при секретаре Евлашиной Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Каменского городского суда Пензенской области уголовное дело в отношении 

ФИО1, ...1, ранее судимой: 

приговором Каменского городского суда Пензенской области от 07 октября 2013 г. по ч. 1 ст.111 УК РФ, с применением ч. 1 и ч. 5 ст.62 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима, на основании ст. 82 УК РФ применена отсрочка отбывания наказания до достижения дочерью четырнадцатилетнего возраста до 12 ноября 2020 г.; постановлением Каменского городского суда Пензенской области от 27 декабря 2013 г. отсрочка исполнения наказания отменена, направлена для отбывания наказания по приговору от 07.10.2013 г. в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев в исправительную колонию общего режима, освобожденной по отбытию срока наказания 26 июня 2015 г.;

приговором Каменского городского суда Пензенской области от 15 апреля 2021 г. по ч.1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденной по отбытию срока наказания 14 октября 2021 г.;

осужденной и отбывающей наказание по приговору Каменского городского суда Пензенской области от 18 апреля 2023 г. по ч.1 ст.157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении (начало срока отбывания наказания 23.05.2023 г.),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, 12 апреля 2023 г. в период времени с 16 час. 00 мин. до 16 час. 15 мин., находясь в квартире по адресу: /адрес/, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, по приговору Каменского городского суда /адрес/ от 07 октября 2013 г. (вступил в законную силу 18 октября 2013 г.), которым она признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, за которое ей назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной по отбытию срока наказания 26 июня 2015 г., в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений со своим мужем Потерпевший №1, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, ударила его три раза ладонью по лицу и не менее одного раза ногой в область правого бедра, причинив последнему в результате своих действий физическую боль и телесные повреждения в виде двух ссадин на передне-наружной поверхности правого бедра, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.116.1 УК РФ, признала полностью и показала, что она, имея не снятую и не погашенную судимость по приговору Каменского городского суда Пензенской области от 07 октября 2013 г., которым осуждена по ч. 1 ст. 111 УК РФ к реальному лишению свободы, 12 апреля 2023 г. около 16 час. вместе со своим мужем Потерпевший №1 и своим братом С. находилась дома по адресу: /адрес/, с. Кевдо-Мельситово, /адрес/. В это время Потерпевший №1 позвонила на телефон какая-то женщина, он ответил той, что завтра подъедет. Она стала выяснять, кто звонил, но муж скрывал. Когда Потерпевший №1 вышел в туалет, С. ей сообщил, что якобы её муж хочет заключить контракт и направиться на военную службу в зону СВО. Когда Потерпевший №1 вернулся в комнату, она ему сказала, что тот никуда не поедет и бросила ключи от машины за диван. Потерпевший №1 хотел достать ключи, но она ему стала препятствовать. В связи с этим между ними возникла ссора, в ходе которой она, разозлившись, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанесла Потерпевший №1 три удара ладонью по лицу и один удар ногой в правое бедро. В ответ Потерпевший №1 ударил её один раз ногой по ноге, взял ключи от машины и вышел из дома. Через некоторое время она позвонила Потерпевший №1 и выяснила, что он находится у знакомого жителя с. Кевдо-Мельситово Свидетель №1. Она пошла туда и уговорила Потерпевший №1 вернуться домой. Дома она легла спать. Минут через 15 в дом прибыли сотрудники полиции вместе с Потерпевший №1 В содеянном раскаивается.

Помимо признания, вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтвердилась совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Так, потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что 12 апреля 2023 г. около 16 час. он вместе с женой ФИО1 и её братом С. находился дома по адресу: /адрес/. В ходе разговора с женой, он сообщил, что ему необходимо съездить по делам. В действительности он хотел съездить в военкомат по вопросу заключения контракта о прохождении военной службы в зоне СВО, но супруге этого не сказал. ФИО1 его приревновала, заявила, что он останется дома, бросила ключи от машины за диван. Он просил отдать ключи, она отказывала. Он попытался достать ключи, но в это время ФИО1, разозлившись на него, подошла к нему и нанесла три удара ладонью по левой щеке, а также один удар правой ногой в область правого бедра, причинив ему физическую боль и ссадины на бедре, выявленные впоследствии в ходе проведенного судебно-медицинского освидетельствования. Он в ответ ударил ФИО1 ногой по ноге, забрал ключи и вышел из дома. После этого позвонил знакомому Свидетель №1, которому рассказал, что супруга только что избила его. Затем он пришел домой к ФИО2. Тот порекомендовал ему обратиться в полицию. Через некоторое время ФИО1 позвонила ему и пришла к ФИО2. Он вместе с ней вернулся домой, но в дом не заходил. ФИО1 закрыла входную дверь. После этого он по телефону вызвал полицию в связи с тем, что его избила жена и не пускает в дом. Материальных претензий к подсудимой не имеет, на её строгом наказании не настаивает.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с неявкой показаний свидетеля ФИО2, данных им в ходе дознания (л.д. 36-37), следует, что 12 апреля 2023 г. в 16 час.15 мин., ему на мобильный телефон позвонил его знакомый Потерпевший №1, который рассказал ему, что только что у него дома в ходе словесной ссоры с супругой ФИО1, она несколько раз ударила его ладонью по щеке, и нанесла один удар ногой в область правого бедра, отчего Потерпевший №1 почувствовал сильную физическую боль. Он посоветовал Потерпевший №1 приехать к нему домой и обратиться в полицию. После чего Потерпевший №1 прибыл к нему домой. 

Помимо изложенных, вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтвердилась также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- рапортом ст. участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Каменскому району Б. об обнаружении признаков преступления от 26.04.2023 г. (л.д. 5), согласно которого ранее судимая по ч. 1 ст. 111 УК РФ ФИО1 12.04.2023 г. /адрес/, избила Потерпевший №1, причинив последнему ссадины на правом бедре, не причинившие вреда здоровью, в связи с чем в действиях ФИО1 усмотрел признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ; 

- копией заявления Потерпевший №1 от 14 апреля 2023 г. на имя начальника ОМВД России по Каменскому району (л.д. 6), в котором он просит привлечь к ответственности ФИО1, которая 12 апреля 2023 г. в 16 час. 00 мин., находясь по адресу: /адрес/, причинила ему телесные повреждения, а именно три раза ударила его правой ладонью по лицу и один раз ногой по ноге, отчего он испытал острую физическую боль; 

- протоколом осмотра места происшествия от /дата/, (л.д. 7-10), согласно которого осмотрен деревянный одноэтажный /адрес/, расположенный по адресу: /адрес/, состоящий из двух комнат, в которых порядок вещей не нарушен; со слов ФИО1 в комнате данного дома она 12.04.2023 г. причинила физическую боль своему мужу Потерпевший №1;

- копией вступившего в законную силу приговора Каменского городского суда Пензенской области от 07 октября 2013 г. (л.д.67-68), согласно которому ФИО3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 111 УК РФ, за которое ей назначено наказание в виде к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, реальное отбытие которого на основании ст. 82 УК РФ отсрочено до достижения её дочерью четырнадцатилетнего возраста, то есть до 12.10.2020 г.;

- постановлением Каменского городского суда Пензенской области от 27 декабря 2013 г. (л.д. 69-70), согласно которого отсрочка исполнения наказания по приговору Каменского городского суда Пензенской области от 07.10.2013 г. отменена, ФИО3 направлена для исполнения наказания в виде лишения свободы на 1 год 6 месяцев в исправительную колонию общего режима;

- заключением судебной медицинской экспертизы от 10.05.2023 г. № 75 (л.д. 48-49), согласно которого у Потерпевший №1 выявлены телесные повреждения в виде 2 ссадин на передне-наружной поверхности правого бедра, не причинившие вреда здоровью, и которые могли образоваться как минимум от одного скользящего воздействия тупого(-ых) твердого (-ых) предмета (-ов) в пределах 6-7 суток до момента осмотра (18.04.2023 г.); их образование при падении с высоты собственного роста исключаются.

Дав оценку исследованным доказательствам, с учетом мотивированной позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, поскольку она совершила нанесение побоев Потерпевший №1, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 12 апреля 2023 г. в период времени с 16 час. 00 мин. до 16 час. 15 мин., находясь в квартире по адресу: /адрес/, в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя с прямым умыслом на причинение побоев Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения Потерпевший №1 телесных повреждений, и желая их наступления, нанесла потерпевшему три удара ладонью по лицу и не менее одного удара ногой в область правого бедра, причинив ему физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вред здоровью. При этом умыслом подсудимой полностью охватывалось и то, что побои Потерпевший №1 ей причинены в период, когда она имела не снятую и не погашенную судимость за насильственное преступление по приговору Каменского городского суда Пензенской области от 07 октября 2013 г., которым осуждена по ч.1 ст.111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мотивом совершения преступления ФИО1 явились внезапно возникшие в ходе ссоры личные неприязненные отношения к Потерпевший №1

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждена совокупностью допустимых и приведенных в приговоре доказательств обвинения, которые сомнений в своей объективности и достоверности у суда не вызывают.

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие ей наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила умышленное преступление небольшой тяжести, имея судимость за преступление небольшой тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, сельской администрацией – удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога в связи с синдромом зависимости от алкоголя.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание ей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего Потерпевший №1, не настаивавшего на строгом наказании подсудимой.

В действиях ФИО1 суд признает рецидив преступлений, поскольку умышленное преступление небольшой тяжести по настоящему делу ей совершено при наличии неснятой и непогашенной судимости по приговору от 07 октября 2013 г., которым она осуждена к реальному лишению свободы за умышленное тяжкое преступление.

Вместе с тем, рецидив преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, суд не учитывает, поскольку судимость ФИО1 по приговору от 07 октября 2013 г. (за преступление по ч. 1 ст. 111 УК РФ) является признаком объективной стороны состава инкриминируемого преступления, в связи с чем повторно не может быть учтена в качестве отягчающего наказание обстоятельства за данное преступление.

В ходе судебного разбирательства не установлено противоправных либо аморальных действий со стороны потерпевшего Потерпевший №1, которые могли послужить поводом к совершению подсудимой преступления. О причастности ФИО1 к совершению побоев и обстоятельствах их совершения сотрудникам правоохранительных органов было известно от потерпевшего Потерпевший №1 на момент проведения с подсудимой следственных действий, поэтому суд не усматривает в её действиях активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд пришел к убеждению, что исправление ФИО1 возможно путем назначения ей наказания в виде ограничения свободы по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ рецидива преступлений. Положения ст. 73 УК РФ к указанному виду наказания не применяются. Оснований для применения к ней при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется. Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, в действиях подсудимой судом не установлено.

Поскольку преступление по настоящему приговору совершено ФИО1 до вынесения приговора от 18 апреля 2023 г., которым она осуждена к реальному лишению свободы, то окончательное наказание ей следует назначить по совокупности преступлений, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору от 18.04.2023 г., с применением установленного п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ соответствия одному дню лишения свободы двух дней ограничения свободы, с зачетом отбытого по предыдущему приговору наказания в виде лишения свободы. 

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2014 г. № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительного учреждения», суд определяет ФИО1 вид исправительного учреждения - колонию-поселение. 

Поскольку ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы в колонии-поселении, то на основании ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ суд определяет ей следование к месту отбывания наказания под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75 и 76 УИК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде шести месяцев ограничения свободы.

Установить в течение срока ограничения свободы в соответствие со ст. 53 УК РФ ФИО1 ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования Каменский район Пензенской области, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания, применяя установленное п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ соответствие одному дню лишения свободы двух дней ограничения свободы, и наказания, назначенного приговором Каменского городского суда Пензенской области от 18 апреля 2023 г., назначить ФИО1 окончательное наказание в виде пяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

До вступления приговора в законную силу избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - изменить на заключение под стражу, взять её под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

К месту отбывания наказания ФИО1 следовать под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 71 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания период её содержания под стражей по настоящему делу с 04 июля 2023 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания по стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания по настоящему приговору отбытое ей наказание в виде лишения свободы по приговору Каменского городского суда Пензенской области от 18 апреля 2023 г. в период с 23 мая 2023 г. по 03 июля 2023 г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Каменский городской суд Пензенской области, а осужденной, - в тот же срок со дня вручения копии настоящего приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий