Дело № г. 

55RS0004-01-2021-000625-15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 марта 2021 года г. Омск

Октябрьский районный суд города Омска в составе 

председательствующего судьи Руф О.А. 

при секретаре судебного заседания Симанчевой А.В.

при помощнике судьи Бычковой Ю.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 29.11.2019 между акционерным обществом «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании № 

<

данные изъяты>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 367 300,83 руб. под 19,49% годовых. Платежи осуществляются ежемесячно не позднее 29-го числа, в размере 8 100 руб. Денежными средствами заемщик воспользовался из представленной ему суммы кредитования. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов, за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Сумма задолженности заемщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» за период с 29.06.2020 по 29.09.2020 составила 378 262,78 рублей, а именно основной долг 353 829.38 руб., проценты за период с 29.11.2019 г. по 29.09.2020 г. 22951,22 руб., неустойку за период с 29.06.2020 г. по 29.09.2020 г. 1482,18 руб.

Просит взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании № 

<

данные изъяты> от 29.11.2019г. за период с 29.06.2020 по 29.09.2020 в сумме 378 262,78 рублей, а именно основной долг 353 829.38 руб., проценты за период с 29.11.2019 г. по 29.09.2020 г. 22951,22 руб., неустойку за период с 29.06.2020 г. по 29.09.2020 г. 1482,18 руб., расходы по государственной пошлине 6982,32 руб.. 

Представитель истца АО «Альфа-Банк» ФИО2 (по доверенности) при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела в судебном заседании участия не принимала, просила дело рассмотреть в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об его отложении не заявляла, не представила сведения о наличии уважительных причин неявки в суд. Судебное извещение на дату судебного заседания полчила лично. 

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу пункта 68 указанного постановления статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд рассмотрел дело в отсутствии сторон. Информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Омска. 

Проверив материалы дела суд приходит к следующему. 

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по соглашению о кредитовании применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не вытекает из существа кредитного договора и не предусмотрено параграфом 2 главы 42 (кредитный договор).

В силу статей 809 и 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Если договором предусмотрен возврат займа по частям, то при нарушении срока возврата очередной суммы, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении прав и обязанностей на основании договора и определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

Граждане и юридические лица в силу положений пунктов 1 и 4 статьи 421 ГК РФ свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Как следует из содержания п.1 ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иным правовыми актами или не указано в оферте.

Указанные нормы предусматривают, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ происходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что 29.11.2019 ФИО1 обратилась в АО «АЛЬФА-БАНК» с анкетой-заявлением о предоставлении потребительского кредита «Кредитная карта» заявки 

<

данные изъяты>, согласно которому просила выпустить на ее имя кредитную карту с желаемым лимитом кредитования 367 300,83 рублей. В заявлении также указано, что в случае, если лимит кредитования, который может установить Банк по договору кредита, не будет соответствовать категории выбранной карты, просила установить категорию карты, соответствующую наивысшей категории для установленного лимита кредитования. 

На основании указанного заявления, 29.11.2019 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор, согласно индивидуальным условиям которого, лимит кредитования составил 367 300,83 рублей, который может быть увеличен Банком при условии надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору кредита; срок действия договора определен в течение неопределенного срока, до его расторжения по инициативе одной из сторон по основаниям и в порядке, определенных Общими условиями договора потребительского кредита; процентная ставка по кредиту составила 19,49%% годовых.

Пунктом 6 индивидуальных условий предусмотрено, что погашение задолженности по договору заемщик обязан осуществлять минимальными платежами ежемесячно в размере 8 100 рублей в течение платежного периода 29 числа каждого месяца, количество минимальных платежей 84. Дата расчета минимального платежа для цели определения первого платежного периода наступает в месяц, следующем за месяцем заключения договора кредита. Дата начала платежного периода – дата, следующая за датой расчета минимального платежа.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. 

С общими условиями договора, с договором кредита ФИО1 была ознакомлена, с ними согласна и обязалась их выполнять. 

ФИО1 подтвердила свое согласие с условиями договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «АЛЬФА-БАНК», просила открыть ей счет кредитной карты, выдать кредитную карту, в соответствии с параметрами, определенными в индивидуальных условиях кредитования, указав, что с тарифами банка для физических лиц, заключивших договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц, он ознакомлен и согласен.

Банк исполнил свои обязательства, выпустил на имя ответчика банковскую карту и выдал ее ответчику.

Согласно выписке по счету, расчету задолженности, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита. Вместе с тем, свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчик исполняет ненадлежащим образом.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из представленного суду расчета ссудной задолженности и выписки по счету следует, что истец как кредитор предоставил заемщику ФИО1 обусловленные кредитным соглашением кредитные денежные средства, а ФИО1, получив их и распорядившись ими по своему усмотрению, допускала просрочки внесения ежемесячных платежей, в связи с чем в период с 29.06.2020 по 29.09.2020 г. истцом была начислена неустойка по вышеуказанной ставке в общем размере 1482,18 руб., которая не превышает предельного размера неустойки, установленного пунктом 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353- ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт заключения с заемщиком ФИО1 кредитного договора, достижение соглашения по существенным условиям договора и факт передачи заемщику денежных средств, неисполнение обязательств по своевременному погашению кредитной задолженности.

Из материалов дела следует, что заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов должным образом не исполнял, имеется просроченная задолженность по кредиту.

Ранее АО «Альфа-Банк» обратилось к мировому судье судебного участка № 69 в Октябрьском судебном районе г. Омска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по данному кредитному договору с ФИО1 

Дата подачи заявления на выдачу судебного приказа 27.10.2020 г. 

30.10.2020 г. мировым судьей вынесен судебный приказ, который по заявлению должника был отменен на основании определения мирового судьи от 25.11.2020г. 

Таким образом, ФИО1 достоверно знала о имеющейся у нее задолженности, однако мер к ее погашению не принимала. 

В установленный срок и до настоящего времени задолженность ФИО3 погашена не была, доказательств оплаты ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

С учетом вышеприведенных нормативных предписаний и обстоятельств дела суд приходит к выводу о наличии у истца права требовать досрочного погашения задолженности по названному кредитному договору. 

Истцом ко взысканию предъявлена задолженность по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 29.11.2019 г. за период с 29.06.2020 по 29.09.2020 в сумме 378 262,78 рублей, а именно основной долг 353 829.38 руб., проценты за период с 29.11.2019 г. по 29.09.2020 г. 22951,22 руб., неустойку за период с 29.06.2020 г. по 29.09.2020 г. 1482,18 руб.

Опровергающий расчет ответчиком не представлен.

Суд принимает расчет истца и полагает возможным удовлетворить исковые требования в указанной части в полном объеме. 

При этом суд учитывает, что доказательств недобросовестного поведения истца в виде намеренного без уважительных причин длительного не предъявления им как кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, суду не представлено.

Принимая во внимание, что ответчик в добровольном порядке задолженность не погашает, тогда как истец, действуя разумно и добросовестно, надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств по общему правилу не допустим, а ответчиком не предоставлено доказательств исполнения обязательств по указанному кредитному договору.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 29.11.2019г. за период с 29.06.2020 по 29.09.2020 в сумме 378 262,78 рублей, а именно основной долг 353 829.38 руб., проценты за период с 29.11.2019 г. по 29.09.2020 г. 22951,22 руб., неустойку за период с 29.06.2020 г. по 29.09.2020 г. 1482,18 руб.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним судебные расходы, в том числе по уплате им при подаче иска государственной пошлины пропорционально заявленной сумме исковых требований в сумме 6982,32 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по cоглашению о кредитовании № 

<

данные изъяты> от 29.11.2019 г. основной долг 353 829.38 руб., проценты за период с 29.11.2019 г. по 29.09.2020 г. 22951,22 руб., неустойку за период с 29.06.2020 г. по 29.09.2020 г. 1482,18 руб., расходы по государственной пошлине 6982,32 руб. 

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.А. Руф

Мотивированное решение изготовлено 01 апреля 021 года.