Дело № 1-125(1)/2020(12001630018000334)

№ 64RS0030-01-2020-001083-29

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 ноября 2020 года г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Протопопова О.А.,

при секретаре Токаревой Т.М., 

с участием государственного обвинителя – помощника Ртищевского межрайонного прокурора Турукина В.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Балалайкина А.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 1. 14 июня 2018 года Ртищевским районным судом Саратовской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожденного по отбытию наказания 12 октября 2018 года; 2. 30 августа 2019 года Ртищевским районным судом Саратовской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; 3. 30 сентября 2019 года Ртищевским районным судом Саратовской области по ч. 2 ст. 314.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожденного по отбытию наказания 29 января 2020 года; осужденного: 22 сентября 2020 года Ртищевским районным судом Саратовской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, сопряженные с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Федеральным законом РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» решением Энгельского районного суда Саратовской области от 23 декабря 2019 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года. Решение суда вступило в законную силу 15 января 2020 года. В отношении ФИО1 установлены следующие административные ограничения: запрет посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольного продукции на розлив; запрет покидания места жительства в ночное время с 22:00 до 06:00 часов следующего дня; запрет выезда за пределы Ртищевского района Саратовской области. 

01 февраля 2020 года МО МВД РФ «Ртищевский» Саратовской области, в отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора, и он был поставлен на профилактический учёт.

ФИО1, достоверно зная об установленных в отношении него судом ограничениях, и будучи уведомленным о решении суда, 01 февраля 2020 года был письменно ознакомлен с предупреждением, в котором были изложены положения Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы». 

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, достоверно зная об установленных ему судом ограничениях, умышленно, не желая соблюдать установленные в отношении него судом в соответствии с федеральным законом ограничения, одним из которых является обязанность не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22-00 часов до 06-00 часов, за время нахождения под административным надзором неоднократно допускал нарушение вышеуказанного ограничения, а именно: 

1) 17 февраля 2020 года в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что 14 февраля 2020 года при проверке в 23 часа 30 минут места проживания ФИО1, последний не находился дома, тем самым, нарушил установленное ему судом ограничение - не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного с 22-00 часов до 06-00 часов каждых суток. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 от 18 февраля 2020 года ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки. 

2) 12 июня 2020 года в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что 11 июня 2020 года при проверке в 01 час 40 минут места проживания ФИО1, последний не находился дома, тем самым, нарушил установленное ему судом ограничение - не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного с 22-00 часов до 06-00 часов каждых суток. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 от 16 июня 2020 года ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. 

3) 11 августа 2020 года в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что 11 августа 2020 года при проверке в 00 часов 15 минут места проживания ФИО1, последний не находился дома, тем самым, нарушил установленное ему судом ограничение - не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного с 22-00 часов до 06-00 часов каждых суток. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 от 13 августа 2020 года ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. 

Будучи привлечённым к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в течение одного года, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, ФИО1 в нарушение установленного ему судом ограничения - не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного с 22-00 часов до 06-00 часов следующих суток, 23 августа 2020 года в 22 час. 15 мин. находился рядом с домом № 2 «А» по ул. Советская г. Ртищево Саратовской области в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, совершив административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное статьей 20.21 КоАП РФ. В связи с этим, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ртищевского района Саратовской области от 26 августа 2020 года, вступившего в законную силу 08 сентября 2020 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, отказавшись от дачи показаний, воспользовавшись, правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

Давая показания в качестве подозреваемого (л.д. 57-58) ФИО1 свою вину также признал полностью, указав, что действительно в отношении него установлен административный надзор сроком на 3 года. Несмотря на это, в течении года он неоднократно допускал нарушения ограничений, установленных ему судом, в связи с чем, привлекался к административной ответственности по ч. 1 и. ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Кроме того, 23 августа 2020 года после 22 часов он находился в состоянии опьянения вне жилого дома, в котором он проживает и был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. 

Кроме полного признания подсудимым своей вины, она подтверждается: 

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он в настоящее время исполняет обязанности инспектора направления по осуществлению административного надзора. На учете МО МВД России «Ртищевский», как лицо, находящееся под административным надзором состоит ФИО1 На основании решения Энгельского районного суда Саратовской области от 01 февраля 2020 года было заведено дело административного надзора, и он был ознакомлен с ограничениями, установленными ему судом. За время нахождения под административным надзором ФИО1 в течении года неоднократно допускал нарушения ограничений, установленных ему судом и привлекался к административной ответственности. Одновременно с этим, ФИО1 допустил нарушение одного из ограничений установленных ему судом, а именно: не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного с 22-00 часов до 06-00 часов каждых суток (л.д. 31-32). 

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 23 августа 2020 года с 20 часов он заступил на службу по охране общественного порядка в составе автопатруля. Около 22 часа 15 минут при патрулировании ул. Советской г. Ртищево около д. 2 «А» он увидел, что ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, внешний вид которого был неопрятным, то есть он совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении (л.д. 49-50). 

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 Ртищевского района Саратовской области от 18 февраля 2020 года, согласно которому ФИО1 был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 17); 

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 Ртищевского района Саратовской области от 16 июня 2020 года, согласно которому ФИО1 был привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 19); 

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 Ртищевского района Саратовской области от 13 августа 2020 года согласно которому ФИО1 был привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 21); 

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 Ртищевского района Саратовской области от 26 августа 2020 года, согласно которому ФИО1 был привлечён к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 24); 

- копией решения Энгельского районного суда Саратовской области от 23 декабря 2019 года, согласно которого ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 (три) года (л.д. 10). 

Таким образом, дав оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, в неоднократном несоблюдении административных ограничений, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, полностью доказана.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его состояние здоровья, все обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном деянии раскаялся. Кроме того, суд учитывает состояние здоровья подсудимого. Данные обстоятельства суд признает, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая, что в настоящее время ФИО1 отбывает наказание в виде реального лишения свободы по приговору Ртищевского районного суда от 22 сентября 2020 года, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. Поскольку ФИО1 подлежит осуждению к лишению свободы за умышленное преступление небольшой тяжести, ранее отбывавший лишение свободы при отсутствии рецидива преступлений, то отбывание наказания ему назначается в ИК общего режима.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. На основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных. 

Процессуальные издержки по данному уголовному делу, указанные к справке к обвинительному постановлению в размере 2500 рублей, а именно сумма, выплаченная адвокату за оказание юридической помощи, не подлежит взысканию с осужденного, поскольку документально не подтверждена. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Ртищевского районного суда Саратовской области от 22 сентября 2020 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок со дня вступления в законную силу приговора суда.

Зачесть в срок отбытого наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения в период с 22 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу (из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы).

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда. 

Вещественное доказательство: дело административного надзора № 84/1 на ФИО1, находящееся у Свидетель №4 (л.д. 44) – передать владельцу по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде на поданные жалобы или представление.

Судья