ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Киренск 26 июня 2024 года

Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Седых Д.А., при секретаре Плакине А.А., с участием государственного обвинителя Мезенцева Е.Е., подсудимого ФИО1, его защитника Шипицыной Н.М., рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-34/2024 в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> судимого ДД.ММ.ГГГГ Киренским районным судом Иркутской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, не отбытый срок наказания составляет 2 месяца, 07.12.2022 года Киренским районным судом Иркутской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с частичным сложением наказанием, назначенным по приговору Киренского районного суда Иркутской области от 25.01.2022 года, окончательно к отбытию наказания 3 месяца 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, освобожден из мест лишения свободы 30.12.2022 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 неоднократно совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах.

ФИО1 обязанный на основании судебного приказа № от 21.06.2013 года, выданного мировым судьей по 68 судебному участку Киренского района Иркутской области, выплачивать в пользу Сардак (на основании свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ — И.А.А.) А.А.** алименты в размере одной четверти заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 20.06.2013 года и до совершеннолетия дочери, на содержание М.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в 

<

...>, достоверно зная о данной возложенной на него судом обязанности, а также о возбуждении 01.07.2013 года судебным приставом-исполнителем в отношении него исполнительного производства о взыскании с него средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, будучи согласно статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления мирового судьи по 68 судебному участку Киренского района Иркутской области от 26.09.2023 года по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившего в законную силу 07.10.2023 года, все еще подвергнутым за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка М.Д.А. административному наказанию в виде административного ареста, которое отбыто 06.10.2023 года, то есть до истечения предусмотренного частью 1 статьи 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях двухлетнего срока со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу, должных выводов для себя не сделал и после вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания продолжил неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, при отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, без уважительных причин мер к официальному трудоустройству не предпринял, имея доход от неофициальных заработков, расходовал его на собственные нужды, выплату алиментов не производил, какую-либо материальную помощь на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказал. Таким образом, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации и статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, с целью избежания материальных затрат в виде выплат средств на содержание ребенка, умышленно бездействуя, осознавая, что совершает запрещенную уголовным законом неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда, которое согласно статье 6 Федерального Конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» является обязательным и неукоснительным для исполнения, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, и желая этого, неоднократно совершил по месту жительства неуплату в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в период времени с 01.01.2024 года по 05.02.2024 года включительно за период с 08.10.2023 года по 31.10.2023 года включительно в размере 14 289 рублей 67 копеек, уклонившись от такой уплаты в том числе в ноябре и декабре 2023 года, то есть в течение двух следующих непрерывно месяцев, а также в период времени с 01.02.2024 года по 05.02.2024 года включительно за ноябрь 2023 года в размере 18 345 рублей 75 копеек, уклонившись от такой уплаты в том числе в декабре 2023 года и январе 2024 года, итого в размере 32 635 рублей 42 копейки за период с 08.10.2023 года по 31.10.2023 года включительно и за ноябрь 2023 года. Общая задолженность ФИО1 по алиментам на 05.02.2024 года включительно составила 1 368 529 рублей 98 копеек.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, заявил о раскаянии.

В ходе предварительного следствия ФИО1 показал, что в 2008 году он познакомился с С.А.А.** ДД.ММ.ГГГГ у них родилась совместная дочь — М.Д.А. Брак они с С.А.А.** не регистрировали, но после рождения ребенка стали сожительствовать. Дочь он признает своей, отцовство не оспаривал, в свидетельстве о рождении дочери вписан отцом. На основании судебного приказа, с него в пользу С.А.А.** были взысканы алименты на содержание дочери М.Д.А. в размере четверти его ежемесячного заработка. Ему известно, что на основании данного судебного приказа в 2013 году в службе судебных приставов г. Киренска в отношении него было возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментов. После возбуждения в отношении него исполнительного производства алименты он практически никогда в установленном судом размере и порядке не выплачивал. Ранее он дважды привлекался к уголовной ответственности за неуплату алиментов на содержание дочери, то есть по ч. 1 ст. 157 УК РФ, в 2021 и в 2022 годах. Последний раз за совершение данного преступления он был осужден в декабре 2022 года к лишению свободы сроком на 3 месяца, освободился из мест лишения свободы тогда же в декабре 2022 года, потому что ему был зачтен в срок наказания срок нахождения под стражей. После освобождения из мест лишения свободы он практически сразу же, то есть примерно в январе 2023 года, встал на учет в центр занятости населения в качестве безработного, однако в марте 2023 года он уже снялся с такого учета, потому что нашел работу у ИП К.Д.В.**, к которому трудоустроился в апреле 2023 года официально, о чем сообщил судебным приставам. Однако, отработал он всего около 2-3 недель, после чего на работу более не выходил. После увольнения он алименты не платил, в связи с чем в сентябре 2023 года судебным приставом в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по факту неуплаты им алиментов на содержание дочери М.Д.А. Мировым судьей судебного участка № 68 Киренского района также в сентябре 2023 года данный протокол был рассмотрен, он был признан виновным в совершении указанного правонарушения, ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое он отбыл, освободился из-под ареста 06.10.2023 года. Официально он нигде не работал ни разу, трудоустроиться не пытался. Никаких уважительных причин для неуплаты алиментов на содержание дочери М.Д.А. в период с 08.10.2023 года по 05.02.2024 года он не имел. Со своей дочерью М.Д.А. он не общается на протяжении около 1,5 месяцев, по какой причине дочь не хочет с ним общаться, не знает (том № 1, л.д. 37-43).

Виновность подсудимого ФИО1 также подтверждается следующими доказательствами.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего И.А.А. в ходе предварительного следствия показала, что алименты на содержание дочери М.Д.А. в 2023 году алименты от ФИО1 поступали в первые три месяца несколько раз небольшими суммами, после чего в апреле 2023 года примерно ей поступили алименты несколькими суммами в общем размере около 10 000 руб. С мая 2023 года по настоящее время алименты ни разу не поступали. Материальной помощи ФИО1 дочери не оказывал, подарки не делал. Ей известно, что в сентябре 2023 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов, к выплате которых после этого, как указывалось выше, он так и не приступил. ФИО1 всегда был очень ленивым, никогда не работал продолжительное время. ФИО1 практически всю жизнь обеспечивает его мать М.С.В.** В алиментах от ФИО1 ее дочь М.Д.А. нуждается с целью обеспечения ее нормального материального благосостояния (том №, л.д. 51-54).

Свидетель Б.Г.А.** судебный пристав-исполнитель, в ходе предварительного следствия показал, что у него на исполнении находится исполнительное производство о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетней М.Д.А. Задолженность ФИО1 на 05.02.2024 года включительно составила 1 368 529 рублей 98 копеек, а задолженность по алиментам за период, за который он алименты не выплачивал, то есть за период с 08.10.2023 года по 31.10.2023 года включительно и за ноябрь 2023 года, составила 32 635 рублей 42 копейки (том № 1, л.д. 67-72).

Свидетель С.А.С.** в ходе судебного следствия показала, что с лета 2023 года по декабрь 2023 года она сожительствовала с ФИО1 В конце декабря 2023 года они с А.** расстались, после чего отношения более не поддерживают. Пока они с А.** проживали совместно, он нигде не работал. В декабре 2023 года А.** 2-3 дня подрабатывал, разгружал груз из машины в магазин, заработал тогда около 5 000 рублей, заплатили ему наличными, все деньги А.** потратил на продукты домой. Трудоустроиться он никуда ни разу не пытался. Она знает, что у А.** есть несовершеннолетняя дочь Д.**, других подробностей она не знает. В период их сожительствования А.** никогда сам не приобретал спиртные напитки, его угощали либо его друзья, либо друзья ее матери, которые приходили к ним в гости и приносили с собой алкоголь (том № 1, л.д. 100-102).

Свидетель М.С.В.** в ходе судебного следствия показала, что Проживает с сыном ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 родилась дочь М.Д.А. В 2010 году А.** и А.**** перестали сожительствовать, ребенок остался проживать с матерью. Ей известно, что А.** на протяжении около 10 лет является алиментнообязанным в отношении своей дочери. В службе судебных приставов в отношении сына также на протяжении 10 лет на исполнении находится исполнительное производство о взыскании с него алиментов. Ей известно, что у А.** накопилась большая задолженность по алиментам — в размере более миллиона рублей. Она всегда говорила и говорит А.** о том, чтобы он выплачивал алименты, трудоустроился официально, так как необходимо исполнять свои отцовские обязанности. А.** ранее привлекался уже к уголовной ответственности за неуплату алиментов на содержание дочери Д.**. В конце 2022 года А.** находился в местах лишения свободы за совершение данного преступления, тогда же в конце 2022 года он и освободился. С 2023 года по настоящее время А.** нигде не работал, только иногда подрабатывал. Подарки А.** дочери давно уже никакие не дарил, однако она постоянно дарит Д.** подарки, дает деньги (том № 1, л.д. 95-97).

Кроме того, факт совершения ФИО1 инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами.

Исполнительным производством № от 01.07.2013г., которое было изъято, осмотрено и признано вещественным доказательством (том № 1, л.д. 8, 9, 10, 11, 12, 14-15, 16, 78, 80-81, 82-86, 87, 124).

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд считает, что эти доказательства последовательны, существенных противоречий между ними не установлено, они достоверны, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, подтверждают обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, поведения ФИО1, данных о состоянии его здоровья, суд считает, что ФИО1 в отношении предъявленного ему обвинения следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенную неоднократно.

Преступление, предусмотренное ст. 157 УК РФ относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины, раскаяние и дачу признательных показаний, молодой возраст.

Суд не признает в действиях ФИО1 активное способствование расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ как обстоятельство, смягчающее наказание, т.к. ФИО1 не сообщал органам дознания какую-либо значимую информацию о преступлении, ранее им не известную. На момент возбуждения уголовного дела все существенные для состава преступления обстоятельства органам дознания были известны. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Отсутствие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, исключает возможность применения при назначении наказания положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. 

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения и категорию преступления, характеризующие личность подсудимого данные, условия его жизни, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, а также принципы индивидуализации и справедливости наказания. 

С учетом данных обстоятельств суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно путем назначения ему наказания в виде исправительных работ без применения ст. 73 УК РФ, чтобы у него была возможность работать и выплачивать имеющуюся задолженность по алиментным обязательствам.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо отменить после вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработка.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу – материалы исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Киренский районный суд Иркутской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий