57RS0026-01-2023-000686-06

Дело №2-1189/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2023 года

г. Орёл

Орловский районный суд Орловской области в составе:

Председательствующего судьи Соколовой Н.М.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лаванда» к ФИО2, ФИО3 чу, к обществу с ограниченной ответственностью «Агростатус» о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Лаванда» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, к обществу с ограниченной ответственностью «Агростатус» о взыскании задолженности по договору поставки, в обоснование исковых требований указало на следующие обстоятельства.

Между ООО «Лаванда» и ООО «Агростатус» 09 марта 2022 г. был заключен договор купли-продажи товара, по условиям которого поставщик взял на себя обязательства передать в собственность покупателя, а покупатель надлежащим образом принять и оплатить товар (удобрения) на сумму 1 975 712,74 рублей. Обязательства по договору не были исполнены. 09.03.2022 г. между ООО «Лаванда» и ФИО2, ФИО3 заключен договор поручительства. Поручители обязались солидарно отвечать перед кредитором по всем обязательствам ООО «Агростатус» по договору купли-продажи от 09.03.2022 г. Всем ответчикам направлено извещение с досудебной претензией о необходимости исполнить свои обязательства по договорам. Извещения оставлены ответчиками без удовлетворения.

Общество с ограниченной ответственностью «Лаванда» просило суд взыскать с ФИО2, ФИО3, с общества с ограниченной ответственностью «Агростатус» солидарно в пользу истца задолженность по договору поставки товара от 09 марта 2022 г. в размере 1 975 714,74 рублей.

В суд представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть настоящее гражданское дело без его участия, не возражал против заочного судопроизводства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Информация о дате и времени рассмотрения дела размещена на официальном сайте суда, ответчики уведомлялась истцом о просрочке платежа, в связи с чем, им должно быть известно о наличии задолженности по договору поставки и праве продавца на обращение в суд по вопросу взыскания задолженности по договору.

При таких обстоятельствах суд расценивает причину неявки ответчиков в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в силу ст.233 ГПК РФ в заочном производстве.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Лаванда» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 454 настоящего Кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 361 указанного Кодекса по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

Между ООО «Лаванда» и ООО «Агростатус» 09 марта 2022 г. был заключен договор купли-продажи товара, по условиям которого поставщик взял на себя обязательства передать в собственность покупателя, указанный в Приложении №1 к договору, а покупатель надлежащим образом принять и оплатить товар (удобрения) на сумму 1 975 712,74 рублей не позднее 30.11.2022 г.

Товар покупателю был передан истцом, что подтверждается передаточным документом №3 от 29.04.2022 г. на сумму 180 800 рублей, передаточным документом №10 от 30.09.2022 г. на сумму 1 795 124 рублей. Передаточные документы содержат количество, наименование и стоимость поставленного товара, поставщик и получатель, дату поставки товара. 

Обязательства по договору не были исполнены покупателем, товар не оплачен. Отметок о наличии претензий со стороны покупателя относительно поставленного товара, его стоимости или качества, передаточные документы не имеют.

09.03.2022 г. между ООО «Лаванда» и ФИО2, ФИО3 заключен договор поручительства, действующий до 31.12.2023 г. Поручители обязались солидарно отвечать перед кредитором по всем обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Агростатус», в том числе, по договору купли-продажи от 09.03.2022 г. (п.1.1.10 договора поручительства от 09.03.2022 г., п.3 соглашения от 17.02.2023 г.).

Покупателю и поручителям истцом было направлено извещение с досудебной претензией о необходимости исполнить свои обязательства. Извещения оставлены ответчиками без удовлетворения. Срок исполнения обязательства истек, долг ответчикам истцом не прощен. Обязательства ответчиков носят солидарный характер.

Расчет задолженности судом проверен, он соответствует обстоятельствам дела.

Доказательствами, опровергающими требования истца, суд не располагает, в связи с чем, признает исковые требования законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований в силу п.1ч.1 ст.333.19 НК РФ, ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной полшины в сумме 18 079,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, Дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, ФИО3 ча, Дата года рождения, с общества с ограниченной ответственностью «Агростатус» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лаванда»: 

- задолженность по договору поставки товара от 09 марта 2022 г. в размере 1 975 714,74 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 079,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 11 мая 2023 года.

Судья

Н.М. Соколова