УИД 16RS0...-21

дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ... Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Э.З. Мардановой,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к Ю.В. ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленного требования указано, что ... решением Нижнекамского городского суда по гражданскому делу по иску ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство страхования вкладов» к Ю.В. ФИО1 был взыскана задолженность по кредитному договору. ... между ПАО «Татфондбанк» в лице представителя конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав (требований), на основании которого ПАО «Татфондбанк» уступает ООО «Нэйва» свои права по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору ... от .... ... Нижнекамский городской суд РТ вынес определение о процессуальном правопреемстве с Банка на истца. Согласно расчету фактической задолженности, сумма долга ответчика по уплате процентов за пользование кредитом за период с ... по ... составляет 174 270 рублей 07 копеек. Указанную сумму истец просил взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 228 рублей 11 копеек.

Протокольным определением суда от ... по делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, были привлечены Государственная корпорация «Агентство страхования вкладов», ОСП ... по ... ГУФССП по РТ.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО3 не явилась, извещены надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

ФИО4 ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ФИО4 ФИО1 по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала, указав о том, что ответчик задолженность выплатил в рамках исполнительного производства, просит применить к заявленным требованиям пропуск срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать.

Представители третьих лиц Государственной корпорации «Агентство страхования вкладов», ОСП ... по ... ГУФССП по РТ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств не направили.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом, в силу части 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями договора. 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Согласно пункту 2 данной статьи не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении. 

Судом установлено, что ... между ПАО «Татфондбанк» и ФИО4 ФИО1 заключен кредитный договор ..., по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 392 751 рубль, сроком на 72 месяца, под 16,99% годовых.

Решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... взыскана с Ю.В. ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство страхования вкладов» по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... просроченная задолженность в размере 229 479 рублей 57 копеек, просроченные проценты – 11 188 рублей 24 копейки, проценты по просроченной задолженности – 2 029 рублей 91 копейка, неустойку по кредиту – 6 717 рублей 86 копеек, неустойку по процентам – 3 104 рубля 96 копеек, неустойку в связи с невыполнением требований о досрочном возврате кредита – 35 000 рублей, судебные расходы – 8 047 рублей 12 копеек. Решение суда вступило в законную силу. 

... между ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» заключен договор ... уступки прав (требований), на основании которого ПАО «Татфондбанк» уступил ООО «Нэйва» свои права по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору ... от .... Согласно приложению ... к договору уступки прав требования (цессии) ... от ... ПАО «Татфондбанк» уступает ООО «Нэйва» права требования в отношении Ю.В. ФИО1.

... определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан в правоотношении, установленном решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... по делу ... по иску ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Ю.В. ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, заменена сторона взыскателя ПАО «Татфондбанк» на правопреемника ООО «Нэйва». 

На основании исполнительного листа, выданного на основании решения суда от ... в отношении ФИО4 ФИО1 было возбуждено исполнительное производство ...-ИП. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП ... по ... ГУФССП по РТ от ... исполни тельное производство ...-ИП в отношении Ю.В. ФИО1 окончено фактическим исполнением. 

Согласно расчету истца, сумма фактической задолженности ответчика по уплате процентов за пользование кредитом за период с ... по ... составляет 174 270 рублей 17 копеек.

Между тем, представителем ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с частью 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 данного кодекса срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ... ООО ПКО «Нэйва» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа (дата штемпеля на конверте). 

... выдан судебный приказ о взыскании с Ю.В. ФИО1 в пользу ООО ПКО «Нэйва» задолженности по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... в размере 174 270 рублей 17 копеек.

Определение мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, от ... вышеуказанный судебный приказ отменен по заявлению (возражениям) ответчика.

Исковое заявление о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подано ООО ПКО «Нэйва» в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан ..., то есть в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа.

В силу вышеизложенного требования ООО ПКО «Нэйва» о взыскании процентов за период с ... по ... не могут быть обоснованными, в связи с истечением сроков исковой давности.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 пункта 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Федерального закона от ... № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем, со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Из смысла приведенных разъяснений пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в рамках исполнительного производства денежное обязательство должника перед кредитором считается исполненным с момента поступления денежных средств, перечисленных должником или изъятых судебным приставом-исполнителем, на депозитный счет подразделения судебных приставов, а не с момента перечисления их службой судебных приставов в пользу взыскателя.

В соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В силу п. 20 ст. 5 Федерального закона от ... № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности:

1) задолженность по процентам;

2) задолженность по основному долгу;

3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи;

4) проценты, начисленные за текущий период платежей;

5) сумма основного долга за текущий период платежей;

6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Из представленного истцом расчета задолженности усматривается, что по состоянию на ... у ответчика имелась задолженность по уплате процентов с нарастающим итогом в сумме 71 232 рубля 51 копейка, в связи с чем, истцом пропущен срок исковой давности по взысканию данной суммы.

Размер процентов за пользование суммой займа за период с ... по ... составляет в размере 103 037 рублей 66 копеек (174 270,17 – 71 232,51), по которым срок исковой давности не пропущен, в связи с чем, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Доводы представителя ответчика о том, что с ответчика уже взыскана решением суда задолженность по кредитному договору, который прекратил свое действие, судом отклоняются как необоснованные, поскольку в силу положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации наличие решения суда о взыскании задолженности не свидетельствует об отсутствии оснований для взыскания процентов после его вынесения, поскольку кредитный договор не расторгнут, заемщик продолжает пользоваться денежными средствами, следовательно, заимодавец вправе начислять, а заемщик обязан уплатить в силу положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование займом по день возврата суммы займа.

По смыслу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование займом (кредитом) являются платой за период использования заемщиком денежных средств.

В соответствии с частью 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право взыскать проценты за пользование заемными денежными средствами по дату фактического исполнения обязательства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора в размере 103 037 рублей 66 копеек.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 680 рублей 81 копейка, пропорционально размеру удовлетворенных требований (59,1%).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора ... от ... в размере 103 037 рублей 66 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 680 рублей 81 копейка.

В удовлетворении исковых требований в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья Э.З. Марданова

Мотивированное решение изготовлено ...

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле ... (2-7626/2024;) (УИД16RS0...-21), хранящемся в Нижнекамском городском суде РТ