Дело № 2-1214/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 12 апреля 2017 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе: 

председательствующего судьи Лисовой Н.А., 

при секретаре Чапурных М.И., 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Истец, АО «Кредит Европа Банк», обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате гос.пошлины. Свои требования обосновывают тем, что ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор №№ между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ответчиком ФИО1 на сумму 553 423 руб. 24 коп., 18,5% годовых Кредит предполагался на приобретении ТС- OPEL ASTRA SPORTS TOURER. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора со стороны ответчика ФИО1, последний, 19.09.2014г. обратился к истцу о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по кредитному договору. Банк произвел реструктуризацию задолженности и между банком и заемщиком было заключено дополнительное соглашение по основному долгу и начисленным процентам, составлявшую на 19.09.2014г.-541 201 руб. 75 коп.; процентная ставка по кредиту составила 10% годовых; срок реструктуризации составил 60 месяцев. Однако, до настоящего времени ответчик не исполнял взятые перед банком обязательства. Просят взыскать по состоянию на 07.02.2017г. задолженность в размере 596 941 руб.79 коп, в том числе: сумма основного долга – 476 672 руб. 85 коп., сумма просроченных процентов – 75 880 руб. 43 коп., сумма процентов на просроченный основной долг – 16 335 руб. 58 коп.,проценты по реструктуризированному кредиту-16623 руб. 93 коп., проценты по просроченному реструктуризированному кредиту-11429 руб. 00 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 169 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился. Просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен по известному для суда месту жительства, причин неявки не сообщил. Судебные извещения возвращены по истечению срока хранения.

Доставка судебных повесток и иных судебных извещений регулируется ст. 115 ГПК РФ.

В силу ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации. 

Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 03.07.2013г. был заключен кредитный договор № между ЗАО «Кредит Европа Банк» (АО «Кредит Европа Банк»), и ответчиком ФИО1 на сумму 553423 руб. 24 коп., процентная ставка 18,5% годовых, сроком на 60 месяцев, тарифы по программе потребительского кредитования «Автокредит»; акция «Автоэкспресс кредит-Универсальный Плюс». Кредит предполагался на приобретении автомашины OPEL ASTRA SPORTS TOURER. 

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора со стороны ответчика ФИО1, последний, 19.09.2014г. обратился к истцу о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по кредитному договору. Банк произвел реструктуризацию задолженности и между банком и заемщиком было заключено дополнительное соглашение по основному долгу и начисленным процентам, составлявшую на 19.09.2014г.-541 204 руб. 75 коп.; процентная ставка по кредиту составила 10% годовых; срок реструктуризации составил 60 месяцев. 

Как следует из требований ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт неисполнения условий кредитного договора нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.

По состоянию на 07.02.2017г. задолженность у ответчика ФИО1 составляет 596 941 руб.79 коп, в том числе: сумма основного долга – 476 672 руб. 85 коп., сумма просроченных процентов – 75 880 руб. 43 коп., сумма процентов на просроченный основной долг – 16 335 руб. 58 коп., проценты по реструктуризированному кредиту-16623 руб. 93 коп., проценты по просроченному реструктуризированному кредиту-11429 руб. 00 коп.

Таким образом, требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности в размере 476 672 рубля 85 копеек, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 9169 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Кредит Европа Банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк» с ФИО1 задолженность в размере 476 672 рубля 85 копеек, сумму просроченных процентов – 75 880 рублей 43 копейки, сумму процентов на просроченный основной долг – 16 335 рублей 58 копеек, проценты по реструктуризированному кредиту-16623 рубля 93 копейки, проценты по просроченному реструктуризированному кредиту- 11429 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 169 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через районный суд в течение месяца.

Судья Н.А. Лисова