В изложении

Уг.д. № 1-160/2020 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2020 года город Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Сусловой О.А.,

при секретаре судебного заседания Сбоевой М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Шебекинского межрайонного прокурора Богачева И.Н.,

защитника – адвоката Сотникова А.Н., представившего удостоверение № и ордер №, 

в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства, рассмотрел уголовное дело в отношении,

ФИО1 родившейся в г. Белгороде, гражданки РФ, имеющей неоконченное высшее образование, не замужней, проживающей по адресу: г. Белгород, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

16 сентября 2020 года днем ФИО1 была в гостях у своей бабушки проживающей по адресу: Белгородская область, Корочанский район, с.

Бабушка рассказала ФИО1 о поступлении на ее абонентский номер мобильного телефона СМС-сообщений с абонентского номера «900», принадлежащего контактному центру ПАО «Сбербанк России», содержащих информацию о денежных транзакциях, которые она не совершала, и попросила её отключить их поступление.

ФИО1 изучив содержание поступивших на телефон бабушки СМС-сообщений обнаружила, что приобретенная той сим-карта с абонентским номером +7---- подключена к услуге «Мобильный банк» банковской карты №00000 ПАО «Сбербанк России», эмитированной на имя незнакомого А..

16 сентября 2020 года в 13 часов 21 минуты и 13 часов 27 минут ФИО1, находясь по адресу: Белгородская область, Корочанский район, с., действуя умышленно, используя принадлежащие бабушки мобильный телефон «Нобби 300» и сим-карту оператора сотовой связи «Т2 Мобаил» с абонентским номером +7---, посредством подключенной к указанному номеру услуги «Мобильный Банк», с банковского счета № 00000 банковской карты №00000, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» 0 по адресу: 

<

...> на имя А., тайно похитила принадлежащие ему денежные средства, путем их переводов на свой банковский счет № 00000 банковской карты № 00000 ПАО «Сбербанк России» в сумме 5 000 рублей и 3 000 рублей соответственно, а всего таким способом похитила чужого имущества на общую сумму 8 000 рублей, причинив А. значительный ущерб, при этом в ее действиях отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признала полностью и пояснила, что днем 16.09.2020 она была дома у бабушки, та сказала, что ей приходят сообщения и попросила отключить мобильный банк. Посмотрев телефон бабушки, поняла, что на карте есть деньги и перевела их на свою карту вначале 5000 рублей, а затем 3000 рублей, через абонента «900». Она понимала, что эти деньги не принадлежат бабушке. Позже она возместила А. причиненный ущерб, извинилась перед ним.

Вина ФИО1 в краже денег, со счета принадлежащего А., подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Анализируя и оценивая, представленные государственным обвинителем и стороной защиты доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, суд нашел их достаточными и посчитал вину ФИО1 доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицировал по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Причиненный кражей ущерб потерпевшему, суд признал значительным, с учетом его материального и семейного положения.

При назначении вида и размера наказания подсудимой, суд учел общественную опасность содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

Суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1: признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба и совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда причиненного потерпевшему, состояние здоровья – наличие хронических заболеваний.

Суд полагал, что ФИО1 подлежит наказанию в виде обязательных работ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осознала совершенное ею преступление, раскаялась в содеянном.

В судебном заседании установлено, что потерпевшему А. ущерб, причиненный преступлением возмещен в полном объеме, от него в адрес суда поступило заявление о изменении категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую и прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ.

В судебных прениях ФИО1 также просила изменить категорию преступления на менее тяжкую и прекратить производство по делу в связи с примирением сторон.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимой, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание суд полагает возможным, применив ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.76 УК РФ освободить ее от назначенного судом наказания.

Суд признал ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначил ей с применением ст. 64 УК РФ более мягкое наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Изменил категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Освободил ФИО1 от отбытия, назначенного судом наказания в виде обязательных работ в связи с примирением с потерпевшим.

Председательствующий О.А.Суслова 

Приговор не обжалован и вступил в законную силу 01.11.2020г.

Председательствующий О.А.Суслова 

Приговор01.12.2020