Дело №2-535/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тихвин Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ 

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Г.В.,

при секретаре Круглик Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению

ФИО1 о признании недействительным утраченного сберегательного сертификата на предъявителя и восстановлении прав по нему,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании недействительным утраченного сберегательного сертификата ПАО «Сбербанк России» на предъявителя серии 

<

данные изъяты> № на сумму вклада 

<

данные изъяты> руб. и восстановлении прав по нему (л.д.л.д. 5-6).

В обоснование заявления ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГг. приобрел по паспорту в филиале ПАО «Сбербанк России» отделение № сберегательный сертификат серии СЧ № на сумму вклада 

<

данные изъяты> руб., в ДД.ММ.ГГГГ. обнаружил, что сертификат утрачен, однако, несмотря на то, что сертификат является именным, денежные средства снять с вклада возможно только при предъявлении сертификата.

Заявитель ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России», извещенного о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил отзыв по делу, в котором просил при соблюдении требований ст. 296 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) удовлетворить заявленные требования, рассмотреть дело в отсуствие представителя Банка.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги). Ценными бумагами являются акция, вексель, закладная, инвестиционный пай паевого инвестиционного фонда, коносамент, облигация, чек и иные ценные бумаги, названные в таком качестве в законе или признанные таковыми в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 844 ГК РФ сберегательный (депозитный) сертификат является ценной бумагой, удостоверяющей сумму вклада, внесенного в банк, и права вкладчика (держателя сертификата) на получение по истечении установленного срока суммы вклада и обусловленных в сертификате процентов в банке, выдавшем сертификат, или в любом филиале этого банка. Сберегательные (депозитные) сертификаты могут быть предъявительскими или именными. В случае досрочного предъявления сберегательного (депозитного) сертификата к оплате банком выплачиваются сумма вклада и проценты, выплачиваемые по вкладам до востребования, если условиями сертификата не установлен иной размер процентов.

В силу положений п. 1 ст. 148 ГК РФ восстановление прав по утраченной ценной бумаге на предъявителя производится судом в порядке вызывного производства в соответствии с процессуальным законодательством по заявлению лица, утратившего ценную бумагу, о признании ее недействительной и восстановлении прав по ценной бумаге.

Согласно ст. 300 ГПК РФ в случае удовлетворения просьбы заявителя, суд принимает решение, которым признает утраченный документ недействительным и восстанавливает права по утраченной ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаге. Это решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. приобрел в ПАО «Сбербанк России» сберегательный сертификат СЧ №, со следующими реквизитами: филиал: 

<

данные изъяты> (л.д. 27).

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 обратился в суд с вышеназванным заявлением о признании недействительным утраченного сберегательного сертификата на предъявителя и восстановлении прав по нему. 

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГг. в газете «Трудовая слава» № (№) ДД.ММ.ГГГГг. заявителем опубликовано уведомление об утрате им сберегательного сертификата и предложено держателю сберегательного сертификата, об утрате которого заявлено, в течение трех месяцев со дня опубликования подать в суд заявление о своих правах на этот документ (л.д. 24).

Согласно отзыву ПАО «Сбербанк России» сберегательный сертификат СЧ № к оплате не предъявлялся (л.д. 25).

В суд в течение трех месяцев со дня опубликования уведомления об утрате сберегательного сертификата в средствах массовой информации сведений о данном сертификате и о правах на него не поступило.

Из заявления ФИО1 следует, что пропажу сберегательного сертификата СЧ № он обнаружил в ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств, опровергающих факт утраты заявителем данного сертификата, суду не представлено.

Учитывая обстоятельства дела и вышеприведенные положения закона, суд находит возможным признать утраченный сберегательный сертификат СЧ № недействительным и восстановить права ФИО1 по данному сертификату.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 300 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным утраченный сберегательный сертификат СЧ № (

<

данные изъяты>), выданный ПАО «Сбербанк России» ФИО1, зарегистрированному по адресу 

<

адрес>, имеющему паспорт 

<

данные изъяты>.

Восстановить права ФИО1 на утраченный сберегательный сертификат СЧ № (

<

данные изъяты>.). 

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Тихвинского городского суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья _______________ Андреева Г.В.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГг.

Судья _______________ Андреева Г.В.