66RS0016-01-2023-001489-36

Дело № 1-291/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский 13.12.2023 

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Нигматзяновой О.А., при секретаре Новиковой Е.Ю., 

с участием государственного обвинителя- заместителя Артемовского городского прокурора Горбуновой О.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Костылевой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> не судимого, 

копию обвинительного акта получившего 30.10.2023, 

мера процессуального принуждения- обязательство о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено в г. Артемовском Свердловской области при следующих обстоятельствах: 

согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 26.02.2023, вынесенному мировым судьей судебного участка №3 Артемовского судебного района Свердловской области ФИО2, вступившему в законную силу 10.03.2023, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Наказание в виде административного ареста отбыто 05.03.2023. 

В связи с тем, что со дня окончания исполнения постановления не истек один год, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию. 

26.09.2023 около 23 час. 00 мин. ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, находясь в состоянии опьянения, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (в последующих редакциях) «О Правилах дорожного движения», запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде угрозы безопасности движения и желая этого, у 

<

адрес> в 

<

адрес> сел за руль автомобиля марки ВАЗ 21104 государственный регистрационный знак № принадлежащего ему на праве собственности, запустил двигатель и стал осуществлять движение по дорогам г. Артемовского Свердловской области, управляя автомобилем. 26.09.2023 в 23 час. 15 мин. у 

<

адрес> корпус № по 

<

адрес> в 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Артемовскому району ФИО3 и ФИО3, которые в соответствии с постовой ведомостью исполняли в указанное время свои должностные обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, были одеты в форменную одежду сотрудника полиции. После чего, сотрудник ДПС ОГИБДД ОМВД России по Артемовскому району ФИО3 в соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отстранил ФИО1 от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица. Сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по Артемовскому району ФИО3 было предложено ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На предложение сотрудника полиции ФИО1 согласился, и при помощи прибора «АЛКОТЕКТОР Юпитер» за номером 005517 при глубоком выдохе ФИО1 зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,837 мг/л, то есть состояние опьянения, которое последний не оспаривал.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал, в содеянном раскаялся, показал, что 26.09.2023 в вечернее время находился дома и употреблял спиртное, решил съездить в бар «Берлога», чтобы приобрести еще спиртное. На автомобиле марки ВАЗ 21104 государственный регистрационный знак №, принадлежащем ему на праве собственности, он поехал в сторону вокзала, затем обратно домой, и у 

<

адрес> корпус № по 

<

адрес> в 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД. Сотрудник ГИБДД отстранил его от управления автомобилем, предложил пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с применением прибора. Он согласился и произвел выдох в прибор, у него было установлено состояние алкогольного опьянения. С полученным результатом освидетельствования он был согласен.

Кроме признания вины ФИО1, она нашла свое подтверждение в показаниях свидетелей ФИО3, ФИО3, ФИО3, ФИО3, а также в материалах уголовного дела.

Так из показаний свидетелей ФИО3, ФИО3- инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по Артемовскому району следует, что 26.09.2023 около 23 час. 05 мин. во время несения службы, двигаясь на патрульном автомобиле в сторону ж/д вокзала по ул. 8 Марта в г. Артемовском, увидели движущийся во встречном направлении автомобиль ВАЗ 21104 государственный регистрационный знак №. Ими было принято решение об остановке данного автомобиля. Автомобиль остановился во дворе 

<

адрес> корпус № 

<

адрес>. При общении, у водителя были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Была установлена личность мужчины- ФИО1, он был отстранен от управления транспортным средством, предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На предложение пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения он согласился. Освидетельствование проводилось с применением технического средства измерения «Алкотектор ЮПИТЕР» № 005517, результат освидетельствования показал 0,837 мг/л. ФИО1 с результатом был согласен. 

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что со слов супруга- ФИО1 ей стало известно, что он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял принадлежащем ему автомобилем ВАЗ 21104. Около 

<

адрес> в 

<

адрес> его остановили сотрудники ДПС. Она пришла на место и увидела, что ФИО1 находится в патрульном автомобиле ДПС и проходит процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора. У ФИО1 было установлено состояние опьянения, показания прибора он не оспаривал.

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что ранее она сожительствовала с ФИО3, имеют совместного ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 неоднократно управлял автомобилем ВАЗ-21104, находясь в состоянии алкогольного опьянения. В феврале 2023 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Ей известно, что ФИО1 водительское удостоверение не получал (л.д. 118- 120).

Вина ФИО1 устанавливается также материалами уголовного дела:

рапортом инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Артемовскому району ФИО3 от 26.09.2023 о том, что 26.09.2023 в 23 часов 15 минут по адресу: 

<

адрес> корпус № был остановлен автомобиль марки ВАЗ 21104 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 с признаками алкогольного опьянения. При производстве по делу об административном правонарушении было установлено, что ФИО1 управляя транспортным средством, находился в состоянии алкогольного опьянения. При проверке по базам данных было установлено, что ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 5);

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Артемовского судебного района Свердловской области ФИО2 от 26.02.2023 о том, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу 10.03.2023, административное наказание в виде административного ареста 10 (десять) суток исполнено 05.03.2023 (л.д. 16);

протоколом 66 ОУ № 1198082 об отстранении от управления транспортным средством от 26.09.2023 о том, что 26.09.2023 в 23 часов 15 минут ФИО1 около 

<

адрес> корпус № по 

<

адрес> в 

<

адрес> управлял автомобилем марки ВАЗ 21104 государственный регистрационный знак № с признаками алкогольного опьянения (л.д. 6);

актом 66 АО № 0471295 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26.09.2023 о том, что 26.09.2023 в 23 часов 31 минут ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения прибором «Алкотектор ЮПИТЕР» № 005517, который показал содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе ФИО1 0,837 мг/л, с которым ФИО1 согласился (л.д. 7);

справкой ОГИБДД ОМВД России по Артемовскому району от 27.09.2023 о том, что ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Артемовского судебного района Свердловской области от 26.02.2023 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу 10.03.2023. Постановление исполнено 05.03.2023 (л.д. 24);

протоколом осмотра места происшествия от 28.09.2023 с иллюстрационной таблицей о том, что объектом осмотра является автомобиль марки ВАЗ 21104 государственный номер № темно-зеленого цвета, расположенный на стоянке по адресу: 

<

адрес>. На момент осмотра двери автомобиля в закрытом состоянии, заперты на ключ, кузов, колеса, стекла автомобиля без повреждений. С места происшествия изъят автомобиль ВАЗ 21104 государственный номер № направлен на стоянку по 

<

адрес> (л.д. 33- 37);

протоколом осмотра предметов от 01.10.2023 с иллюстрационной таблицей о том, что объектом осмотра является автомобиль марки ВАЗ 21104 государственный номер № темно-зеленого цвета, расположенный на стоянке по адресу: 

<

адрес>. Автомобиль в закрытом состоянии, стекла, кузов, колеса без повреждений. Данный автомобиль снабжен пояснительной надписью «Вещественное доказательство по уголовному делу №». Автомобиль приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 38- 41);

постановлением о признании предметов вещественным доказательством от 01.10.2023 о том, что вещественным доказательством по уголовному делу признан автомобиль марки ВАЗ 21104 с государственным регистрационным знаком № приобщен в качестве вещественного доказательства, хранится стоянке по адресу: 

<

адрес> (л.д. 42);

протоколом выемки от 01.10.2023 с иллюстрационной таблицей о том, что объектом выемки является сотовый телефон марки «iPhone 13» (Айфон 13) с видеозаписью за 26.09.2023 у свидетеля ФИО3 в каб.№ 222 ОМВД России по Артемовскому району по адресу: 

<

...>«а». Сотовый телефон марки «iPhone 13» (Айфон 13) в корпусе черного цвета, с сенсорным экраном. В приложении Галерея обнаружен видеофайл за 26.09.2023 – процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 Данный сотовый телефон изъят без упаковки (л.д. 53- 57);

протоколом осмотра предметов от 01.10.2023 с иллюстрационной таблицей о том, что объектом осмотра является сотовый телефон марки «iPhone 13» (Айфон 13) в корпусе черного цвета, изъятый в ходе производства выемки 01.10.2023. Телефон с линейными размерами 145х70мм с сенсорным дисплеем. Задняя часть телефона черного цвета. При включении телефона на экране отображается экранная заставка с иконками системных приложений. По пути Настройки в телефоне отображается информация об устройстве, имя устройства « iPhone13roman», версия iOS 17.0, название модели iPhone 13, номер модели MLPF3HN/A, IMEI №, №, серийный номер 

<

данные изъяты> По пути Галерея – Видео обнаружен 1 видеофайл с наименованием IMG_0139 длительностью 3 мин 29 сек. Участвующий в осмотре ФИО3 указал, что данное видео 26.09.2023 в вечернее время было записано на указанный сотовый телефон при процедуре освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения. Указанная видеозапись была скопирована на персональный компьютер при помощи кабеля для передачи данных, предоставленного ФИО3, записано на электронный носитель информации компакт диск формата CD-R (л.д. 58- 61);

постановлением о признании предметов вещественными доказательствами от 01.10.2023 о том, что вещественным доказательством по уголовному делу признан сотовый телефон марки «iPhone 13» (Айфон 13) IMEI - №, №, хранится у свидетеля ФИО3 (л.д. 62);

протоколом осмотра предметов от 16.10.2023 с иллюстрационной таблицей о том, что объектом осмотра является СD-R диск с 1 видео файлом, изъятым с сотового телефона марки «iPhone 13» (Айфон 13) видео запись за 26.09.2023 - процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, в ходе производства выемки 01.10.2023 в кабинете № 221 ОМВД России по Артемовскому району по адресу: 

<

адрес>А. CD-R диск установлен в дисковод персонального компьютера, на котором при помощи операционной системы Windows 7 обнаружен один видеофайл. Видео файл имеет название 2_5№, размер 42 497 МБ, продолжительностью 06:06 сек. При просмотре видео на нем изображение с камеры мобильного телефона направленного в салон патрульного автомобиля ДПС. В патрульном автомобиле ДПС на переднем левом сиденье находится сотрудник ДПС в форменном обмундировании, на переднем правом сиденье находится мужчина. ИДПС, говорит: «Сегодня 26.09.2023 в 23 ч. 15 мин. по адресу: 

<

адрес> корпус 2 было остановлено транспортное средство ВАЗ 21104 государственный регистрационный знак № под управлением данного гражданина». ИДПС указывает на сидящего с правой стороны мужчину, говорит: «Представьтесь, пожалуйста». Мужчина отвечает: «ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.», ИДПС спрашивает: «Данным автомобилем управляли?», показывает рукой на стоящий пред патрульным автомобилем, автомобиль темно зеленого цвета. Мужчина отвечает: «Да». Сотрудник ИДПС спрашивает: «Спиртные напитки сегодня, либо вчера употребляли?». Мужчина отвечает: «Употреблял вчера». Сотрудник ИДПС спрашивает: «Водительское удостоверение получали?». Мужчина отвечает: «Нет». Сотрудник ИДПС спрашивает: «К административной ответственности ранее привлекались за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения?». Мужчина отвечает: «Было давно», ИДПС спрашивает: «Вам разъяснялось, что за повторное управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения предусмотрена уголовная ответственность?», мужчина отвечает: «Да». ИДПС разъясняет нормы законодательства РФ, ИДПС говорит: «Так как у Вас имеются признаки алкогольного опьянения, и не имеете права управления транспортными средствами, Вы отстранены от управления транспортным средством протокол 

<

адрес>2, предлагаю пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол 

<

адрес>5, согласны пройти?», мужчина отвечает: «Да». ИДПС говорит: «Освидетельствование будет проводиться прибором Алкотектор Юпитер № 005517, поверка до 23.11.2023». ИДПС показывает упакованный мундштук, разъясняет процедуру освидетельствования. Готовит прибор, затем передает прибор мужчине, мужчина производит выдох в прибор, идет обработка результата освидетельствования. Результат освидетельствования-0,837 мг/л. ИДПС спрашивает мужчину: «Согласны с результатом освидетельствования?», мужчина говорит: «Согласен». В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения собственноручно пишет «Согласен», ставит подпись. Видео заканчивается. С видеозаписи сделаны скриншоты, которые приобщены к материалам уголовного дела. Диск СD-R упакован в бумажный конверт, снабжен сопроводительной надписью, подписью должностного лица, опечатан (л.д. 64- 69);

постановлением о признании предметов вещественными доказательствами от 16.10.2023 о том, что вещественным доказательством по уголовному делу признан СD-R диск с 1 видеофайлом хранится в уголовном деле (л.д. 70);

постановлением Артемовского городского суда Свердловской области от 13.10.2023 о наложении ареста на имущество автомобиль марки ВАЗ 21104 с государственным регистрационным знаком № принадлежащее ФИО1 ( л.д. 45).

Таким образом, анализируя доказательства, добытые в ходе дознания и судебного разбирательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью нашла свое подтверждение. 

Вина подсудимого подтверждается его признательными показаниями, согласно которым он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки ВАЗ 21104 с государственным регистрационным знаком № и был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. При помощи прибора он прошел освидетельствование, у него было установлено состояние алкогольного опьянения, с показаниями прибора он согласился; показаниями свидетелей ФИО3, ФИО3- инспекторов ДПС ОГИБДД, из которых следует, что ФИО1 управлял автомобилем марки ВАЗ 21104 с признаками опьянения- запахом алкоголя из полости рта, нарушением речи, изменением окраски кожных покровов лица и по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, произведенного при помощи технического средства у него было установлено состояние алкогольного опьянения. С показаниями прибора он был согласен; показания свидетеля ФИО3 о том, что со слов ФИО1 ей известно, что он управлял автомобилем в состоянии опьянения, был остановлен сотрудниками полиции. В её присутствии Прицеп М.Ю. прошел освидетельствование на состояние опьянения, которое было установлено; свидетеля ФИО3 о том, что ей известно, что в феврале 2023 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 в установленном законом порядке водительское удостоверение не получал.

Не доверять показаниям подсудимого и указанных свидетелей у суда нет оснований, они согласуются между собой и иными доказательствами по делу.

Доказательства, собранные по уголовному делу и положенные в основу приговора, являются допустимыми, получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взаимодополняют друг друга. 

Оснований для оправдания подсудимого не имеется.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации- управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности движения. 

ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны.

ФИО1 не состоит на учете у врача-психиатра, врача-нарколога. 

Судом принимается во внимание заключение комиссии экспертов № 1-2104-23 от 10.10.2023 о том, что у ФИО1 на момент совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время 

<

данные изъяты> ФИО1 в период, относящийся к совершению инкриминируемого деяния, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Основания для применения в отношении ФИО1 принудительных мер медицинского характера отсутствуют (ч. 1 ст. 97 УК РФ). Может по своему психическому состоянию правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и может давать о них показания, может по психическому состоянию принимать участие в следственных действиях и в судебном заседании. ФИО1 не обнаруживает всей совокупности признаков, 

<

данные изъяты> согласно заключению врачебной комиссии от 06.07.2021 снят с наблюдения у нарколога по выздоровлению. То есть, ФИО1 не является больным наркоманией, в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации не нуждается (л.д. 75- 78).

Судом учитываются смягчающие наказание обстоятельства в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации– наличие у виновного малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61), признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, положительные характеристики (ч. 2 ст. 61).

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно путем назначения наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Оснований для применения положений ст. 64, ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено. 

В отношении подсудимого избрана мера процессуального принуждения- обязательство о явке, которая подлежит сохранению до вступления приговора суда в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается по правилам ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

В силу п. «д» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

С учетом обстоятельств дела, автомобиль марки ВАЗ 21104 с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий ФИО1 следует конфисковать в собственность государства, поскольку ФИО1 использовал данное транспортное средство при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Право собственности ФИО1 на автомобиль подтверждается свидетельством о государственной регистрации.

Вещественные доказательства: CD-R- хранить при уголовном деле; сотовый телефон «iPhone 13» (Айфон 13)- оставить у собственника ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309 Уголовно-

процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года. 

Меру процессуального принуждения- обязательство о явке ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу. 

Взыскать с осужденного ФИО1 в федеральный бюджет расходы на вознаграждение адвоката в ходе дознания в размере 6 372 рубля 15 копеек. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

CD-R диск- хранить при уголовном деле; 

сотовый телефон «iPhone 13» (Айфон 13)- оставить у собственника ФИО3;

автомобиль марки ВАЗ 21104 с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий ФИО1- конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня постановления путем подачи апелляционной жалобы, представления через Артемовский городской суд. 

Осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием, а также о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья О.А. Нигматзянова