Дело № «5»-12\2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Почеп Брянской области 20 февраля 2017 года 

Судья Почепского районного суда Брянской области Разнатовская И.А. единолично, рассмотрев материалы административного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 21.40 часов в населенном пункте 

<

адрес> ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> двигаясь со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, в результате не соблюдения скоростного режима, обеспечивающего постоянный контроль за движением, утратил контроль над движением транспортного средства, и не справившись с управлением, допустил съезд в правый кювет по ходу движения. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО2 получил телесные повреждения в виде ушибленной раны подбородка. Ехавшая на переднем пассажирском сиденье автомобиля ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая 

<

адрес>, в результате дорожно-транспортного происшествия получила телесные повреждения в виде открытого двух лодыжечного перелома правой голени, закрытого перелома наружной лодыжки левой голени, которые следует расценивать как средней тяжести вред здоровью. 

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту было возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ признал полностью, давая объяснения ДД.ММ.ГГГГ. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2, потерпевшая ФИО1, уведомленные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, письменно ходатайствовали о разбирательстве по делу в их отсутствии.

Представитель ОГИБДД МО МВД России 

<

данные изъяты> уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, письменных ходатайств о разбирательстве по делу в отсутствии представителя ОГИБДД МО МВД России 

<

данные изъяты> не подал.

Исследовав административный материал в отношении ФИО2, судья приходит к следующему.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, подтверждается изученными судом доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указывается что ДД.ММ.ГГГГ в 21.40 часов в населенном пункте 

<

адрес>, ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № Нарушил Правила дорожного движение, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО1; 

- рапортом дежурного МО МВД РФ 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что поступило сообщение по телефону, о дорожно-транспортном происшествии произошедшем ДД.ММ.ГГГГ;

- сообщением СМП от ДД.ММ.ГГГГ о дорожно-транспортном происшествии произошедшем в 

<

адрес>;

- сообщением медсестры приемного покоя 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что после дорожно-транспортного происшествия госпитализирована ФИО1;

- сообщением медсестры приемного покоя 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что за медицинской помощью, после дорожно-транспортного происшествия, обратился ФИО2;

- протоколом осмотра места происшествия со схемой места дорожно-транспортного происшествия и схемой места дорожно-транспортного происшествия, где отражено место дорожно-транспортного происшествия и расположение автомобиля участника дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в присутствии понятых;

- протоколом осмотра транспортного средства автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2, который был осмотрен в связи с дорожно-транспортным происшествием;

- объяснением ФИО2 согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ примерно 22.00 часа он управлял принадлежащей ему автомашиной 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигался со скоростью 60 км\ч, в темное время суток, по населенному пункту 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. На переднем пассажирском сидении находилась ФИО1. Не заметив поворот дороги влево, продолжил движение, выехал на островок безопасности, который был покрыт снег, растерялся, нажал на педаль тормоза, от чего колеса автомашины заблокировались, пересек проезжую часть дороги и совершил съезд автомашины в кювет. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль получил механические повреждения, а ехавшая в качестве пассажира ФИО1 телесные повреждения с которыми была доставлена в больницу; 

- объяснением потерпевшей ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 часов она находилась в автомашине ФИО2, сидела на переднем пассажирском сиденье, пристегнутая ремнем безопасности. Двигались они в сторону 

<

адрес>. Когда они двигались по населенному пункту, название которого она не помнит, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого она получила телесные повреждения и была доставлена в 

<

данные изъяты> ЦРБ. Обстоятельств аварии она не помнит, так как все произошло очень быстро.

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО2;

- актами медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 из заключения которого следует, что состояние алкогольного опьянения у ФИО2 не установлено;

- медицинскими справками 

<

данные изъяты> ЦРБ о выставленном диагнозе ФИО1;

- заключением эксперта № судебно-медицинского исследования от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому при поступлении в травматическое отделение ГБУЗ 

<

данные изъяты>» в срок ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 врачами были диагностированы повреждения 

<

данные изъяты>. В виду не представления медицинских документов о нахождении на последующем лечении и неизвестном исходе травмы – судить однозначно о тяжести вреда здоровью вследствие причинения указанной травмы затруднительно. С учетом отсутствия по описанию ретгенограмм рентгенологом каких-либо указаний о наличии 

<

данные изъяты> в данном случае не может быть расценена по пункту 6.11.9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России № 194 н. Полагаю, что в случае благоприятного исхода, под которым следует понимать полное восстановление трудоспособности – имевшие место повреждения в совокупности по степени тяжести расценивались бы согласно пункту 7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России № 194 н, как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровью на срок свыше 3-х недель; 

- справкой о дорожно-транспортном происшествии;

Совокупность указанных доказательств, свидетельствует о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от десяти до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. 

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства и характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, полное признание вины, мнение потерпевшей.

С учетом всех указанных обстоятельств, определенных ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мнения потерпевшей ФИО1 о том, что она не имеет претензий к ФИО2, суд считает возможным назначить ФИО2 административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.4.1, ч.2 ст.12.24, ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО2, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей 00 копеек.

Копию постановления направить ФИО2, потерпевшей ФИО1, начальнику ОГИБДД МО МВД России 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения или вручения сторонам, с принесением жалобы через Почепский районный суд Брянской области.

Судья

Почепского районного суда - И.А.Разнатовская