Дело № 1-70/2020

(,,,)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нерехта Костромская область 22 мая 2020 года 

Нерехтский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Малова Д.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Нерехтского межрайонного прокурора Гринберг Е.П., 

подсудимого ФИО1,

защитника Зубановой Е.В., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1, 

при секретаре Никитиной З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (,,,), не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158, частью 3 статьи 30 пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть, (,,,) хищение чужого имущества, с банковского счета при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с (,,,), точное время не установлено, ФИО1, находясь в (,,,), с целью хищения денежных средств с банковского счета, (,,,) похитил кредитную банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», выданную Потерпевший №1. Во исполнение преступного умысла, направленного на (,,,) хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1, в указанный период времени, пришел к банкомату №, находящемуся по адресу: (,,,), (,,,), где используя похищенную банковскую карту и ПИН-код карты, умышленно, из корыстных побуждений, путем снятия наличных, (,,,) похитил со счета № кредитной банковской карты № ПАО «Сбербанк России» денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в размере 41200 рублей.

Он же, ФИО1, в продолжение умысла на (,,,) хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, в период времени с (,,,) ДД.ММ.ГГГГ до (,,,) ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, трижды приходил в помещение отделения ПАО «Сбербанк России», находящемуся по адресу: (,,,), (,,,), где используя похищенную банковскую карту и ПИН-код карты, умышленно, из корыстных побуждений, путем снятия наличных, пытался (,,,) похитить со счета № кредитной банковской карты № ПАО «Сбербанк России» денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 47000 рублей, однако, не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как потерпевшей Потерпевший №1 была произведена блокировка счета банковской карты. 

В судебном заседании государственный обвинитель Гринберг Е.П. мотивировано изменила обвинение в сторону смягчения, просила суд квалифицировать действия ФИО1, как единое продолжаемое преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также, отказалась от обвинения ФИО1 в покушении на кражу денежных средств в размере 88 рублей со счета банковской карты потерпевшей, при попытке безналичной оплаты за приобретаемые товары. 

Подсудимый ФИО1 виновным в совершении преступления себя признал полностью, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство, полностью признал себя виновным в совершении преступления.

Государственный обвинитель Гринберг Е.П., защитник Зубанова Е.В., потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании выразили свое согласие на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства. 

Таким образом, поскольку ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, и после проведения консультаций со своим защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия этого ходатайства, государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражали против этого, наказание за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд находит, что требования ст.ст. 314–316 УПК РФ соблюдены, уголовное дело, возможно, рассмотреть в особом порядке судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что обвинение, с учетом его изменения государственным обвинителем, и с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть, (,,,) хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие у подсудимого малолетнего ребенка. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, общественную опасность, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления. 

По месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно в связи со злоупотреблением спиртными напитками и совершением административных правонарушений. 

При определении размера наказания суд, учитывает конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, степень общественной опасности, смягчающие наказание обстоятельства, требования части 1 статьи 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. При этом суд полагает возможным применить статью 73 УК РФ и назначить наказание условно, с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 должен доказать свое исправление. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по данной статье в виде 2 (двух) лет лишения свободы. 

На основании статьи 73 УК РФ наказание ФИО1 определить условно с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных в сроки, установленные данным органом.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: отчет по счету кредитной карты, детализацию услуг по абонентскому номеру, диск с записями с камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле; банковскую карту № ПАО «Сбербанк России» - выдать потерпевшей Потерпевший №1; телефон марки «Самсунг» - оставить по принадлежности потерпевшей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий