Дело №а-2423/2020 

42RS0№-89

копия

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего: Сташковой Ю. С.

при секретаре: Будловой К.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес>

28 июля 2020г. 

дело по административному иску Инспекции ФНС России по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по недоимке,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по 

<

адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2015 г., 2016 г., 2017г. по транспортному налогу с физических лиц, пени в размере 6 216,51 руб.

Требования мотивированы тем, что на налоговом учёте в ИФНС России по 

<

адрес> состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, ИНН 

<

данные изъяты>. 

Инспекция ФНС России по 

<

адрес> обратилась к мировому судье судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам. 22.07.2019г. мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности. ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен в связи с тем, что от должника поступили возражения. 

Таким образом, Инспекция предъявляет требования в порядке административного искового производства. 

В соответствии с ч. 1 ст. 357 НК РФ ФИО1 является плательщиком транспортного налога и согласно п. 1 ст. 23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги.

Транспортный налог является региональным налогом, обязательным к уплате на территории того субъекта РФ, на территории которого он введен законом соответствующего субъекта РФ. На территории 

<

адрес> действует Закон от ДД.ММ.ГГГГ № «О транспортном налоге», в соответствии с которым, определяется ставка налога, порядок и сроки уплаты налога, форма отчётности, а так же порядок предоставления льгот и оснований для их использования. 

Согласно сведениям, поступившим из ГИБДД, на имя ФИО1 зарегистрировано транспортное средство - автомобиль легковой LAND ROVER RANGE ROVER, г/н №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 52 НК РФ налогоплательщику были направлены налоговые уведомления на уплату налогов физическим лицом № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием срока уплаты 01.12.2018г., № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием срока уплаты 01.12.2017г., № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием срока уплаты 21.08.2018г. с указанием налогового периода, налоговой базы, налоговой ставки, количества месяцев владения в году, суммы исчисленного налога. 

Согласно ст.ст. 69, 70 НК РФ, налоговым органом ФИО1 было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием срока исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, в установленный срок требование исполнено не было.

Представитель административного истца ФИО2, действующая на основании доверенности, представившая диплом о наличии у неё высшего юридического образования, в судебном заседании поддержала административный иск, пояснила, что задолженность по пене по транспортному налогу за 2015 г., 2016 г. подлежит взысканию, поскольку требование № от ДД.ММ.ГГГГ включает в себя задолженность по пене, сформировавшуюся за 2015 г. – 2017 

<

адрес> требование об уплате задолженности по налогу за 2015 год не выставлялось, поскольку сумма задолженности на тот момент не превышала 3000 рублей, в 2016 г. уже образовалась пеня более 3000 руб. За 2017 г. пеня включена в одно требование уже сразу за период с 2015 по 2017 года.

За 2015 г. – 2016 г. задолженность непосредственно по транспортному налогу взыскивается на основании исполнительного листа, судебными приставами-исполнителями. С решением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не согласны, намерены обжаловать.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против административного иска, пояснил, что за 2015 г. и 2016 г. истек срок давности. Договор купли-продажи транспортного средства «LAND ROVER RANGE ROVER» гос.номер 

<

данные изъяты> 2005 г. выпуска договор купли-продажи с предыдущим собственником ФИО3 расторгнут на основании соглашения от 20.05.2016г. и транспортное средство было возвращено ФИО3 По независящим от него причинам, а именно: наличия обеспечительных мер наложенных по делу по иску к предыдущему собственнику ФИО3 он не имел возможности снять автомобиль с регистрации в ОГИБДД 

<

адрес> о чем свидетельствует оспаривание отказа РЭО ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> в снятии с учета транспортного средства в судебном порядке, в результате чего автомобиль был снят с регистрационного учета в ноябре 2019 года, прекращена регистрация права собственности данного автомобиля на ФИО1 

Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что уточненные требования административного истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой. 

В соответствии со ст. 

<

адрес> №-ОЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О транспортном налоге» на территории 

<

адрес> вводится транспортный налог.

На основании ст.357 НКРФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пп.1 п.1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В силу п. 1 ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя.

В соответствии с п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии со ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В судебном заседании установлено, что на налоговом учёте в ИФНС России по 

<

адрес> состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, ИНН 

<

данные изъяты>. 

Согласно сведениям, поступившим из ГИБДД, на имя ФИО1 зарегистрировано транспортное средство - автомобиль легковой LAND ROVER RANGE ROVER, г/н №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 52 НК РФ налогоплательщику были направлены налоговые уведомления на уплату налогов физическим лицом № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием срока уплаты 01.12.2018г., № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием срока уплаты 01.12.2017г., № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием срока уплаты 21.08.2018г. с указанием налогового периода, налоговой базы, налоговой ставки, количества месяцев владения в году, суммы исчисленного налога. 

Согласно ст.ст. 69, 70 НК РФ, налоговым органом ФИО1 было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием срока исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, в установленный срок требование исполнено не было.

Согласно ч. 1 ст. 48 НК РФ В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в Б., электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

На основании п.2 ст. 48 НК РФ, ч. 2 ст. 286 КАС РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пунктом 3 статьи 48 НК РФ установлено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В силу ст. 171 КАС РФ, мировой судья рассматривает заявления о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке, установленном главой 111 настоящего Кодекса. 

В соответствии с ч. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с п.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абз.2 п.3 ст.48 НК РФ).

Согласно ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Поскольку, в добровольном порядке суммы задолженности ответчиком уплачены не были, Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа, руководствуясь ст. 123.5 КАС РФ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебный приказ был вынесен.

На основании поступившего в адрес мирового судьи заявления от ФИО1, содержащего возражения относительно исполнения требований судебного приказа, 06.11.2019г. судебный приказ мировым судьей был отменен. 

Расчет задолженности по пене по транспортному налогу, представленный административным истцом, суд считает верным, административным ответчиком указанный расчёт не оспаривался, судом проверен, произведен, исходя из ставки Центрального Б. Российской Федерации и подлежит взысканию. 

В соответствии с пп.1 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Поскольку доказательств о погашении задолженности по налогам ФИО1 не представлено, суд считает возможным удовлетворить требования о взыскании в доход регионального бюджета задолженности по пени по транспортному налогу с физических лиц за 2015, 2016 г., 2017г. в размере 6 216 рублей, 51 копейку, так как административный ответчик требования действующего налогового законодательства не выполнил, не произвел до настоящего времени уплату налога.

Согласно ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Б. Российской Федерации.

Доводы административного ответчика о том, что он не мог снять транспортное средство с регистрационного учёта кроме как в ноябре 2019 года после обращения с административным исковым заявлением в суд к Госавтоинспекции РЭО ОГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес>, в связи с чем начисление пени за период, указанный в настоящем административном иске считает незаконным, суд считает необоснованными, поскольку как установлено судом и отражено в определении Центрального районного суда 

<

адрес> от 06.11.2019г., которым было прекращено производство по делу по административному иску ФИО1 к ФИО1 к Госавтоинспекции РЭО ОГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес>, ОСП по 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес>-Кузбассу, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес>-Кузбассу, Управлению МВД России по 

<

адрес>, государственному инспектору РЭО ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ст.лейтенанту полиции ФИО4 о признании незаконным решения об отказе в проведении регистрационных действий, «Осенью 2015 года от сотрудников ГИБДД 

<

адрес> административному истцу стало известно, что на вышеуказанный автомобиль наложен арест судебными приставами на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ по иску ОАО «ТИХООКЕАНСКИЙ Б.. В дальнейшем стало известно, что приобретенный автомобиль находится в залоге перед филиалом Б. ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Б.» 

<

адрес>». «ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Госавтоинспекцию РЭО ОГИБДД У МВД России по 

<

адрес> с заявлением № о прекращении регистрации транспортного средства LAND ROVER/VIN №, г/н № на основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора купли-продажи транспортного средства. ФИО1 отказано в проведении регистрационных действий с транспортным средством ввиду наличия запрета на регистрационные действия, наложенного судебным органом, но исполнительному производству, где взыскателем является филиал Б. ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Б.» 

<

адрес>».

Таким образом, с момента когда ФИО1 стало известно о том, что в отношении приобретенного им автомобиля имеет место запрет на регистрационные действия и располагая соглашением о расторжении договора купли-продажи от 20.05.2016г. он не предпринимает попыток снять транспортное средство с регистрационного учета и обращается с соответствующим заявлением в Госавтоинспекцию РЭО ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> с соответствующим заявлением только 10.07.2019г.

С учетом изложенного, суд считает, что в данном случае требования административного истца предъявлены правомерно. 

Оснований для применения срока давности предъявления заявленных требований не имеется. Заявление о вынесении судебного приказа и административное исковое заявление о взыскании задолженности по пене предъявлены в пределах установленного законом срока с учетом сформировавшейся задолженности за каждый из периодов с 2015 по 2017 года.

В соответствии со ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Инспекции ФНС России по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по недоимке, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ИНН 

<

данные изъяты> в доход регионального бюджета задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2015г.. 2016г., 2017г.: пеню в размере 6 216 ( шесть тысяч во двести шестнадцать) рублей 51 копейку. 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек в доход местного бюджета.

Решение может обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение. 

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий (подпись) Ю.С. Сташкова

Копия верна 

Подпись судьи____________ 

Секретарь с/з К.Н. Будлова 

«____»______________2020 г.

Подлинник документа подшит в деле №а-2423/2020 Центрального районного суда 

<

адрес>