№ 5-41/2025

УИД 68RS0001-01-2025-000168-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

5 февраля 2025 года г. Тамбов

Судья Октябрьского районного суда г.Тамбова Симанкова Е.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца 

<

адрес>, водительское удостоверение № №, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, д. Красненькая, 

<

адрес>, работающего, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу 68 ПА 851839 от 27.12.2024 об административном правонарушении ФИО1 06.09.2024 в 17 часов 15 минут по адресу: 19 км. а/д «Тамбов-Пенза» (участок «Северный обход г. Тамбова, а/д проходит через населенный пункт 

<

...>) допустил нарушение требований п. 13.9 ППД РФ, а именно управляя автомобилем 

<

данные изъяты> г.р.з. № на регулируемом перекрестке неравнозначных дорог при выезде со второстепенной дороги не предоставил преимущество в движении и допустил столкновение с движущимся по главной дороге мотоциклом 

<

данные изъяты> г.р.з. № под управлением Потерпевший №1, в результате ДТП водителю Потерпевший №1 были привлечены телесные повреждения, которые были квалифицированы, как причинившие вред здоровью средней степени тяжести.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом согласился. Обстоятельства ДТП не оспаривал, пояснив, что после ДТП водитель мотоцикла был госпитализирован. Скорую помощь вызвали очевидцы. Сам не связывался с пострадавшим, о состоянии его здоровья узнал через сотрудников полиции при составлении материала. Просил назначить наказание, не связанное с лишением права управления, при назначении наказания просил учесть наличие на иждивении двоих малолетних детей. 

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил, что ему в результате ДТП был причинен вред здоровью средней тяжести. Указал, что находился на стационарном лечении после ДТП неделю, в общей сложности находился на больничном около трех месяцев. Не настаивал на строгом наказании. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Пунктом 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

В силу ч.2 ст.12.24. КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к статье, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Как установлено судом и следует из материалов дела об административном правонарушении ФИО1 06.09.2024 в 17 часов 15 минут по адресу: 19 км. а/д «Тамбов-Пенза» (участок «Северный обход г.Тамбова, а/д проходит через населенный пункт 

<

...>) допустил нарушение требований п. 13.9 ППД РФ, а именно управляя автомобилем 

<

данные изъяты> г.р.з. № на регулируемом перекрестке неравнозначных дорог при выезде со второстепенной дороги не предоставил преимущество в движении и допустил столкновение с движущимся по главной дороге мотоциклом 

<

данные изъяты> г.р.з. № под управлением Потерпевший №1, в результате ДТП водителю Потерпевший №1 были привлечены телесные повреждения, которые были квалифицированы, как причинившие вред здоровью средней степени тяжести.

В соответствии с ч.ч.2, 3 ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные настоящим кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, иные документы. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 68 ПА 851839 от 27.12.2024; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлены следующие телесные повреждения: закрытый внутрисуставной оскольчатый перелом левой лучевой кости в нижней трети со смещением костных фрагментов, перелом шиловидного отростка левой локтевой кисти, подвывихом кисти, осложнившийся развитием нейродистрофического синдрома; ссадины и раны на левом предплечье; ушиб яичка; гематома правого яичка; рана на лице, данные телесные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов, возможно в условиях ДТП – 06.09.2024, влекут за собой длительное расстройство здоровья сроком свыше 3-х недель, в соответствии с Медицинскими критериями, утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 (п.7.1), расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, рапортом инспектора по пропаганде БДД ОГИБДД ОМВД России «Тамбовский» от ДД.ММ.ГГГГ; показаниями свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что проезжая часть на данном участке дороги горизонтальная, имеет асфальтовое покрытие, которое находится в сухом состоянии; схемой места совершения административного правонарушения; фотоматериалами с места ДТП. 

Протокол об административном правонарушении, иные процессуальные документы, судья признает допустимыми доказательствами по делу, поскольку они составлены и оформлены правильно, в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Полученные доказательства позволяют сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшее ФИО5

В соответствии с п.2 ст.4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства отягчающие и смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом по делу не установлено, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает полное признание вины, лица, совершившего административное правонарушение, раскаяние в содеянном. 

Принимая во внимание характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его поведение после ДТП, имущественное положение, судья полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст.12.24. КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9. - 29.11. КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки срока или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в Октябрьский районный суд г. Тамбова по адресу: 

<

...>.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа УФК по Тамбовской области (УМВД России по Тамбовской области), ИНН:

<

***>, БИК:016850200, КПП: 682901001, КБК 18811601121010001140 банк получателя: БАНК ГРКЦ ГУ Банка России по Тамбовской области г. Тамбов, счет получателя: 03100643000000016400 ОКТМО 68701000, УИН 18810468240290000698.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Тамбовский областной суд со дня вручения или получения копии постановления в порядке, предусмотренном ст.ст.30.1.-30.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья Е.Ю.Симанкова