Дело № 2-1040/2020 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес] 

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Фураевой Т.Н., при секретаре судебного заседания Занозиной О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ [П] в лице конкурсного управляющего –Государственной корпорации [А ] к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредита, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО АКБ [П] в лице конкурсного управляющего –Государственной корпорации [А ] обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО1 о взыскании долга по договору кредита. 

В обоснование заявленных исковых требований указал, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ОАО АКБ [П] и ФИО1 заключен кредитный договор [Номер], согласно которому истец предоставляет ФИО1 кредит в размере 180 000 рублей на срок до [ДД.ММ.ГГГГ] под 36 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,5 % за каждый день просрочки. Ответчик ФИО1 за время действия кредитного договора с нарушал условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в сумме 866 579 рублей, из которых 84 250,36 рублей – сумма основного долга, 101 083,87 рублей – сумма процентов, 681 244,99 рублей – штрафные санкции. Ответчику направлялось требование о погашении задолженности, которое не исполнено ответчиком. Истец полагает возможным снизить начисленные штрафные санкции до суммы 60 466,34 рублей. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в сумме 245 800 рублей, из которых 84 250,36 рублей – сумма основного долга, 101 083,87 рублей – сумма процентов, 60 466,34 рублей – штрафные санкции, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 658,01 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец изменил исковые требования в окончательном варианте просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в сумме 157 915,85 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 5 658,01 рублей.

Измененные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Представитель истца ОАО АКБ [П] в лице конкурсного управляющего –Государственной корпорации [ ... ] в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия [ ... ]

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, ранее пояснил, что с исковыми требованиями не согласен, [ДД.ММ.ГГГГ] оплатил основной долг в размере 100 00 рублей и проценты в неоспариваемой им части долга. В остальной части не признает иск и просит применить трехлетний срок исковой давности к исковым требованиям истца.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ОАО АКБ [П] и ФИО1 заключен кредитный договор [Номер], согласно которому истец предоставляет ФИО1 кредит в размере 180 000 рублей на срок 60 месяцев, то есть до [ДД.ММ.ГГГГ] под 36 % годовых. [ ... ]

Банк взятые на себя обязательства по договору исполнил.

Пунктом 4.3 кредитный договор [Номер] предусмотрено, что в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,5 % за каждый день просрочки. 

Ответчик ФИО1 за время действия кредитного договора с нарушал условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в сумме 866 579 рублей, из которых 84 250,36 рублей – сумма основного долга, 101 083,87 рублей – сумма процентов, 681 244,99 рублей – штрафные санкции. Истец счел возможным снизить начисленные штрафные санкции до суммы 60 466,34 рублей. Задолженность ответчика по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] составляет 245 800 рублей [ ... ] 

[ДД.ММ.ГГГГ] ответчику направлялось требование о погашении задолженности [ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] был вынесено судебный приказ мировым судьей судебного участка [Адрес] о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. [ДД.ММ.ГГГГ] судебный приказ был отменен [ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] ответчик ФИО1 произвел платеж в размере 100 000 рублей в счет исполнения обязательств по кредитному договору [Номер] [ ... ] что не оспаривается истцом. Истец пояснил, что он выплатил основной долг и проценты в неоспариваемой части долга, а именно за период до даты истечения срока исковой давности. Остальной долг не признает. 

Согласно расчету истца по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] задолженность ФИО1 по кредитному договору [Номер] составляет 157 915,85 рублей, из которых 73 943,58 рублей – сумма основного долга, 18 456,32 рублей – сумма процентов, 65 515,95 рублей – штрафные санкции. 

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела, [ДД.ММ.ГГГГ] между ОАО АКБ [П] и ФИО1 заключен кредитный договор [Номер] согласно которому истец предоставляет ФИО1 кредит в размере 180 000 рублей на срок до [ДД.ММ.ГГГГ] под 36 % годовых.

Как установлено судом, обязательства по внесению очередных платежей заемщиком исполнялись с нарушением сроков.

Последний платеж был внесен заемщиком [ДД.ММ.ГГГГ], то есть, срок до обращения в суд с момента, когда кредитор узнал о нарушении своего права на платежи по согласованному графику, составляет более трех лет за исключением платежа, который должен быть совершен [ДД.ММ.ГГГГ], срок давности по которому истекает в соответствующее число [ДД.ММ.ГГГГ] года, согласно графику платежей платеж [ДД.ММ.ГГГГ] составляет 6048,01 рублей. Данная сумма подлежит взысканию, как заявленная в пределах срока исковой давности. 

Исковое заявление поступило сдано в отделение почтовой связи [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ] 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО АКБ [П] в лице конкурсного управляющего –Государственной корпорации [А ] о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], удовлетворению подлежат удовлетворению частично в сумме 6048,01 рублей, а также неустойка по договору к указанной сумме в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. 

Истец, заявив требование о штрафной неустойке за всю сумму задолженности, реализуя по своему усмотрению принадлежащие ему права, уменьшил неустойку в 11,26 раз.

Неустойка с суммы к взысканию 6048,01 рублей за три календарных года исходя из расчете 0,5% за каждый день просрочки, составит 31117 рублей. Соответственно с уменьшением в 11,26 раза неустойка составит 2763,50 рублей, что является соразмерным последствиям неисполнения обязательств.

Государственная пошлина, уплаченная истцом, подлежит возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям в размере, установленном ст.333.19 НК РФ., что составит 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО АКБ [П] в лице конкурсного управляющего –Государственной корпорации [А ] к ФИО1 о взыскании долга по договору кредита от [ДД.ММ.ГГГГ] между ОАО АКБ [П] и ФИО1 [Номер] удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ [П] в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации [А ] задолженность по договору кредита 8811,51 рубль и судебные расходы -400 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании денежных средств по договору кредита в большем объеме –отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.Н. Фураева