Дело 

<

...>

РЕШЕНИЕ

29 марта 2021 года г. Прокопьевск

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

помощника прокурора г. Прокопьевска Кемеровской области – Кузбасса Лада А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области (Кемеровская область, г. Прокопьевск, 

<

...>) дело об административном правонарушении по протесту прокурора г. Прокопьевска Кемеровской области Салашина А.А. на постановление мирового судьи судебного участка 

<

...> Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

...> Кемеровской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Кемеровская область, 

<

...> имеющего 9 классов образование, учащегося 

<

...> не работающего, не женатого, не имеющего иждивенцев, 

которому инкриминируется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КРФобАП, 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка 

<

...> Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КРФобАП, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 

<

...> суток, при этом, срок наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 00 минут. 

ДД.ММ.ГГГГ в Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области поступил протест прокурора г. Прокопьевска Кемеровской области – Кузбасса Салашина А.А., который просит отменить постановление мирового судьи судебного участка 

<

...> Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 и прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КРФобАП, по основанию, предусмотренному п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КРФобАП, в связи с наличием постановления о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2

Выслушав помощника прокурора г. Прокопьевска Кемеровской области – Кузбасса Лада А.И., поддержавшую доводы протеста прокурора г. Прокопьевска Кемеровской области – Кузбасса, ФИО2, не возражавшего против удовлетворения указанного протеста, изучив доводы протеста и материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст. 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протест прокурора на постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения по жалобам на это постановление рассматриваются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.4 - 30.8 настоящего Кодекса.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 КРФобАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

Частью 2 статьи 12.26 КРФобАП установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Из материалов дела об административном правонарушении следует, постановлением мирового судьи судебного участка 

<

...> Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.26 КРФобАП, за то, что ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 05 минут, по 

<

...> в 

<

...>, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ 

<

...>, управлял транспортным средством – автомобилем «

<

...>», с государственным регистрационным знаком «

<

...>», в состоянии алкогольного опьянения.

Вместе с тем, согласно приложенной к рассматриваемому протесту копии постановления старшего следователя следственного отдела Отдела МВД России по г. Прокопьевску ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по факту того, что последний ДД.ММ.ГГГГ, около 06 часов 45 минут, напротив 

<

...> в 

<

...>, управляя транспортным средством – автомобилем «

<

...>» с государственным регистрационным знаком «

<

...>», совершил столкновение с автобусом «

<

...>» с государственным регистрационным знаком «

<

...>», и в результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «

<

...>» с государственным регистрационным знаком «

<

...>» ФИО4 причинен тяжкий вред здоровью.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка 

<

...> Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КРФобАП, подлежит отмене, а производство по настоящему делу – прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КРФобАП.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КРФобАП, 

решил:

Протест прокурора г. Прокопьевска Кемеровской области – Кузбасса Салашина А.А. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка 

<

...> Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КРФобАП, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КРФобАП.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном ст. 30.12 КРФобАП.

Судья: подпись Э.В. Фурс

Подлинный документ находится в материалах дела 

<

...>в Рудничном районном суде г. Прокопьевска Кемеровской области.