№ 2-161/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Новоегорьевское 11 июля 2019 года

Егорьевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сафрайдер Е.В. 

при секретаре Бабкуновойи Е.Г.

с участием представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к начальнику Государственной инспекции Гостехнадзора Егорьевского района ФИО4 о прекращении права собственности на трактор и возложении обязанности снять с учета трактор в связи с уничтожением имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд к ответчику начальнику Государственной инспекции Гостехнадзора Егорьевского района ФИО4 с требованием о прекращении права собственности на трактор и возложении обязанности снять с учета трактор в связи с уничтожением имущества. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Государственную инспекцию Гостехнадзора Егорьевского района по вопросу снятия с учета, списания трактора марки 

<

данные изъяты> года выпуска, заводской номер (шасси/рамы) №, цвет голубой, регистрационный знак №. Однако в снятии указанного трактора с учета истцу отказано в связи с отсутствием документов (паспорта самоходной машины, свидетельства о регистрации), а так же отсутствием трактора. Письменный отказ начальник Государственной инспекции Гостехнадзора Егорьевского района оформил на оборотной стороне заявления. 

С ДД.ММ.ГГГГ указанный трактор принадлежал истцу на праве собственности согласно регистрации в Государственной инспекции Гостехнадзора Егорьевского района, что подтверждается сведением о наличии самоходных машин и прицепов, выданными Государственной инспекции Гостехнадзора Егорьевского района от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с износом в 

<

данные изъяты> году трактор был разобран, часть деталей проданы, изношенные узлы и агрегаты распилены и сданы в пункт приема черных металлов. Представить для снятия с регистрационного учета документы истец не имеет возможности по причине их утраты. Выдать дубликаты документов так же не представляется возможным по причине отсутствия трактора. В настоящее время имущество не существует, однако, поскольку не снято с регистрационного учета, истец несет расходы по уплате налога. 

Просит прекратить право собственности на трактор марки 

<

данные изъяты> года выпуска, заводской номер (шасси/рамы) №, цвет голубой, регистрационный знак №, обязать инспекцию Гостехнадзора по Егорьевскому району снять с учета со списанием трактор марки 

<

данные изъяты> года выпуска, заводской номер (шасси/рамы) №, цвет голубой, регистрационный знак №, в связи с уничтожением имущества. 

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме на основании доводов, изложенных в исковом заявлении. Суду пояснила, что действительно в собственности сына ФИО3 имелся трактор, который впоследствии был разобран и продан. В настоящий момент трактор отсутствует.

Ответчик начальник Государственной инспекции гостехнадзора 

<

адрес> ФИО1 в судебном заседании отсутствовал, надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил суду отзыв, в котором указал, что отказ в снятии с регистрационного учета техники, принадлежащей ФИО3,вызван отсутствием у заявителя документов, предусмотренных п. 5.2 Правил регистрации. При этом инспекция гостехнадзора не оспаривает факт прекращения права собственности истца на трактор. Согласно базе данных зарегистрированных в инспекции гостехнадзора машин за истцом с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированный трактор ДТ-75Б, 1986 года выпуска с выдачей паспорта самоходной машины ВА 351478, свидетельства о регистрации АА 997502, государственного регистрационного знака 

<

***>. Выдать дубликаты документов не представляется возможным в связи с невозможностью осмотра машины по причине фактического отсутствия. Снятие с регистрационного учета данной категории машин, в соответствии с п. 2.8.6.4 Правил регистрации, возможна только на основании решения суда. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, свидетеля, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО3 на праве собственности принадлежал трактор марки 

<

данные изъяты> года выпуска, заводской номер (шасси/рамы) №, цвет голубой, регистрационный знак №, право собственности на который, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке и выдано свидетельство о регистрации. Документы (паспорт самоходной машины, свидетельство о регистрации) на указанный трактор утрачены.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

В связи с утилизацией трактора марки 

<

данные изъяты> года выпуска, заводской номер (шасси/рамы) №, цвет голубой, регистрационный знак № ФИО3 обратился в Государственную инспекцию Гостехнадзора Егорьевского района с заявлением о снятии самоходной машины с учета.

ДД.ММ.ГГГГ начальником Государственной инспекции Гостехнадзора Егорьевского района ФИО4 в совершении регистрационных действий отказано, в виду отсутствия перечня необходимых документов, а именно паспорта самоходной машины, свидетельства о регистрации.

В соответствии с п. 5.1 Правилам государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (гостехнадзора), утвержденными Минсельхозпродом России ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированными в Минюсте ДД.ММ.ГГГГ за № (далее по тексту Правила госрегистрации), владельцы обязаны снять машины с учета по месту их регистрации, в том числе в случаях прекращения права собственности на машины; списания (утилизации) машин.

В силу п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса РФ право собственности прекращается, в том числе при гибели или уничтожении имущества.

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что в собственности его брата ФИО3 имелся трактор, однако так как последний пришел в негодность, ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ году его разобрал. Он помогал брату разбирать трактор, часть деталей была продана, часть деталей сдана в пункты приема металлолома, в связи с чем, может утверждать, что трактор отсутствует. 

Оснований не доверять показаниям вышеуказанного свидетеля у суда не имеется, поскольку они согласуются с пояснениями представителя истца, не противоречат имеющимся в деле доказательствам. Кроме того, свидетель перед дачей показаний предупреждался об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО3, принадлежащий ему трактор марки ДТ 

<

данные изъяты> года выпуска, заводской номер (шасси/рамы) №, цвет голубой, регистрационный знак № был разобран, часть деталей которого, проданы, изношенные узлы и агрегаты распилены и сданы в пункт приема черных металлов.

При установленных обстоятельствах, требования ФИО3 о прекращении права собственности на зарегистрированный за ним трактор марки 

<

данные изъяты> года выпуска, заводской номер (шасси/рамы) №, цвет голубой, регистрационный знак №, подлежат удовлетворению на основании п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса РФ в связи с уничтожением имущества.

Вместе с тем иные требования истца к Государственной инспекции Гостехнадзора Егорьевского района о возложении обязанности произвести снятие трактора марки 

<

данные изъяты> года выпуска, заводской номер (шасси/рамы) №, цвет голубой, регистрационный знак № с учета, удовлетворению не подлежат.

Как следует из п. 2 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», п. 5 Административного регламента Государственной инспекции Алтайского края предоставления государственной услуги по государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним, утвержденного Приказом Госинспекции Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ №, регистрацию машин, не предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования, на территории Алтайского края осуществляет Государственная инспекция Алтайского края, в лице территориально обособленных структурных подразделений.

ФИО3 при обращении ДД.ММ.ГГГГ в Государственную инспекцию Гостехнадзора Егорьевского района не представлены документы, предусмотренные п. 5.2 Правил государственной регистрации для совершения действий по снятию машины с регистрационного учета, о чем также свидетельствует текст заявления истца в Государственную инспекцию Гостехнадзора Егорьевского района. Следовательно, инспектор не имел основания для совершения регистрационного действия по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, суд полагает, что требования о возложении обязанности произвести снятие трактора с учета являются излишне заявленными, поскольку решение суда о прекращении права собственности на трактор и является основанием для снятия самоходной машины с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Частично удовлетворить исковые требования ФИО3. 

Прекратить право собственности ФИО3 на самоходную машину трактор марки 

<

данные изъяты> года выпуска, заводской номер (шасси/рамы) №, цвет голубой, регистрационный знак №, в связи с уничтожением имущества.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Егорьевский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Е.В. Сафрайдер

Верно

Судья Е.В. Сафрайдер