Дело № 2-184(2)\2018 г. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2018 г. с. Воскресенское

Саратовский районный суд (2) Саратовской области в составе председательствующего судьи Мидошиной Т.Е.,

При секретаре Тюкалиной Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП главе КФХ ФИО3 о признании право собственности на земельную долю в порядке наследования

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП КФХ ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что 17 ноября 1992 г. умерла её мать – ФИО2. В установленный законом срок, в соответствии с положениями ст. 1153 ГК РФ она приняла наследство, открывшееся после смерти матери. В июле 2018 г. она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство – земельную долю сельскохозяйственного назначения, общей площадью 13 га, из которых 10 га пашни и 3 га пастбищ, находящуюся в крестьянском хозяйстве ИП главы КФХ ФИО3. Однако ей было отказано на том основании, что Постановление Администрации Воскресенского района Саратовской области об отводе земель крестьянскому хозяйству ФИО3 для организации крестьянского хозяйства принято 18 ноября 1992 г., в этот же день, на основании указанного Постановления, был выдан Государственный Акт на право собственности на землю, а ФИО4 умерла 17 ноября 1992 г. В связи с этим, по мнению нотариуса, право собственности у её матери на указанную земельную долю не возникло. Просит признать за ней право на земельную долю сельскохозяйственного назначения, общей площадью 13 га, в том числе 10 га пашни и 3 га пастбищ, находящуюся в крестьянском (фермерском) хозяйстве ФИО3 на территории Елшанского муниципального образования Воскресенского района Саратовской области в порядке наследования.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрение дела в её отсутствие (том 1 л.д. 62).

Ответчик ИП КФХ ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в представленном суду заявлении, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования полностью признает. Положения ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны (том 1 л.д. 57)

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Ф), суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем признания права.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение, подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и имущество.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.2 ст. 1179 ГК РФ, Если наследник умершего члена крестьянского (фермерского) хозяйства сам членом этого хозяйства не является, он имеет право на получение компенсации, соразмерной наследуемой им доле в имуществе, находящемся в общей совместной собственности членов хозяйства. 

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что Общим собранием от 12 ноября 1992 г., в котором принимала участием ФИО4, было принято решение о создании крестьянского хозяйства и обращении в администрацию Воскресенского района Саратовской области с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка для ведения КФХ. 

На основании вышеуказанного решения собрания граждан Постановлением администрации Воскресенского района Саратовской области № 460 от 18 ноября 1992 г. постановлено: 1) изъять 170 га пашни и 51 га пастбищ из земель п\х «Славянка» для организации крестьянского хозяйства; 2) утвердить главой КФХ ФИО3, членами КФХ – 16 человек, в том числе и ФИО5

На основании указанного постановления, был выдан Государственный акт на право собственности КФХ ФИО3 на 221 га земель сельскохозяйственного назначения.

Земельный участок указанной площади был выделен в натуре и до настоящего времени находится в собственности КФХ.

В силу положений Закона РСФСР от 22 ноября 1990 г. № 384-1 «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», действовавшего в момент предоставления земельного участка членам КФХ ФИО3, граждане РСФСР имели право на получение бесплатно из государственных (муниципальных) земель земельного участка для ведения крестьянского хозяйства.

Постановлением нотариуса нотариального округа с. Воскресенское и Воскресенский район Саратовской области № 197 от 02 августа 2018 г. истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей ФИО2 на том основании, что наследодатель ФИО2, 12 ноября 1992 года участвовала в собрании граждан, пожелавших создать КФХ, но 17 ноября 1992 года умерла, а в последовавших на следующий день – 18 ноября 1992 г. документах – Постановлении Администрации Воскресенского района Саратовской области и Государственном акте указывали умершую ФИО2 как члена крестьянского хозяйства «Астра» и собственника земельной доли. В связи с тем, что ФИО2 умерла ранее появления указанных выше документов, право собственности у наследодателя не возникло (том 1 л.д. 9).

В п. 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что принадлежность наследодателю права на земельную долю, полученную им при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 года N 219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", по смыслу пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" и статьи 18 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" удостоверяется выпиской из решения органа местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, принятого до начала применения Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Признание право собственности необходимо истцу для государственной регистрации права на недвижимое имущество.

В судебном заседании, ответчик исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что умершей ФИО4 принадлежала земельная доля площадью 13 га, которая должна быть включена в наследственную массу. Поскольку после смерти ФИО1 фактически приняла наследство, продолжая проживать по адресу, где при жизни проживала её мать, то исковые требования о признании за истцом права собственности на указанное наследственное имущество подлежит удовлетворению, так как факт включения ФИО4 в список на предоставление земельного участка при создании крестьянского хозяйства свидетельствует о принадлежности ей земельной доли размером 13 га на дату смерти.

На основании и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ИП главе КФХ ФИО3 о признании право собственности на земельную долю в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес> право на земельную долю сельскохозяйственного назначения, общей площадью 13 га, в том числе 10 га пашни и 3 га пастбищ, находящуюся в крестьянском (фермерском) хозяйстве ФИО3 на территории Елшанского муниципального образования Воскресенского района Саратовской области в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через суд, принявший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Е.Мидошина