Дело № 2-510/2026,2-4710/2025

УИД 86RS0007-01-2025-006695-44

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2026 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи

ФИО1,

при секретаре судебного заседания

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре к ФИО3 о взыскании задолженности по налогам с наследника,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по ХМАО-Югре обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 (ИНН №), в котором просит взыскать налоговую задолженность:

- транспортный налог за (дата) год в размере 14 239,0 руб.,

- пени в размере 584,12 руб. с (дата) по (дата) начисленные на недоимку по транспортному налогу за (дата) год на сумму 14 239,0 руб., на общую сумму 14 823,12 руб.

Требования мотивированы тем, что ДИИ (ИНН №) (дата) года рождения, дата смерти (дата) состоял на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России (иные данные) по (дата) ДИИ направлено налоговое уведомления на уплату имущественных налогов за (дата) год в размере 14 310 руб. от (дата) №№, заказным письмом посредством личного кабинета налогоплательщика. В установленный срок транспортный налог налогоплательщиком не уплачен, в результате чего выставлено требование об уплате задолженности от (дата) № №, дальнейшие меры отсутствуют в связи со смертью налогоплательщика (дата). Отрицательное сальдо Единого налогового счета ДИИ составляет 14 823,12 руб., при этом согласно сведениям, поступающим в налоговые органы в порядке ст. 85 Налогового кодекса РФ, ДИИ (дата) снят с регистрационного учета в налоговом органе в связи со смертью (свидетельство о смерти от (дата) №№

Согласно сведениям нотариуса ФИО4, ответчик ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство от (дата) – на (иные данные) долю на легковой автомобиль (иные данные) (иные данные) долю на земельный участок, расположенный по адресу: (адрес) на (иные данные) долю на жилой дом, расположенный по адресу: (адрес) (иные данные) долю на жилой дом, расположенный по адресу: (адрес) (иные данные) долю на земельный участок, расположенный по адресу: (адрес) (иные данные) долю на земельный участок, расположенный по адресу: (адрес)

Истец, ссылаясь на п. 2 ст. 15, п. 3 статьи 44 Налогового кодекса РФ, ст.1112, п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать недоимку с ФИО3, являющейся наследником ДИИ

Истец просит дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, иск поддерживает.

Ответчик ФИО3 и третье лицо нотариус Нефтеюганского нотариального округа ФИО4 о времени и месте судебного заседания извещались повестками, которые согласно отчётам об отслеживании отправления с почтовым идентификатором возвращены по истечении срока хранения, что свидетельствует о надлежащем извещении.

В силу части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 63 - 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией, является риском самого гражданина, и он несёт все неблагоприятные последствия такого бездействия.

Таким образом, ответчик и третье лицо о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика и третьего лица в порядке заочного производства в отсутствие возражений истца о рассмотрении дела в таком порядке.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДИИ состоял на налоговом учёте в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы (иные данные) в качестве налогоплательщика.

ДИИ принадлежали транспортные средства: (иные данные) г/н №, и (иные данные), г/н №

Согласно налоговому уведомлению № № от (дата) налоговым органом ДИИ произведено начисление транспортного налога за (дата) год в размере 14 239,0 руб.

В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налога до (дата) налоговым органом выставлено налоговое требование от (дата) №№ на сумму отрицательного сальдо 14 239,0 руб., со сроком исполнения (дата)

(дата) ДИИ умер.

(дата) ФИО3, как наследник первой очереди – супруга, обратилась к нотариусу Нефтеюганского нотариального округа с заявлением о принятии наследства по закону после ДИИ умершего (дата) Наследство состоит из (иные данные) доли на имущество:

легковой автомобиль (иные данные)

земельный участок, расположенный по адресу: (адрес)

жилой дом, расположенный по адресу: (адрес)

жилой дом, расположенный по адресу: (адрес)

земельный участок, расположенный по адресу: (адрес)

земельный участок, расположенный по адресу: (адрес)

На основании поступившего заявления нотариусом открыто наследственное дело № №.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьёй 57 Конституции Российской Федерации и статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах или досрочно, причём налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно статье 389 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введён налог.

Статьёй 400 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьёй 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положениям статей 1111, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9).

Задолженность по налогам, указанным в пункте 3 статьи 14 и пунктах 1 и 2 статьи 15 Налогового Кодекса РФ, умершего лица либо лица, объявленного умершим, погашается наследниками в пределах стоимости наследственного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации для оплаты наследниками долгов наследодателя (п. 3 статьи 44 Налогового кодекса РФ).

Учитывая положения статьи 1175 ГК РФ, ст. 44 НК РФ, учитывая, что задолженность не превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ИНН №) транспортный налог, начисленный ДИИ (ИНН №) за (дата) год в размере 14 239,0 руб., пени в размере 584,12 руб. с (дата) по (дата), начисленные на недоимку по транспортному налогу за (дата) год на сумму 14 239,0 руб., на общую сумму 14 823,12 руб., в порядке наследования в пределах стоимости наследственного имущества.

Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись ФИО1