П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пенза 24 июля 2017 г.

Судья Октябрьского районного суда г. Пензы Дурманов М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ..., проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

17 июня 2017 года в 22час. 00 мин., находясь в квартире № дома 

<

адрес> в г.Пензе ФИО1 в ходе конфликта нанес ФИО3 побои, а именно нанес три удара кулаком в область головы и два удара ноутбуком в теменную область, причинив телесные повреждения, не повлекшие кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и физическую боль.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 виновным себя не признал, пояснил, что зашел в квартиру свидетеля ФИО4 чтобы спросить 100 рублей у своей бывшей сожительницы ФИО3 Каких-либо ударов потерпевшей он не наносил, телесных повреждений не причинял.

ФИО3 суду пояснила, что 17 июня 2017 года в 22час. 00 мин., находясь в квартире № дома 

<

адрес> в г.Пензе ФИО1 в ходе конфликта нанес ей три удара кулаком в область головы и два удара нетбуком в теменную область, причинив телесные повреждения.

Свидетель ФИО4 суду пояснила, что 17 июня 2017 года в 22час. 00 мин., находясь в квартире № дома 

<

адрес> в г.Пензе ФИО1 в ходе конфликта нанес ее подруге ФИО3 три удара кулаком в область головы и два удара нетбуком в теменную область, причинив телесные повреждения.

Несмотря на непризнание им вины, факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается представленными доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении № от 17 июля 2017 года; заявлением ФИО3 на имя начальника ОП №3 УМВД России по г.Пензе от 17 июня 2017 года; протоколом осмотра места происшествия от 17 июня 2017 года; заключением эксперта № от 30 июня 2017 года, согласно которому у ФИО3 имеются следующие телесные повреждения: кровоподтеки левой лобно-височной области, век левого глаза, с переходом в орбитальную область, левого ската носа, наружной поверхности левого плеча, задней поверхности левого предплечья, которые образовались в результате ударных воздействием тупым предметом, повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вред здоровью человека согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года № 194н. 

Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, согласуются между собой и с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении. При даче объяснений в суде ФИО3, ФИО4 предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Исходя из положений ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, наделен правом оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности, непризнание вины в совершении административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Основываясь на изложенном, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании ст. 6.1.1, ст. 23.1, ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам: получатель УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ГРКЦ ГУ Банка России, кор/с 40101810300000010001, БИК 045655001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 56701000, КПП 583401001, КБК 18811690040046000140, УИН 18880358161334060074.

Копию документа, свидетельствующего об оплате штрафа, необходимо направить судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы.

Судья