Дело № 1-249\20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловский Посад 3 ноября 2020 года

Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Закурин И.А., с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г. Павловского Посада ФИО10, подсудимого ФИО11, защитника Ляпиной Е.В., при секретаре Евграфовой Ю.И.,

рассмотрев судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО11 ФИО12 оглы, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. « в « (3 эпизода) УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 совершил кражу, т.е., тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих, установленных судом обстоятельствах:

в неустановленном следствии месте в неустановленное следствием время, у ФИО11 возник преступный умысел, направленный на совершении краж велосипедов на территории г.о. Павловский Посад Московской области. В период времени с апреля 2020 года до 17 мая 2020 года, более точное время следствием не установлено, ФИО11, будучи в состоянии алкогольного опьянения, во исполнении своего преступного намерения, пришел во второй подъезд дома 

<

адрес>, где на лестничной площадке пятого этажа увидел велосипед марки «ВМХ» модели «JOREXMX 10», принадлежащий ФИО. В то же время в том же месте ФИО11, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что в вышеуказанном подъезде никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к велосипеду марки «ВМХ» модели «JOREXMX 10», стоимостью 10 000 рублей, принадлежащему ФИО., и вывез вышеуказанный велосипед из вышеуказанного подъезда на улицу, тем самым тайно похитив его. После чего ФИО11 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО. значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Он же (ФИО11), совершил кражу, т.е., тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих, установленных судом обстоятельствах:

в неустановленном следствии месте в неустановленное следствием время, у ФИО11 возник преступный умысел, направленный на совершении краж велосипедов на территории г.о. Павловский Посад Московской области. В период времени с 21 часа 30 минут 09 мая 2020 года до10 часов 30 минут 10 мая 2020 года, более точного времени следствием не установлено, ФИО11, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел в третий подъезда дома 

<

адрес>, где на лестничной площадке пятого этажа увидел взрослый велосипед марки «NEXT» модели«8.0», стоимостью 8 990 рублей и подростковый велосипед марки «NEXT» модель «SUMMIT», стоимостью 5 998 рублей, принадлежащие ФИО1., пристегнутые между собой двумя тросовыми замками, а также пристегнутые одним тросовым замком к трубе. В то же время, в том же месте ФИО11, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что в вышеуказанном подъезде никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к вышеуказанным велосипедам и неустановленным следствием предметом похожим на металлическую пилку перепилил три вышеуказанных тросовых замка, не представляющих материальной ценности, после чего взяв вышеуказанные тросовые замки, вывез велосипед марки «NEXT» модели «SUMMIT», стоимостью 5 998 рублей, из вышеуказанного подъезда, тем самым тайно похитил его. Затем в то же время ФИО11 вернулся в вышеуказанный подъезд на вышеуказанную лестничную площадку, где в продолжение своего преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что в вышеуказанном подъезде никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к взрослому велосипеду марки «NEXT» модели «8.0», стоимостью 8 990 рублей и вывез вышеуказанный велосипед из вышеуказанного подъезда, тем самым тайно похитив его. После чего ФИО11 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО1. значительный материальный ущерб на общую сумму 14 988 рублей. 

Он же (ФИО11), совершил кражу, т.е., тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих, установленных судом обстоятельствах:

в неустановленном следствии месте в неустановленное следствием время, у ФИО11 возник преступный умысел, направленный на совершении краж велосипедов на территории г.о. Павловский Посад Московской области. В период времени с 22 часов 00 минут 19 мая 2020 года до 20 часов 00 минут 21 мая 2020 года, более точное время следствием не установлено, ФИО11 пришел в подъезд одно подъездного дома 

<

адрес>, где на лестничной площадке восьмого этажа, увидел велосипед марки «MERIDA» модель «BIG NINE 20-MD», принадлежащий ФИО2, расположенный на вышеуказанной лестничной площадке. В то же время в том же месте ФИО11, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что в вышеуказанном подъезде никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к велосипеду марки «MERIDA» модель «BIG NINE 20-MD», стоимостью 20 000 рублей, принадлежащему ФИО2., и вывез вышеуказанный велосипед из вышеуказанного подъезда на улицу, тем самым тайно похитив его. После чего ФИО11 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО13 значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей. 

Вина подсудимого в совершении указанных преступлений, подтверждается следующей совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства по настоящему уголовному делу:

показаниями потерпевшего ФИО3., который на предварительном следствии пояснял, что он проживает по адресу: 

<

адрес> совместно со своей женой и ребенком. У него в собственности имеется велосипед марки «ВМХ» модели «JOREX MX 10», который он приобрел в 2018 году за 12 000 рублей, в настоящее время стоимость данного велосипеда оценивает в 10 000 рублей, поскольку велосипед находился в хорошем состоянии. Рама велосипеда черно-красного цвета, педали белого цвета, сидение серого цвета. Документов на вышеуказанный велосипед у него не сохранилось. Данный велосипед он хранил на лестничной площадке 5 этажа 2 подъезда вышеуказанного дома, при этом никакими замками он его не пристегивал. В конце апреля 2020 года, точной даты и времени он не помнит, он вместе со своей семьей уехал в Республику Мордовия, оставив велосипед в вышеуказанном месте. 06 июня 2020 года около 14 часов он вернулся домой и обнаружил, что вышеуказанный велосипед отсутствует в том месте, где он его оставлял. Он обошел весь подъезд в поисках велосипеда, однако нигде его не обнаружил. О случившемся он сразу же сообщил в полицию. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на сумму 10 000 рублей, что является для него значительным материальным ущербом, поскольку в настоящее время он официально нигде не трудоустроен. (Том № 1 л.д. 152-153);

показаниями потерпевшей ФИО1., которая на предварительном следствии поясняла, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. У нее в собственности имеется взрослый велосипед марки «NEXT» модель «8.0» сине-черного цвета, который она приобрела в апреле 2020 года за 8 990 рублей, а также подростковый велосипед марки «NEXT» модель «SUMMIT» зелено-черного цвета, который она приобрела в апреле 2020 года за 5 998 рублей. Данные велосипеды в эксплуатации не находились. Хранила она оба велосипеда в подъезде на лестничной площадке пятого этажа третьего подъезда вышеуказанного дома, при этом данные велосипеды были пристегнуты тремя тросовыми замками к отопительной трубе, то есть они были соединены двумя тросовыми замками друг с другом и помимо этого пристегнуты тросовым замком к вышеуказанной трубе. Данные тросовые замки материальной ценности для нее не представляют. 09 мая 2020 года около 21 часа 00 минут, когда она ходила в магазин, то видела, что вышеуказанные велосипеды находились на месте. 10 мая 2020 года, выйдя в подъезд в 10 часов 30 минут, она обнаружила, что оба велосипеда пропали вместе с тросовыми замками, она обошла весь подъезд и прилегающую к дому территорию в поисках велосипедов, но нигде их не обнаружила. О случившемся сразу же сообщила в полицию. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на сумму 14 988 рублей, что является для нее значительным материальным ущербом. (Том №1 л.д. 28-29);

показаниями потерпевшего ФИО2., который на предварительном следствии пояснял, что он проживает по адресу: 

<

адрес>. У него в собственности имеется велосипед марки «MERIDA» модель «BIG NINE 20-MD» черно-зеленого цвета, который он приобрел в мае 2017 года за 25 490 рублей. К данному велосипеду он относился бережно и пользовался им редко. Вышеуказанный дом, где он проживает, имеет один подъезд. Квартира, в которой он проживает двухэтажная и расположена на 7 и 8 этажах, имеет два выхода, за дверью второго запасного выхода, на восьмом этаже, на лестничной площадке стоял вышеуказанный велосипед. Вышеуказанный велосипед он поставил в данное место 19 мая 2020 года в 22 часа 00 минут, при этом велосипед он ничем не пристегивал, а просто прислонил его к стене подъезда. После этого он не выходил через данный выход, поэтому не видел, находился ли вышеуказанный велосипед на месте или нет. 21 мая 2020 года около 20 часов 00 минут он вышел через запасной выход на 8 этаже и увидел, что его велосипеда нет на месте, после чего осмотрел все лестничные площадки вышеуказанного дома, но нигде его не обнаружил. После этого он позвонил в полицию и сообщил о том, что у него похитили велосипед. В настоящее время данный велосипед с учетом эксплуатации оценивает в 20 000 рублей, поскольку он находился в очень хорошем состоянии. Данный велосипед он сможет опознать по отличительным особенностям: по форме и размеру сидения, на нижней раме велосипеда установлен держатель для бутылки черного цвета, также, на руле установлен светоотражатель белого цвета. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на сумму 20 000 рублей, что является для него значительным материальным ущербом. Первоначально им была указана приблизительная сумма материального ущерба, в дальнейшем просит учитывать сумму ущерба, указанную им в настоящих показаниях. К протоколу допроса прилагает кассовый чек о покупке вышеуказанного велосипеда, позже предоставит справку с работы о доходах. (Том № 1 л.д. 102-103);

показаниями свидетеля ФИО5., который на предварительном следствии пояснял, что он работает продавцом-оценщиком в магазине «Скупка» («ФИО6») расположенном по адресу: 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит оценка, осмотр на исправность принимаемого товара, покупка и продажа товара. 17.05.2020 он находился на своем рабочем месте в первой половине дня, более точного времени он не помнит, в магазин зашел неизвестный ему молодой человек и предложил приобрести у него велосипед марки «ВМХ» модели «JOREX MX 10», черно-красного цвета, сказав, что вышеуказанный велосипед принадлежит ему, но документов на велосипед у него не сохранилось. Он, осмотрев вышеуказанный велосипед, сказал ему, что сможет приобрести его за 1 200 рублей при предъявлении паспорта, на что он согласился, после чего предъявил ему свой паспорт гражданина РФ на имя ФИО11 ФИО12 Оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца г. 

<

адрес>. Он сравнил фото в паспорте и молодого человека, стоящего перед ним, это был один и тот же человек. Он сделал ксерокопию паспорта ФИО11, а также составил закупочный акт о приобретении вышеуказанного велосипеда, а затем передал ФИО11 денежные средства в сумме 1 200 рублей. Через некоторое время приобретенный им у ФИО11 велосипед марки «ВМХ» модели «JOREX MX 10», был продан, но кому ему неизвестно, так как в магазине не ведутся сведения о продаже товара. То, что данный велосипед был похищен ФИО11, он не знал. К протоколу допроса прилагает ксерокопию вышеуказанного закупочного акта. (Том № 1 л.д. 216-217);

показаниями свидетеля ФИО4., который на предварительном следствии пояснял, что он на момент допроса чувствует себя хорошо, показания давать желает. Среди его давних знакомых есть ФИО11 ФИО12 оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, с которым он находится в хороших приятельских отношениях. 20 мая 2020 года во второй половине дня, более точного времени он не помнит, он находился у себя дома по вышеуказанному адресу и ему позвонил ФИО11 и предложил приобрести у него велосипед, на что он ему ответил, что ему нужно будет сначала посмотреть в каком состоянии находится велосипед, и они договорились встретиться около памятника, расположенного рядом с ТЦ «Павловский Посад», через 20-30 минут они встретились в указанном месте. ФИО11 привез с собой велосипед черно-зеленого цвета марки «Мерида», модели велосипеда не помнит, и предложил ему приобрести у него данный велосипед за 15 000 рублей, он осмотрел велосипед, он находился в хорошем состоянии, он спросил у ФИО11 чей это велосипед, он ответил, что данный велосипед принадлежит ему и так как сейчас ему нужны деньги он хочет его продать. Он сказал ему, что сейчас у него нет лишних денег на покупку велосипеда, но он может ему помочь продать его и найти покупателя, ФИО11 согласился на это и оставил ему данный велосипед, он сказал ему, что позвонит, когда продаст его и передаст ему деньги. Он забрал у ФИО11 вышеуказанный велосипед и направился к себе домой, где позвонил своему знакомому ФИО7 и попросил его помочь продать данный велосипед за цену, указанную ФИО11. Через некоторое время ФИО7 перезвонил ему и сказал, что нашел покупателя, примерно через час он доехал на вышеуказанном велосипеде до 

<

адрес>, где проживает ФИО7., и передал ему вышеуказанный велосипед, сказал, что данный велосипед его и продать его нужно за 15 000 рублей, после чего ушел домой. В тот же день около 22 часов, более точного времени он не помнит, ему позвонил ФИО7. и сказал, что продал вышеуказанный велосипед и занесет ему деньги домой, примерно через 10 минут ФИО7. пришел к нему домой и передал ему денежные средства в сумме 15 000 рублей, после этого он ушел, и он позвонил ФИО11 и сказал, что он может прийти за деньгами, примерно через 20 минут он пришел и передал ему вышеуказанные денежные средства в сумме 15 000 рублей. О том, что ФИО11 похитил вышеуказанный велосипед, он не знал. (Том № 1 л.д. 91-93);

показаниями свидетеля ФИО7., который в судебном заседании пояснил, что среди его давних знакомых есть ФИО5, с которым он находится в хороших приятельских отношениях. 20 мая 2020 года во второй половине дня, более точного времени он не помнит, ему позвонил ФИО5. и попросил помочь ему продать принадлежащий ему велосипед за 15 000 рублей, пояснил, что данный велосипед находится в очень хорошем состоянии, он сказал, что сможет поискать покупателя среди своих знакомых и когда найдет, то позвоню ему. Примерно через 20 минут он позвонил ФИО5. и сообщил, что нашел покупателя и ему нужно забрать велосипед, примерно через час он встретился с ФИО5. около дома 

<

адрес>, он привез с собой велосипед марки «Мерида» черно-зеленого цвета, он осмотрел велосипед, он находился в хорошем состоянии, после чего он забрал у ФИО5. велосипед и сказал, что деньги передаст ему позже. Данный велосипед он предложил приобрести своему знакомому Александру, которому сообщил, что данный велосипед продает его хороший знакомый за 15 000 рублей, поскольку ему нужны деньги. Александр согласился на его предложение, и они встретились с ним в тот же день примерно через 30 минут после встречи с ФИО5., на том же месте. Александр осмотрел вышеуказанный велосипед, сказал, что он ему нравится, и он его купит, после чего он передал ему данный велосипед, а он передал ему денежные средства в сумме 15 000 рублей. После этого он направился домой к ФИО5. и передал ему денежные средства в сумме 15 000 рублей вырученные от продажи вышеуказанного велосипеда. То, что данный велосипед был похищен, ему неизвестно;

показаниями свидетеля ФИО8., который на предварительном следствии пояснял, что 20 мая 2020 года около 21 часа 00 минут, ему позвонил его знакомый ФИО7, который сообщил, что его хороший знакомый ФИО5 продает велосипед и предложил ему посмотреть данный велосипед, чтобы приобрести, он согласился, поскольку ранее говорил ФИО7., что ему нужен велосипед. ФИО7. пояснил, что велосипед находится в хорошем состоянии и ФИО5 продает его, поскольку сейчас ему необходимы деньги. ФИО7 предложил встретиться около дома, расположенного напротив здания социальной защиты населения на 

<

адрес>, примерно через 20 минут он подъехал указанному дому, где увидел ФИО7., рядом с ним стоял велосипед черно-зеленого цвета марки «Мерида», он осмотрел данный велосипед, он находился в хорошем состоянии и понравился ему, он спросил у ФИО7. сколько он стоит, на что он пояснил, что ФИО5. продает его за 15 000 рублей, но поскольку в настоящее время ФИО5. занят, то ФИО7. сам передаст ему вырученные деньги за велосипед, он согласился на данное предложение и отдал ФИО7 15 000 рублей, погрузив купленный велосипед в свой автомобиль он направился домой. 22 мая 2020 года около 16 часов, более точное время он не помнит, он направился на вышеуказанном велосипеде в 

<

адрес>, где по пути его остановили сотрудники полиции, которые осмотрев велосипед, сообщили, что данный велосипед ранее был похищен и его необходимо вернуть законному владельцу. То, что вышеуказанный велосипед был похищен, он не знал и кем именно ему не известно. Претензий к сотрудникам полиции не имеет. (Том №1 л.д. 225-226).

Суд, по ходатайству гос. обвинителя, с согласия всех участников процесса, огласил показания потерпевших: ФИО3., ФИО1., ФИО2., свидетелей: ФИО8., ФИО5, ФИО5., в связи с их неявкой в судебное заседание.

Заявлением ФИО3., зарегистрированным в № от 07.06.2020, из которого следует, что в период времени с апреля 2020 года до 06.06.2020 неизвестное лицо тайно похитило с лестничной площадки пятого этажа второго подъезда дома 

<

адрес>, велосипед, принадлежащий ФИО3., причинив последнему значительный материальный ущерб. (Том № 1 л.д. 134);

протоколом осмотра места происшествия от 07.06.2020, в ходе которого была осмотрена лестничная площадка пятого этажа второго подъезда 

<

адрес>. 

(Том № 1 л.д. 135-136);

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО11 от 15.07.2020, который указал на лестничную площадку пятого этажа второго подъезда 

<

адрес>, пояснив, что похищенный им велосипед находился в указанном месте. (Том № 1 л.д. 171-183);

заключением комиссии экспертов от 21.07.2020 №, согласно которого «В настоящее время ФИО11 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них правильные показания, может предстать перед следствием и судом и нести уголовную ответственность за содеянное, может отбывать наказание в местах лишения свободы. ФИО11 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО11 в настоящее время опасность для себя и других лиц, либо возможность причинения им иного существенного вреда не обнаруживает. Как по материалам уголовного дела, так и при настоящем обследовании убедительных данных за синдром зависимости от алкоголя, наркомании, токсикомании у ФИО11 не выявлено». (Том № 1 л.д. 221-224);

иными документами: ответ на запрос от продавца-оценщика ФИО9 согласно которого стоимость имущества на май 2020 года составляет: велосипед марки «ВМХ» модели «JOREX MX 10», 2018 года выпуска – 10 000 рублей (Том № 1 л.д. 188, 227-228), ксерокопии документов ФИО9 (Том № 1 л.д. 189-194, 227-228); ксерокопия закупочного акта от 17.05.2020 о приобретении у ФИО11 велосипеда «ВМХ» «JOREX MX 10» с ксерокопией страницы паспорта на имя ФИО11. 

(Том № 1 л.д. 218-219, 227-228);

заявлением ФИО1., зарегистрированным в КУСП № 6692 от 10.05.2020, из которого следует, что в период времени с 21 часа 30 минут 09.05.2020 до 10 часов 30 минут 10.05.2020 неизвестное лицо тайно похитило с лестничной площадки пятого этажа третьего подъезда дома 

<

адрес>, два велосипеда, принадлежащие ФИО1., причинив последней значительный материальный ущерб. (Том № 1 л.д. 4);

протоколом осмотра места происшествия от 10.05.2020, в ходе которого была осмотрена лестничная площадка пятого этажа третьего подъезда д.3 по ул. Вокзальная г.о. Павловский Посад Московской области. (Том № 1 л.д. 7-9);

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО11 от 15.07.2020, в ходе которого ФИО11 указал на лестничную площадку пятого этажа третьего подъезда 

<

адрес>, пояснив, что похищенные им велосипеды находились в указанном месте. (Том № 1 л.д. 171-183);

иными документами: ответ на запрос от продавца-оценщика ФИО9 согласно которого стоимость имущества на май 2020 года составляет: взрослый велосипед марки «NEXT» модель «8.0», 2020 года выпуска, без учета эксплуатации – 8 000-9 000 рублей; подростковый велосипед марки «NEXT» модель «SUMMIT», 2020 года выпуска, без учета эксплуатации – 5 000-6 000 рублей (Том № 1 л.д. 188, 227-228), ксерокопии документов ФИО9 (Том № 1 л.д. 189-194, 227-228);

заявлением ФИО2., зарегистрированным в № от 21.05.2020, из которого следует, что в период времени с 22 часов 00 минут 19.05.2020 до 20 часов 00 минут 21.05.2020 неизвестное лицо тайно похитило с лестничной площадки восьмого этажа подъезда дома 

<

адрес>, велосипед, принадлежащие ФИО13, причинив последнему значительный материальный ущерб. 

(Том № 1 л.д. 53);

протоколом осмотра места происшествия от 21.05.2020, в ходе которого была осмотрена лестничная площадка восьмого этажа подъезда 

<

адрес>. (Том № 1 л.д. 55-58);

протоколом осмотра места происшествия от 22.05.2020, в ходе которого был осмотрен 

<

адрес>, в ходе осмотра у ФИО8. изъят велосипед марки «MERIDA» модель «BIG NINE 20-MD». (Том № 1 л.д. 62-65);

протоколом осмотра предметов от 06.07.2020, в ходе которого был осмотрен велосипед марки «MERIDA» модели «BIG NINE 20-MD», изъятый в ходе осмотра места происшествия 22.05.2020, осмотренный велосипед признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. 

(Том № 1 л.д. 94-97, 98);

протоколом предъявления предмета для опознания от 06.07.2020, в ходе которого потерпевший ФИО2. опознал велосипед марки «MERIDA» модель «BIG NINE 20-MD» черно-зеленого цвета, как похищенный у него в период времени с 19.05.2020 до 21.05.2020. (Том № 1 л.д. 109-112);

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО11 от 15.07.2020, в ходе которого ФИО11 указал на лестничную площадку восьмого этажа одно подъездного дома № 2 по ул. Свердлова г.о. Павловский Посад Московской области, пояснив, что в указанном месте находился похищенный им велосипед. (Том № 1 л.д. 171-183);

иными документами: ксерокопия кассового чека от 10.05.2017 о покупке велосипеда марки «MERIDA» модель «BIG NINE 20-MD» (Том № 1 л.д. 108, 227-228); справки формы 2НДФЛ за 2019 и 2020 года на имя ФИО13 (Том № 1 л.д. 184-185, 227-228); ответ на запрос от продавца-оценщика ФИО9 согласно которого стоимость имущества на май 2020 года составляет: велосипед марки «MERIDA» модель «BIG NINE 20-MD», 2017 года выпуска – 20 000 рублей (Том № 1 л.д. 188, 227-228), ксерокопии документов ФИО9 (Том № 1 л.д. 189-194, 227-228).

Подсудимый ФИО11 свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Суд огласил его показания, данные на предварительном следствии, в которых тот пояснял, что он зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес> В настоящее время официально нигде не трудоустроен, в связи с чем периодически испытывает материальные трудности, иногда находит подработку, периодически злоупотребляет спиртными напитками. 03 мая 2020 г. утром употреблял спиртное. После употребления спиртного в первой половине дня он решил прогуляться по г.о. Павловский Посад, Московской области, в поисках какого-либо имущества, которое можно похитить. Прогуливаясь по 

<

адрес> он решил зайти во второй подъезд, чтобы посмотреть есть ли там какое-либо имущество, которое можно похитить. На лестничной площадке 5 этажа вышеуказанного подъезда он обнаружил велосипед марки «ВМХ» красного цвета, который он решил украсть, поскольку данный велосипед не был пристегнут никакими замками. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он взял вышеуказанный велосипед, спустил его на первый этаж вышеуказанного дома, и поехал на нем к себе домой по вышеуказанному адресу. Приехав домой на похищенном им ранее велосипеде, он поставил его у себя в комнате. Также хочет пояснить, что продать похищенный им велосипед марки «ВМХ» красного цвета у него не получалось, в связи с тем, что из за пандемии «COVID- 19» магазины «Скупка» в г.о. Павловский Посад, Московской области были закрыты. Спустя около 2 недель с момента совершенной им кражи вышеуказанного велосипеда, он 17.05.2020 г. приехал в магазин «Скупка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, чтобы продать вышеуказанный велосипед марки «ВМХ» красного цвета. Продавец-оценщик магазина «Скупка» осмотрев вышеуказанный велосипед, спросил у него, чей это велосипед, он ответил, что велосипед его, но документы на него у него не сохранились. После чего продавец-оценщик предложил ему за вышеуказанный велосипед, 1 200 рублей, на что он согласился и предал ему свой паспорт. После чего по данному факту продавцом-оценщиком вышеуказанного магазина «Скупка» был составлен закупочный акт. Отдав продавцу-оценщику похищенный им ранее велосипед марки «ВМХ» красного цвета, он передал ему за него денежные средства в размере 1 200 рублей. После подписания им закупочного акта, он направился к себе домой по вышеуказанному адресу. Вырученные от продажи похищенного велосипеда денежные средства он потратил на личные нужды. Вину признает, в содеянном раскаивается. 

09 мая 2020 года в первой половине дня он начал распивать спиртные напитки, а вечером решил пойти прогуляться по городу, это было около 21 часа, более точного времени не помнит, проходя мимо дома 

<

адрес> он решил зайти в третий подъезд для того чтобы украсть что-нибудь из данного подъезда, поскольку у него закончились денежные средства, он подошел к данному подъезду и набрав номер какой-то квартиры попросил открыть ему дверь в подъезд, представившись доставщиком пиццы, после чего зашел в подъезд, и, пройдясь по этажам, обнаружил на лестничной площадке пятого этажа вышеуказанного подъезда два велосипеда – взрослый и подростковый, которые были в отличном состоянии, при этом они были скреплены между собой тросовыми замками, а также пристегнуты одним тросовым замком к трубе. Один велосипед был черно-зеленый, а второй черно-синий. Он решил похитить данные велосипеды, поскольку подумал, что их будет достаточно легко и быстро продать. Убедившись, что в подъезде никого нет и за его действиями никто не наблюдает, он достал из кармана штанов металлическую пилку, которой перепилил вышеуказанные тросы, которыми были скреплены данные велосипеды, после чего выкатил из подъезда подростковый велосипед черно-зеленого цвета и направился к ж/д вокзалу г.о. Павловский Посад, где предложил одному из таксистов приобрести у него вышеуказанный похищенный велосипед, но при этом он сообщил ему, что данный велосипед принадлежит ему, на что он согласился и сошлись с ним на сумме в 3 000 рублей, внешность мужчины, который приобрел вышеуказанный похищенный велосипед, он не запомнил, марку, модели и гос. номер автомобиля также не помнит. Забрав у водителя денежные средства, он направился обратно за вторым велосипедом, зайдя в подъезд и поднявшись на пятый этаж, он забрал взрослый велосипед черно-синего цвета, после чего также выкатил его из подъезда и направился на нем в сторону ж/д вокзала г.о. Павловский Посад, однако там не смог его никому продать, и решил поехать в г.о. Электрогорск на электричке чтобы сдать данный велосипед в скупку. Приехав в г.о. Электрогорск рядом с ж/д станцией он продал данный велосипед неизвестному мужчине, внешность которого не запомнил, при этом сообщил, что данный велосипед принадлежит ему, за данный велосипед он выручил 5 000 рублей. Тросовые замки, которыми были пристегнутые похищенные им велосипеды он также забрал с собой и выкинул их в районе ж/д станции в г.о. Электрогорск вместе с металлической пилкой, которой он их перепилил, точного места не помнит. Вырученные денежные средства от продажи похищенных велосипедов он потратил на продукты и алкоголь. Вину признает, в содеянном раскаивается. 

20 мая 2020 года в дневное время, более точного времени он не помнит, он ходил по городу и проходя по 

<

адрес> мимо одного из многоэтажных домов из кирпича белого цвета, номера дома не помнит, но сможет указать, данный дом имеет один подъезд, входная дверь в который оборудована домофоном, он увидел, как из данного подъезда выходит молодой человек и, придержав дверь, зашел в подъезд, чтобы украсть оттуда какое-либо имущество. Поднимаясь по этажам, он осматривал тамбуры и лестничные клетки в поисках какого-либо имущества, поднявшись на 8 этаж он увидел велосипед черно-зеленого цвета, который решил похитить, данный велосипед не был ничем пристегнут, он выкатил его из подъезда, после чего позвонил своему знакомому ФИО5, которому предложил приобрести у него похищенный велосипед за 15 000 рублей, при этом он сказал ФИО5., что данный велосипед принадлежит ему, но ФИО5. ответил, что в настоящее время у него нет такой денежной суммы, и он не сможет купить данный велосипед, однако сказал, что сможет найти покупателя на данный велосипед. После этого на вышеуказанном велосипеде он направился к ТЦ «Павловский Посад», расположенному на 

<

адрес>, где около памятника встретился с ФИО5. и передал ему похищенный велосипед, при этом ФИО5. пояснил ему, что вырученные от продажи данного велосипеда денежные средства он передаст ему чуть позже, когда продаст велосипед. В тот же день около 22 часов, более точного времени он не помнит ФИО5. позвонил ему и сказал, что он продал вышеуказанный велосипед, и он может зайти к нему домой за деньгами, через несколько минут он пришел к ФИО5 домой по адресу: 

<

адрес>, и он передал ему денежные средства в размере 15 000 рублей, которые он потратил на личные нужды. Вину признает, в содеянном раскаивается. (Том №1 л.д. 198-201).

Таким образом, вина ФИО11 в совершении указанных преступлений доказана полно, всесторонне и объективно. Его действия суд квалифицирует по ст. ст. 158 ч. 2 п. « в « (3 эпизода) УК РФ. 

Суд признает все доказательства по настоящему уголовному делу, представленные стороной обвинения допустимыми и полученными соблюдением Закона.

При вынесении по делу обвинительного приговора, суд кладет в его основу следующие доказательства:

признательные показания подсудимого, данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании; показания потерпевших и свидетелей обвинения; заявления потерпевших; протоколы осмотров мест проишествия; протоколы проверки показаний на месте; заключение комиссии экспертов; протокол осмотра предметов, и иные доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства и указанные выше.

Анализируя действия подсудимого, суд пришел к однозначному выводу о том, что все доказательства, положенные в основу приговора, проверены в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 и 307 УПК РФ. Исходя из исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достоверными, и согласующими между собой, достаточными для вынесения обвинительного приговора, суд считает полностью доказанной вину подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений.

При назначении наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие его наказание.

ФИО11 ранее не судим, совершил три преступления средней тяжести, на учете у нарколога не состоит, состоит на консультативном учете у психиатра с диагнозом: «умственная отсталость легкой степени», по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает:

полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений-по всем эпизодам преступлений. 

Учитывая тяжесть содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ст. 158 ч. 2 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, и возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимый признал свою вину, суд назначает ему наказание без ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому, суд применяет ст. ст. 62 ч. 1, 69 ч. 2 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО11 ФИО12 оглы виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. « в « (3 эпизода) УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на один год, без ограничения свободы, за каждый эпизод.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание ФИО11 определить в виде лишения свободы сроком на два года, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание считать условным, установив ФИО11 испытательный срок в два года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, и возложить на него следующие обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять без разрешения органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных своего места жительства.

Меру пресечения ФИО11 в виде содержания под стражей отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

велосипед марки «MERIDA» модель «BIG NINE 20-MD» возвращен потерпевшему ФИО2. 

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Закурин И.А.