Дело №2а-614/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Котельнич Кировской области 18 сентября 2018 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Перминовой Н.В.,

при секретаре Исуповой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС РФ №8 по Кировской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Межрайонная ИФНС РФ №8 по Кировской области обратилась в суд с вышеназванным административным исковым заявлением. В обоснование требований указав, что ФИО1 в 2015 году имела в собственности объекты недвижимости, в связи с чем, был начислен налог на имущество в размере 244 368 рублей, срок уплаты которого истек 01.12.2016 года. Поскольку в установленный срок добровольно налог не был уплачен, налоговый орган обратился в суд. Решением Котельничского районного суда Кировской области от 14.09.2017 года с ФИО1 взыскана задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 244 638 рублей, пени за период с 02.12.2016 года по 11.12.2016 года в сумме 815 рублей 50 копеек, всего 245 453 рубля 50 копеек. Поскольку административным ответчиком налог не был уплачен своевременно, то в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени в размере 12 635 рублей 52 копейки за период с 29.03.2017 по 12.09.2017 год. Налоговым органом ФИО1 было направлено требование от 13.09.2017 № 

<

№> об уплате задолженности, в котором сообщалось о наличии задолженности сумме начисленной неустойки, однако пени до настоящего времени не погашены.

Просит взыскать с ФИО1 пени, начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах сельских поселений за 2015 год, в размере 12 635 рублей 52 копейки за период с 29.03.2017 по 12.09.2017.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без их участия, на исковых требованиях настаивают. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщила.

Руководствуясь частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд рассматривает дело в отсутствие административного истца и ответчика, поскольку их явка не признана судом обязательной.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 3 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

В соответствии со статьей 1 Налогового кодекса РФ порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из Налогового кодекса Российской Федерации и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов. Сроки в законодательстве о налогах и сборах имеют самостоятельное регулирование, исчисление и применение.

В силу п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, в котором помимо прочего указывается об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога, с указанием размера пеней, начисленных на момент направления требования (п.п. 1-5 ст. 69 НК РФ).

Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. 

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней с учетом особенностей, установленных данной статьей (ст. 48 НК РФ). 

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В силу абзаца 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела установлено, что ФИО1 в период 2015 год являлась собственником следующих объектов недвижимости: квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый 

<

№>; жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый 

<

№>; помещений, расположенных по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, кадастровый 

<

№>, кадастровый 

<

№>, кадастровый 

<

№>/

<

№>; гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый 

<

№>/Г.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Поскольку ФИО1 в силу ст.400 НК РФ являлась налогоплательщиком, налоговым органом на вышеуказанное имущество произведено начисление налога на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 245 930 рублей, о чем в адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление 

<

№>, с указанием срока уплаты не позднее 01.12.2016 г.

В установленный срок ФИО1 налог на имущество не уплатила, в связи с чем налоговый орган обратился в суд за взысканием указанного налога и пени.

Решением Котельничского районного суда Кировской области от 14.09.2017 г. с ФИО1 взыскана задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 244 638 рублей, пени за период с 02.12.2016 года по 11.12.2016 года 815 рублей 50 копеек, всего 245 453 рубля 50 копеек.

Апелляционным определением Кировского областного суда от 21.11.2017 года решение Котельничского районного суда Кировской области от 14.09.2017 года оставлено без изменения.

Поскольку взысканная по вышеуказанному решению суда задолженность по налогу на имущество административным ответчиком не уплачена, налоговым органом в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени в размере 12 635 рублей 52 копейки за период с 29.03.2017 по 12.09.2017 года, ФИО1 направлено требование №7303 от 13.09.2017 об уплате пени, со сроком уплаты до 24.10.2017 года.

01.03.2018 года мировым судьей судебного участка N 19 Котельничского судебного района Кировской области по обращению налогового органа был вынесен судебным приказ о взыскании с ФИО1 указанной задолженности, который был отменен по заявлению ФИО1 определением мирового судьи судебного участка N 20 Котельничского судебного района Кировской области от 19.03.2018 года.

Представленный административным истцом расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным. Административным ответчиком данный расчет не оспорен, доказательств уплаты задолженности по налогу на имущество и пени суду не представлено.

При установленных обстоятельствах, а также принимая во внимание неисполнение ответчиком обязанности по уплате налога на имущество физических лиц за 2015 год, суд находит заявленные административным истцом требования законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.114 Кодекса административного судопроизводства РФ с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход федерального бюджета в размере 505,42 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 289-290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС РФ №8 по Кировской области к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пени, исчисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2015 год, за период с 29.03.2017 по 12.09.2017 года в сумме 12 635 рублей 52 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 505 рублей 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия. 

Судья Н.В. Перминова