№ 2- 1257/24 

уид 50RS0015-01-2023-008539-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд Московской области в составе: Председательствующего судьи Бардина М.Ю., 

при секретаре Деревянкиной О.М, 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Истринского городского прокурора Московский области в интересах Российской Федерации ( истец Пенсионный фонд Российской Федерации) к ФИО1, ФИО2 К.М.О.М. о признании сделки недействительными, 

У с т а н о в и л:

Истринский городскй прокурор Московский области в интересах Российской Федерации ( истец Пенсионный фонд Российской Федерации) предъявил иск к ФИО1, ФИО2 К.М.О.М. о признании сделки недействительными. В обоснование иска указал, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговором Истринского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № (№ дела в Истринском городском суде 

<

данные изъяты> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ. Согласно вышеуказанного приговора ФИО1 занимала должность главного специалиста отдела приема заявителей МАУ МФЦ г.о. Истра Московской области. ФИО1 в один из дней 

<

данные изъяты>, в здании МАУ МФЦ 

<

данные изъяты> действуя умышлено, вопреки интересам службы, преследуя цель незаконного обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, достоверно зная, что ее действия влекут существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, выдвинула в адрес ФИО2 требование о передаче ей денежных средств в размере не менее 500 рублей за однократное незаконное беспрепятственное принятие уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, без участия принимающей стороны, в отсутствие согласия принимающей стороны в приеме иностранного гражданина по месту пребывания и без участия самого иностранного гражданина, путем банковских переводов указанных денежных средств на принадлежащий ей расчетный счет № ПАО «Сбербанк», на что ФИО2 ответил согласием. В последующем, ФИО1, находясь на территории 

<

данные изъяты>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, преследуя цель незаконного обогащения, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, лично получила от ФИО2 переводы денежных средств с расчетных счетов ПАО «Сбербанк», общая сумма денежных средств, полученных ФИО1 в период ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2о за совершение незаконных действий в пользу последнего составила 123 860 рублей.

ФИО1 в судебном заседании иск признала.

Согласно положениям ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, принимает признание иска ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ :

Иск Истринского городского прокурора Московский области удовлетворить. 

Признать сделки по получению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.от ФИО2 денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за совершение ФИО1 противоправных действий, в общем размере 123 860 рублей, недействительными в силу ничтожности. 

Применить последствия недействительности ничтожной сделки, взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. денежные средства в размере 123 860 рублей в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Председательствующий

Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.